Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (185/288) > >>

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: AnSo - Helmikuu 20, 2015, 13:44:59 ---
--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Helmikuu 20, 2015, 12:26:03 ---No ei tietenkään voi enkä minä arvioi valmentajaa niin ollenkaan. Olisi kiva jos lukisit mitä kirjoitin Tässä edellä näitä asioita, yhden pelaajan onnistuminen ja valmentajan onnistuminen, niputetaan asiallisesti yhteen nimimerkkien tomppa94 ja juti toimesta. Nimenomaan kritisoin sitä.
En ole väittänyt että yksittäisen pelaajan onnistuminen olis Tapolalle miinus, mutta ei se ole myöskään plus. Jos meillä on kova rosteri, joka ratkoo pelejä silkkaa taitavuuttaan, se on yksi asia. Toinen asia on se mitä valmennus tekee. Listasin edellä juuri niitä seikkoja, joita pitää katsoa valmennusta arvioidessa.
Ihan kärsivällisesti, JYP-peli olisi voinut mennä käteen ensimmäisessä erässä, jos Metsola ei olisi ollut niin hyvä. No hyvä että oli hyvä. Mutta eihän valmennus voi siitä lähteä, että vedellään eka kymppi veskarin varassa ja siitä sitten hiljalleen peliin mukaan. Joukkueen peliin tulo on koutsin vastuulla. Eli katsotaan tuloksen taakse. Samalla kun juhlitaan komeita numeroita, on aivan olennaista kysyä miksi Metsolan piti pelastaa peli alussa joukkueelle.

--- Lainaus päättyy ---
Ymmärrän pointin, mutta eikö tuossa mene jo hieman liian pitkälle tuo vaatimus valmentajalta? Kuitenkin vastassa oli kärkijoukkue mikä on ollut todella myrkkyä useita vuosia monille jengeille. Kuitenkin myös peliä seuranneena pystyi huomaamaan, että Jyp yritti ratksista pelin ekan 10min kohdalla. Eli onko valmennus muka epäonnistunut, kun ei pystynyt täysin riisumaan Jypiä aseista ekan kympinaikana, kun vieras vielä erityisesti siihen panostaa?
Itse näen valmennuksen juurikin onnistuneen pitämällä tiukalla puolustuksella/kurinalaisuudella pelin 0-0 ekan 15min, jonka jälkeen fysiikan lait alkoivat kääntämään peliä kotijoukkueelle.

--- Lainaus päättyy ---

Viime kauden Lukko-välierissäkin nähtiin pelejä joissa Tappara näytti alussa olevan "purjeessa" kun vastustaja tuli päälle kuin yleinen syyttäjä.
Se on tällaista jos vastustajan taktiikkana on yrittää ratkaista peli alussa kovalla liikkeellä ja johtoasemaan pääsyllä.
Eikä se ole pelkkää tuuria tai Metsolan "yliluonnollisuutta" että alusta selvittiin ilman useita takaiskuja.
Kun joukkue puolustaa riittävän hyvin niin vastustaja ei iske helposti maaleja vaikka pääsisi laukomaan vaaralliselta maalintekoalueelta kun tila ja aika saadaan vähiin.
Tapparan vähän päästettyjen maalien suurin salaisuus on hyvä viisikkopuolustus eikä Metsola vaikka hän onkin hyvä liigavahti.
Jos Metsola pelaisi tämän kauden Tepsissä niin torjuntaprosentit olisivat paljon huonommat.
Viimeisen 10 pelin perusteella Tapparan pelin osa-alueet (hyökkäyspeli, puolustuspeli, ylivoima, alivoima, maalivahtipeli) ovat lähellä Liigan parasta.
Näin hyviä statseja ei saada tuurilla.
Turha spekuloida miten paljon se on päävalmentajan ansiota.
Joukkueena voitetaan ja joukkueena hävitään.
Jos peli olisi Sport/Ilves/TPS-tasoa tällä nimilistalla niin sitten voitaisiin kysyä onko valmennus epäonnistunut.
Ja turha enää valittaa marraskuun huonoista ajoista.
On niitä huonoja jaksoja nähty Rautakorven aikanakin.

Keyman:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Helmikuu 20, 2015, 17:53:03 ---Rautakorven aikaan peilaten haluaisin nähdä Tapparalta myös pari "paskavoittoa" vaisumpana pelipäivänä joilloin kaikki ei olekkaan niin kivaa ja helppoa. Se mielestäni indikoi joukkueen rutiinitasoa ja kuinka hyvin asiat on saatu taottua selkäytimiin.
--- Lainaus päättyy ---

No se tuli heti tilauksesta. Tappara pelasi Hämeenlinnassa heikoimman pelinsä kuukauteen ja silti vieraskaukalosta matkasi kolme pistettä Tampereelle. Puolustamalla otettu paskavoitto.

weedee:
Ei pysty kyllä enään millään sanoon Tapolasta, että olisi ollut floppi. Viime vuoden puolella itekki toivoin potkuja, mutta joulukuussa tapahtui muutos mikä näkyi myös vaihtoaitiossa. Hissukka Tapola alkoi huutaa, menee joukkueen eteen ja heitti sen fläppitaulun ******* minkä kanssa tuijotteli hiljaa takana taustalla.

pieni m:

--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Helmikuu 20, 2015, 05:00:34 ---Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.

Stage is yours, Tapola.

--- Lainaus päättyy ---

Kelpaako tämmönen "pakkovoitto"? Aika tyylikäs esitys toisaalta, vaikka varsinaisesti kiekollisia tyylipisteitä ei tänään paljo jaettu. Semmoinen voitto mielestäni, joita tässä vaiheessa kautta kuuluu ottaa. Kai tässä kuitenkin jotain väärinvoitettua oli, vai?

MailMan#14:

--- Lainaus käyttäjältä: pieni m - Helmikuu 20, 2015, 21:14:38 ---
--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Helmikuu 20, 2015, 05:00:34 ---Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.

Stage is yours, Tapola.

--- Lainaus päättyy ---

Kelpaako tämmönen "pakkovoitto"? Aika tyylikäs esitys toisaalta, vaikka varsinaisesti kiekollisia tyylipisteitä ei tänään paljo jaettu. Semmoinen voitto mielestäni, joita tässä vaiheessa kautta kuuluu ottaa. Kai tässä kuitenkin jotain väärinvoitettua oli, vai?

--- Lainaus päättyy ---

Tänään siis HPK-Tappara 1-3.
No väärinhän se meni...
Malinen ja Kaksonen kun on vaan tommosia satunnaisia tuurillaosujia niin niitä ei lasketa.
Eikä Kuuselan maalia lasketa kun se on tähtipelaaja.
Metsolalla oli paljon enemmän torjuntoja ku Saroksella. Kyllä niistä normaalisti olis muutama menny.
Periaatteessa HPK voitti jotain 3-0.
Ei muuta ku Tapolalle kenkää.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu