Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (184/288) > >>

bwo:
No ei tietenkään voi enkä minä arvioi valmentajaa niin ollenkaan. Olisi kiva jos lukisit mitä kirjoitin Tässä edellä näitä asioita, yhden pelaajan onnistuminen ja valmentajan onnistuminen, niputetaan asiallisesti yhteen nimimerkkien tomppa94 ja juti toimesta. Nimenomaan kritisoin sitä.

En ole väittänyt että yksittäisen pelaajan onnistuminen olis Tapolalle miinus, mutta ei se ole myöskään plus. Jos meillä on kova rosteri, joka ratkoo pelejä silkkaa taitavuuttaan, se on yksi asia. Toinen asia on se mitä valmennus tekee. Listasin edellä juuri niitä seikkoja, joita pitää katsoa valmennusta arvioidessa.

Ihan kärsivällisesti, JYP-peli olisi voinut mennä käteen ensimmäisessä erässä, jos Metsola ei olisi ollut niin hyvä. No hyvä että oli hyvä. Mutta eihän valmennus voi siitä lähteä, että vedellään eka kymppi veskarin varassa ja siitä sitten hiljalleen peliin mukaan. Joukkueen peliin tulo on koutsin vastuulla. Eli katsotaan tuloksen taakse. Samalla kun juhlitaan komeita numeroita, on aivan olennaista kysyä miksi Metsolan piti pelastaa peli alussa joukkueelle.

AnSo:

--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Helmikuu 20, 2015, 12:26:03 ---No ei tietenkään voi enkä minä arvioi valmentajaa niin ollenkaan. Olisi kiva jos lukisit mitä kirjoitin Tässä edellä näitä asioita, yhden pelaajan onnistuminen ja valmentajan onnistuminen, niputetaan asiallisesti yhteen nimimerkkien tomppa94 ja juti toimesta. Nimenomaan kritisoin sitä.

En ole väittänyt että yksittäisen pelaajan onnistuminen olis Tapolalle miinus, mutta ei se ole myöskään plus. Jos meillä on kova rosteri, joka ratkoo pelejä silkkaa taitavuuttaan, se on yksi asia. Toinen asia on se mitä valmennus tekee. Listasin edellä juuri niitä seikkoja, joita pitää katsoa valmennusta arvioidessa.

Ihan kärsivällisesti, JYP-peli olisi voinut mennä käteen ensimmäisessä erässä, jos Metsola ei olisi ollut niin hyvä. No hyvä että oli hyvä. Mutta eihän valmennus voi siitä lähteä, että vedellään eka kymppi veskarin varassa ja siitä sitten hiljalleen peliin mukaan. Joukkueen peliin tulo on koutsin vastuulla. Eli katsotaan tuloksen taakse. Samalla kun juhlitaan komeita numeroita, on aivan olennaista kysyä miksi Metsolan piti pelastaa peli alussa joukkueelle.

--- Lainaus päättyy ---

Ymmärrän pointin, mutta eikö tuossa mene jo hieman liian pitkälle tuo vaatimus valmentajalta? Kuitenkin vastassa oli kärkijoukkue mikä on ollut todella myrkkyä useita vuosia monille jengeille. Kuitenkin myös peliä seuranneena pystyi huomaamaan, että Jyp yritti ratksista pelin ekan 10min kohdalla. Eli onko valmennus muka epäonnistunut, kun ei pystynyt täysin riisumaan Jypiä aseista ekan kympinaikana, kun vieras vielä erityisesti siihen panostaa?
Itse näen valmennuksen juurikin onnistuneen pitämällä tiukalla puolustuksella/kurinalaisuudella pelin 0-0 ekan 15min, jonka jälkeen fysiikan lait alkoivat kääntämään peliä kotijoukkueelle.

isokasi:
Ei näitä teidän juttuja voi nauramatta lukea. Yhden mukaan valmentaja vie joukkuetta johonkin ja toisen mielestä pelaajat ratkaisevat pelejä. Voiko joku olla niin umpio, että ei ymmärrä, että joukkue on aina kokonaisuus pelaajineen, valmentajineen ja huoltajineen. Kun kaikki osa-alueet toimivat, niin homma näyttää hyvältä. Ongelmia tulee aina ja niiden nopea ratkaisu riippuu kaikkien palasten toimivuudesta ja kyvystä muuttua tilanteen mukaan. Siihen päälle vähän tuuria ja sattumia, niin lopputulos näkyy taululla. Eikä se, että tekee kaiken pilkulleen oikein ja resurssit hyödynnetään viimeistä tippaa myöten takaa voittoa. Ei pelissä tai ottelusarjassa, jos vastustaja tekee asiat piirun verran paremmin. Aina se paraskaan oma suoritus ei riitä. Liigassa tehdään vähintään vastaavissa resursseilla ja tosissaan hommia ainakin viidessä muussa joukkueessa. Ei ole välttämättä huono, vaikka toinen on parempi.

Päävalmentaja on suurin yksittäinen henkilö menestyksessä ja mutta lopputulos riippuu koko valmennustiimistä ja käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista. Valmentaja on yleensä mukana joukkueen kokoamisessa, valitsee valmennustiiminsä lähes aina, vastaa harjoittelun linjauksista, päättää kokoonpanon, valitsee joukkueen pelitavan ja -taktiikan, valvoo tekemisen tasoa ja puuttuu tarvittaessa epäkohtiin palautteella ja muutoksilla sanoen aina viimeisen sanan joukkueessa. Vastuu menestyksestä on päävalmentajalla.

Lopputulos on siis päävalmentajan vastuulla, mutta kaikkeen ei voi aina vaikuttaa. Se, että valmentaja itkee haastattelussa pelaajien olevan kaukalossa eikä hän, on aina vastuun pakoilua. Oikeita valintoja tekemällä lopputulos on aina pääasiassa valmentajan käsissä. Oikeita valintoja aina kevään joukkueen kokoamisesta viimeisen finaalin loppusummeriin asti. Oikeat valinnat parantavat voiton mahdollisuutta.

Jos tästä kulta keväällä kairataan, niin isoin käsi ojennetaan Tapolalle ja monta pienempää pelaajille, joiden yksilösuorituksilla homma viimeisteltiin. Tappion hetkellä moitteet samassa järjestyksessä, mutta jos finaaliin mennään ja siellä vedetään kuten männä keväinä, niin kevyet on moitteet ainakin minulta. Ei se niin paska suoritus ollut, kuten jotkut kyynikot maalailevat.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: isokasi - Helmikuu 20, 2015, 14:40:03 ---Ei näitä teidän juttuja voi nauramatta lukea.  ...

Päävalmentaja on suurin yksittäinen henkilö menestyksessä ja mutta lopputulos riippuu koko valmennustiimistä ja käytettävissä olevasta pelaajamateriaalista. Valmentaja on yleensä mukana joukkueen kokoamisessa, valitsee valmennustiiminsä lähes aina, vastaa harjoittelun linjauksista, päättää kokoonpanon, valitsee joukkueen pelitavan ja -taktiikan, valvoo tekemisen tasoa ja puuttuu tarvittaessa epäkohtiin palautteella ja muutoksilla sanoen aina viimeisen sanan joukkueessa. Vastuu menestyksestä on päävalmentajalla.

--- Lainaus päättyy ---
No juu hyvää perjantaiviihdettä :)

Menestyksessä lisäisin myös roolin ja vastuuaseman toimiston suuntaan. Sieltä tulee kuitenkin eritoten taloudelliset reunaehdot joka näkyy pelaajamateriaalissa ja tuo myös haasteensakin.

Ljpp:
Odotetaan nyt vain rauhassa ja annetaan tuloksen näyttää.

Tapolan aikana on selätetty kaksi pitkää ja pelillisesti syvää tappioputkea. Siitä pisteet. Joukkueen tekemisestä tällä hetkellä huokuu hyvä meininki, joten JOS siellä on ollut kriisejä kauden aikana, niin ne on voitettu. Siitäkin pisteet. Peltolan Jukan vakuuttelut kriisin keskellä Tapolan nauttimasta luottamuksesta pelaajistossa olivat kyllä keskimääräistä vakuuttavampia - toisaalta Juki on kaikin puolin osoittanut esimerkillisiä ja edeltäjiää parempia kapteenin otteita.

Hyvänä päivänä joukkue pelaa hienoa ja voitokasta kiekkoa. Rautakorven aikaan peilaten haluaisin nähdä Tapparalta myös pari "paskavoittoa" vaisumpana pelipäivänä joilloin kaikki ei olekkaan niin kivaa ja helppoa. Se mielestäni indikoi joukkueen rutiinitasoa ja kuinka hyvin asiat on saatu taottua selkäytimiin.

Joukkueen rosteri on kuitenkin koko kauden ajan ollut sarjan 2. paras ja siirtorumban jälkeen ero muihin Kärppien haastajiin on vain kasvanut. Tässä valossa tason mukaiseen sijoitukseen on vielä matkaa, joka tietysti johtuu noista kriisijakoista. Toivotaan tästä "vaikeuksien kautta voittoon"-tarinaa ja nautitaan tämän hetkisestä tilanteesta. Playoffeissa Tapolalla on kosolti mahdollisuuksia näyttää osaamisensa, pelin taktisten elementtien korostuessa entisestään. Joukkueessa on paljon osaamista ja rutosti kokemusta kovista peleistä parilta viime keväältä, joten Jussin ja Tapparan lähtökohdat ovat herkulliset.

Vaatimustaso on kova, mutta sen pitääkin olla koska niin ovat Tapparan tavoitteetkin.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu