Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->
juti:
--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Helmikuu 20, 2015, 05:00:34 ---Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.
Stage is yours, Tapola.
--- Lainaus päättyy ---
Mutta lasketaanko voittoa Tapolalle tilastoihin jos Palola ja Kuusela tekevät useamman maalin?
tomppa94:
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Helmikuu 20, 2015, 05:04:27 ---
--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Helmikuu 20, 2015, 05:00:34 ---Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.
Stage is yours, Tapola.
--- Lainaus päättyy ---
Mutta lasketaanko voittoa Tapolalle tilastoihin jos Palola ja Kuusela tekevät useamman maalin?
--- Lainaus päättyy ---
Niin tai Metsola ottaa tärkeitä koppeja?
Väsyneet Kädet:
--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Helmikuu 20, 2015, 05:00:34 ---Nyt on erinomainen mahdollisuus illan pelissä Tapolalla laittaa mulle jauhot suuhun. Iso peli, koska kuuden viivalla on todella tiivistä. Vastustaja ajaa säälipleijaripaikkaa kiihkeästi takaa ja tarvitsee ehdottomasti pisteitä. Onnistumiset Kerhoa vastaan tällä kaudella vaatimattomat.
Stage is yours, Tapola.
--- Lainaus päättyy ---
Ehei! Tämähän on ihan helppo nakki. Tai pitäisi olla. Mikä muu kuin 0-6 vierasvoitto on Tapolan räikeä epäonnistuminen ja välitön potkuperuste. Kyllähän esimerkiksi Rautakorven aikana Tappara pieksi Kerhoa ihan mennen tullen, etenkin Rinkelinmäellä. Eikä joukkue ollut lähellekään näin hyvä kuin nyt Tapolalla. Älä pilaa tätä, Jussi, hei!
Onhan tää keskustelu kaikkinensa jo tragikoomista. Tapola siis ilmeisesti on nykyisin vain näön vuoksi penkin takana, kun pelaajat hoitaa homman. Paitsi, jos Tappara häviää tai pelaa huonosti, silloin Tapola on yrittänyt vaikuttaa joukkueen peliin. Ja jos mestaruus tulee, niin se on Tapolasta huolimatta, pelaajien osaamisen myötä. Jos taas tulee vaikka finaalitappio, niin se on Tapolan syytä.
Joo, ehkä on analyyttistä fania Tapparalla, mutta pohjaa sille analyyttisyydelle on kovin vähän.
bwo:
Nuo kääntäen, onko siis niin että juuri Tapolan harjoittamana Palola osaa laukoa, Kuusela syöttää ja Metsola kopata? Onko osoitettavissa jokin sellainen ansio juuri valmentajalleen, että nämä pelaajat pärjäävät? jos JYP-peliä esim katsotaan, loistopelin pelannut Metsola oli ratkaiseva pala. Toki, hän teki sitä mistä palkkaansa nostaa. Mutta jos kysytään miksi Metsola joutui tuohon rooliin, kysytään kysymyksiä, jotka kuuluvat valmennukselle.
Voitto numeroin 6-0 olisi tietysti kiva. Yksittäisiä voittoja kiinnostavampaa kuitenkin pitäisi olla kiinnostus kokonaisuutta koskien. Tapparan materiaalilla yksittäisiä pelejä voitetaan tässä liigassa vaikka penkin takana ei olisi kuin huoltaja.
Valmentajan vastuulle jättäisin sen miten peliin tullaan, millä virkeystilalla joukkue pelaa, miten se pystyy kokonaisuutena pelaamaan vastustajan pois vahvuuksillaan, miten joukkueen kärsivällisyys ja sitoutuminen näkyy, miten peruutus toimii, miten yksittäiset pelaajat ovat vahvuuksiensa kautta roolitettu, yms. Näissä mitataan orkesterin kapellimestaria, ei solisteja eikä basisteja. Katsellaanko miten nämä toimivat, niin voidaan puhua asiasta.
Yksittäinen playoff-peli saattaa olla ensimmäiseen kymppiin pelattu, jos Metsola ei onnistu. Ei sillä tavoin voi asia mennä. Mutta katsotaan illalla miten nuo valmennuksen tontille kuuluvat osa-alueet toimivat.
peterra:
--- Lainaus käyttäjältä: bwo - Helmikuu 20, 2015, 11:24:35 ---Nuo kääntäen, onko siis niin että juuri Tapolan harjoittamana Palola osaa laukoa, Kuusela syöttää ja Metsola kopata? Onko osoitettavissa jokin sellainen ansio juuri valmentajalleen, että nämä pelaajat pärjäävät? jos JYP-peliä esim katsotaan, loistopelin pelannut Metsola oli ratkaiseva pala. Toki, hän teki sitä mistä palkkaansa nostaa. Mutta jos kysytään miksi Metsola joutui tuohon rooliin, kysytään kysymyksiä, jotka kuuluvat valmennukselle.
--- Lainaus päättyy ---
Ei ketään valmentajaa voi arvioida noin kuin yllä esität. Tai voi, mutta se on aika lyhytnäköistä. Valmentaja toki osallistuu pelaajien kehitykseen ja toivoo pelaajilta kehitystä. Aina sitä ei tule, vaikka olisi huippuvalmentaja. Jos mietitään vaikka pelaajia, jotka Rautakorven alaisuudessa ovat ottaneet valtavan stepin urallaan niin sellaisia ovat esim. Palola ja JMJ. Sitten taas jos mietitään pelaajia, jotka ovat kyllä kehittyneet hitaasti ja varmasti, mutta eivät varsinaisesti breikanneet Rautakorven alaisuudessa niin esimerkiksi kelpaisi vaikka Jarkko Malinen. Nyt viimein Tapolan ekalla kaudella Jarkko on lyömässä itseään todella lävitse ja suoraan parrasvaloihin. Se on hienoa.
Mutta eihän valmentaja ole sama asia kuin pelaaja. Kuusela esimerkiksi on tasonsa osoittanut useissa joukkueissa ja useissa eri rooleissa. Kuusela pelaisi juurikin noin hyvin todennäköisesti valmentajasta huolimatta. Kuitenkin joukkueen kokoaminen, pelitapa ja kaikki nivoutuvat yhteen, että toisissa joukkueissa toisenlaiset pelaajat voivat menestyä. Esim. joku pelaaja Tapparassa ei välttämättä toisessa systeemissä pääsisi ollenkaan vahvuuksilleen, kun taas joku toinen voisi olla parempi toisessa systeemissä (esim. Jormakka kahden kauden otannalla sopi paremmin Pelicansin ja Suikkasen pelitapaan kuin Tapparan)
On jotenkin vaikea ajatella tuolla tavalla kuin sinä, että jos jotkut tietyt pelaajat onnistuvat jossakin yksittäisessä pelissä niin se on jotenkin Tapolan valmennukselle miinusta. Kuitenkin Tapola on vaan yksi joukkueen jäsen, jonka tehtävänä on yrittää saada joukkue suorittamaan mahdollisimman korkealla tasolla. Joukkueen suoritus ei ole sama kuin yksilöiden suoritus. Joukkue on kokonaisuutena viime aikoina suoriutunut hyvin ja osoittanut nimenomaan olevansa joukkue, joten siitä menee propseja Tapolalle.
Jos lyhyesti sanon mitä ajan takaa niin mun mielestä on tosi kummallinen ajatus, että valmentajaa arvioitaisiin mikrotasolla niin kuin sinä teet (eli valmentajan onnistumista arvioitaisiin yksilöiden onnistumisten kautta), kun mun mielestä valmentajaa voi ainoastaan arvioida makrotasolla (valmentajan suoritusta arvioidaan kokonaisuuden ja joukkueen kannalta). On myös totta, että yksilöt voivat onnistua valmentajasta huolimatta, mutta harvoin se yksilötaito kuitenkaan voittoon asti Liigassa riittää. Kyllä näitä pelejä joukkueena mennään eteenpäin ja nimenomaan joukkueen prosessi on ollut nousujohteinen, joten mun arviointikriteereiden mukaan nimenomaan makrotasolla valmentaja on onnistunut. Tuota mikrotason vertailua en vaan ymmärrä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta