Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (67/288) > >>

Löki:
Jos joukkueella on itseluottamus kateissa niin se peli on just tällästä. Ajoitukset ei toimi eikä luoteta omaan eikä toisten tekemiseen. Valmentajan vaihdolla saadaan mutamaan peliin pieni buusti, mutta sen jälkeen peliu samaa jollei vieläkin huonompaa. Minkä takia sitä valmentajaa pitäisi vaihtaa vaikka mitään ei ole menetetty? Annetaan nyt kerrankin aikaa uudelle valmentajalle näyttää kykynsä ja vaihdetaan sitten kauden jälkeen jos olisi aihetta. Tällä palstalla tuomitaan kaikki jo etukäteen tai heti jos homma ei pelitä. Tietysti kaikki saa olla mitä mieltä tahansa siihen kaikilla on oikeus. Tapparan pelitavasta vielä oma näkemys on se että kun itseluottamus saadaan kuntoon niin peli on varmasti kaunista katsottavaa onhan tässä joukkueessa paljon taitoa.

4_TRA:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Marraskuu 29, 2014, 15:25:39 ---Mutta tulosta huolestuttavampaa on joukkueen peli, jossa ei näy sitä tulevan voiton siementä. Pelin tavoiteltua rakennetta ja ideaa on hyvin vaikea hahmottaa. Vai osaako joku sanoa millasta peliä Tapolan Tappara pelaa?. Jopa eilisestä TPS:tä oli nähtävissä mihin Elomo pyrkii, vaikkakin hänen ideansa roiskia päättömästi pitkiä avauksia pystyyn onkin kiekkoilullinen itsemurha. Huono pelitapa, mutta se näkyi. Omaan silmään on näyttänyt siltä, että Tapparan pelaajat ovat nyt raapineet nämä edelliset 3 pinnaa puhtaasti taistelemalla, mutta ilman mitään johtavaa peli-ideaa tai suunnitelmallisuutta. Materiaalimme on kuitenkin sen verran hyvä, että kyllä pelkällä apinan raivollakin heikommilta joukkueilta pinnoja irtoaa.

--- Lainaus päättyy ---
Niin no tuo pitkä ja perään on helppo hahmottaa pelin rakenteeksi ja ideaksi. Minäkin huomaan tuon.
Meidän pelaamisessa yleensä laitaan syöttö ja sisään, mutta sitten tipun mikä on rakenteena tai ideana kun ollaan alueella. Eilen taisi Palola kiertää parikin kertaa siihen pisteitten väliin kärkkymään suoralle vedolle syöttöä nurkasta. Yks maali taisi niin tulla (oli vähä pikkujouluhumua niin penellä varauksella).
Pelkällä apinanraivolla niin sooloilija voi tehdä maaleja kun on vaan helkkarin hyvä. Mutta useamman apinanraivoisen pelaajan, kyllä siinä vaan kuitenkin on aina oltava joku suunnitelma enneku tulee tulosta. Jokatapuksessa vaikka olis rakenteet ja ideat selvät ja näkyvillä, kyllä tuloksenteko vaatii päättäväisyyttä.
Maalinteko on todella ison työn takana...lienee sitten niin selvillä meidän hyökkäyksen kuviot että helppo vastustajien pelata vaarattomaksi, ja sitten siitä ei pelin rakenne ja idea enää näykään. Auttasko se paljon kaivattu uusi sentteri joka tois muutosta toteutukseen, en tiedä.

peterra:
Monet tällä palstalla ovat tuominneet Tapolan lähinnä sen vuoksi, että monet joukkuetta lähellä ovat tahot huhuilleet täällä (tai ihmiset, jotka sanovat olevansa tekemisissä henkilöiden kanssa, jotka ovat lähellä joukkuetta), että joukkue ei luota yhtään Tapolaan ja joukkue ei pelaa valmennukselle. Ja kentällä nähty tuote on suorasti tukenut päätelmää, joten onko ihme? Jos joukkue ei luota päävalmentajaan niin tilanne on kestämätön niin se vaan valitettavasti on. Luottamuspulaa ei saa olla joukkueessa, koska se nakertaa kaiken pohjan tekemiseltä JOLLAKIN aikavälillä. Jos Tapola on saanut pelaajien luottamuksen hän voi jatkaa, mutta ilman sitä hänen on vaikea onnistua. Niistä mestaruushaaveista ei tartte puhua ja aikaakin voidaan antaa, mutta antaako joukkue sitä?

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Marraskuu 29, 2014, 19:08:01 ---

Höpö höpö. Jyrki Aho, sanoo tähän moro! Ei valmentajanvaihdos välttämättä ole askel etenpäin, mutta kuten 90% nimimerkeistä on todennut, ei Tapparan pelissä ole juuri merkkejä paremmasta. Joukkue ei näytä pelaavan valmentajalleen ja joku voisi kertoa, että millaista kiekkoa se Tappara yrittää pelata?

Se vasta sinetti mestaruushaaveille olisikin, että pidetään väkisin valmentaja, joka ei nauti pelaajien luottamusta.

--- Lainaus päättyy ---

Jyrki Aho on ainoa esimerkki jollain tämä on toiminut ja silloinkin uusi Aho tuli organisaation sisältä jolle joukkue oli tuttu. Jos vapaina olevista koutseista joku Aravirta paras vaihtoehto niin en näe ratkaisussa mitään järkeä, mielummin vaikka Jutila seisomaan aitioon...

gatecrasher:
Eikös Arakin tullut joskus viime vuosituhannella kesken kauden Jokereiden puikkoihin ja tuloksena mestaruus.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu