Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (45/288) > >>

Myrrä70:
Suora lainaus Urheilulehdestä:
" Ainakin yksi kysymys riisuu Jussi Tapolan alasti: kuinka moni Tapparan kenttäpelaajista pelaa parempaa kautta kuin viime kaudella? Onko heitä ainuttakaan ? Kun näin on, alisuorittavatko silloin pelaajat vai alisuorittaako päävalmentajan luoma kokonaisuus ?
Tapolan puutteet tulevat esiin johtamisessa. Hän oli 2 kautta valmentajana Tapparan pääsääntöisesti kokeneille puolustajille, joista moni jatkaa seurassa edelleen. Tapola ei kerännyt tyylillään ystäviä. Hän oli jatkuvasti iholla ja vaati yksityiskohtiin suhtautumissa pilkkua viilaavaa asennetta. Pelaajat kokivat Tapolan viestinnän " vittuiluna ".

Lisäksi jutussa käytetään keppihevosena Puistolan savustamista ulos, Mäntylän tyytymättömyyttä kaukalonlaitahaastiksessa ja Jormakan turhautuneisuutta ja tyytymättömyyttä. Lisäksi moititaan Tapolaa siitä että kehtaa julkisesti pyytää vahvistuksia vaikka käsissä on kalliimpi jengi kuin viime kaudella Jukalla.
Tappara kuulemma mitä enemmissä määriin pelaa maalinestopeliä, kuin maalintekopeliä. Tässä esimerkkinä Olli Palola joka on haamu entisestään. Lisäksi lehti väittää että luottamuksen voi menettää vain kerran.

Olisi kiva tietää milloin juttu on tehty. Ilmeisesti muutama viikko sitten. Nykyvalossa juttu vaikuttaa lähinnä naurettavalta, mutta kyllähän se väkisin aiheuttaa pohdintaa omassakin päässä. Mitäpä jos asiat onkin näin. Mutta hei, oltaisiinko voittoputkessa jos joukkueessa olisi noin pahoja henkilöongelmia. Jokainen tietää että jos töissä ********* ankarasti, ei siellä huvita mitään kyllä tehdäkkään. Tällä hetkellä joukkueen kehonkieli kertoo kyllä vahvasti aivan muusta. Jos joukkueella on pahoja ongelmia, se näkyy kyllä kilometrin päähän.
Alkukaudesta kyllä kuului näitä auktoriteettijuttuja mutta kumpusiko se siitä alun kankeudesta toteuttaa uutta. Lähtihän Jukankin molemmat kaudet heikosti liikkeelle ja kyllähän silloinkin kirjoitettiin vaikka mitä. Ilmeisesti toimittajalla on jotain hampaankolossa Tapolaa kohtaan, siltä juttu vaikuttaa.

gatecrasher:
Tuo juttu taisi olla Urheilulehdessä viikko takaperin, ja tehty varmaan viimeistään pari päivää tuota aiemmin. Kuten tuonne mediaketjuun kirjoitin niin pääaihiot olivat varmaan juttuun kerätty tältä palstalta ja vedetty homma nippuun mediassa velloneiden huhujen pohjalta.

peterra:

--- Lainaus käyttäjältä: Myrrä70 - Lokakuu 23, 2014, 20:21:22 ---Suora lainaus Urheilulehdestä:
" Ainakin yksi kysymys riisuu Jussi Tapolan alasti: kuinka moni Tapparan kenttäpelaajista pelaa parempaa kautta kuin viime kaudella? Onko heitä ainuttakaan ? Kun näin on, alisuorittavatko silloin pelaajat vai alisuorittaako päävalmentajan luoma kokonaisuus ?
Tapolan puutteet tulevat esiin johtamisessa. Hän oli 2 kautta valmentajana Tapparan pääsääntöisesti kokeneille puolustajille, joista moni jatkaa seurassa edelleen. Tapola ei kerännyt tyylillään ystäviä. Hän oli jatkuvasti iholla ja vaati yksityiskohtiin suhtautumissa pilkkua viilaavaa asennetta. Pelaajat kokivat Tapolan viestinnän " vittuiluna ".

Lisäksi jutussa käytetään keppihevosena Puistolan savustamista ulos, Mäntylän tyytymättömyyttä kaukalonlaitahaastiksessa ja Jormakan turhautuneisuutta ja tyytymättömyyttä. Lisäksi moititaan Tapolaa siitä että kehtaa julkisesti pyytää vahvistuksia vaikka käsissä on kalliimpi jengi kuin viime kaudella Jukalla.
Tappara kuulemma mitä enemmissä määriin pelaa maalinestopeliä, kuin maalintekopeliä. Tässä esimerkkinä Olli Palola joka on haamu entisestään. Lisäksi lehti väittää että luottamuksen voi menettää vain kerran.

Olisi kiva tietää milloin juttu on tehty. Ilmeisesti muutama viikko sitten. Nykyvalossa juttu vaikuttaa lähinnä naurettavalta, mutta kyllähän se väkisin aiheuttaa pohdintaa omassakin päässä. Mitäpä jos asiat onkin näin. Mutta hei, oltaisiinko voittoputkessa jos joukkueessa olisi noin pahoja henkilöongelmia. Jokainen tietää että jos töissä ********* ankarasti, ei siellä huvita mitään kyllä tehdäkkään. Tällä hetkellä joukkueen kehonkieli kertoo kyllä vahvasti aivan muusta. Jos joukkueella on pahoja ongelmia, se näkyy kyllä kilometrin päähän.
Alkukaudesta kyllä kuului näitä auktoriteettijuttuja mutta kumpusiko se siitä alun kankeudesta toteuttaa uutta. Lähtihän Jukankin molemmat kaudet heikosti liikkeelle ja kyllähän silloinkin kirjoitettiin vaikka mitä. Ilmeisesti toimittajalla on jotain hampaankolossa Tapolaa kohtaan, siltä juttu vaikuttaa.

--- Lainaus päättyy ---

Siis itsekin mietin, että joko tässä ollaan päästy tosi lähelle joukkuetta tai sitten ollaan tosi kaukana joukkueesta. Nyttemmin meno on ollut tuttuakin tutumpaa ja mistään kriisistä ole tietoakaan. Hyökkäyspelikin on lähtenyt aukeamaan jo, vaikka maalinteko-ongelmia on vieläkin.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Lokakuu 23, 2014, 21:05:24 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Myrrä70 - Lokakuu 23, 2014, 20:21:22 ---Suora lainaus Urheilulehdestä:
" Ainakin yksi kysymys riisuu Jussi Tapolan alasti: kuinka moni Tapparan kenttäpelaajista pelaa parempaa kautta kuin viime kaudella? Onko heitä ainuttakaan ? Kun näin on, alisuorittavatko silloin pelaajat vai alisuorittaako päävalmentajan luoma kokonaisuus ?
Tapolan puutteet tulevat esiin johtamisessa. Hän oli 2 kautta valmentajana Tapparan pääsääntöisesti kokeneille puolustajille, joista moni jatkaa seurassa edelleen. Tapola ei kerännyt tyylillään ystäviä. Hän oli jatkuvasti iholla ja vaati yksityiskohtiin suhtautumissa pilkkua viilaavaa asennetta. Pelaajat kokivat Tapolan viestinnän " vittuiluna ".

Lisäksi jutussa käytetään keppihevosena Puistolan savustamista ulos, Mäntylän tyytymättömyyttä kaukalonlaitahaastiksessa ja Jormakan turhautuneisuutta ja tyytymättömyyttä. Lisäksi moititaan Tapolaa siitä että kehtaa julkisesti pyytää vahvistuksia vaikka käsissä on kalliimpi jengi kuin viime kaudella Jukalla.
Tappara kuulemma mitä enemmissä määriin pelaa maalinestopeliä, kuin maalintekopeliä. Tässä esimerkkinä Olli Palola joka on haamu entisestään. Lisäksi lehti väittää että luottamuksen voi menettää vain kerran.

Olisi kiva tietää milloin juttu on tehty. Ilmeisesti muutama viikko sitten. Nykyvalossa juttu vaikuttaa lähinnä naurettavalta, mutta kyllähän se väkisin aiheuttaa pohdintaa omassakin päässä. Mitäpä jos asiat onkin näin. Mutta hei, oltaisiinko voittoputkessa jos joukkueessa olisi noin pahoja henkilöongelmia. Jokainen tietää että jos töissä ********* ankarasti, ei siellä huvita mitään kyllä tehdäkkään. Tällä hetkellä joukkueen kehonkieli kertoo kyllä vahvasti aivan muusta. Jos joukkueella on pahoja ongelmia, se näkyy kyllä kilometrin päähän.
Alkukaudesta kyllä kuului näitä auktoriteettijuttuja mutta kumpusiko se siitä alun kankeudesta toteuttaa uutta. Lähtihän Jukankin molemmat kaudet heikosti liikkeelle ja kyllähän silloinkin kirjoitettiin vaikka mitä. Ilmeisesti toimittajalla on jotain hampaankolossa Tapolaa kohtaan, siltä juttu vaikuttaa.

--- Lainaus päättyy ---

Siis itsekin mietin, että joko tässä ollaan päästy tosi lähelle joukkuetta tai sitten ollaan tosi kaukana joukkueesta. Nyttemmin meno on ollut tuttuakin tutumpaa ja mistään kriisistä ole tietoakaan. Hyökkäyspelikin on lähtenyt aukeamaan jo, vaikka maalinteko-ongelmia on vieläkin.

--- Lainaus päättyy ---

Jutun kirjoittajana taisi olla Samuel Savolainen enkä tiedä onko hänellä mitään "sisäpiiri" tason lähdettä nyky-Tapparassa. Enkä väitä mitään, mutta totean, että eräs raumalaiskiekkoilija on viime aikoina esiintynyt Urheilulehden jutuissa ja ohjelmissa, joissa toimittajana on ollut juurikin Savolainen.

Limutus:
Edellisen kerran kun Urheilulehti lyttäsi noviisivalmentajan tämä nosti kauden päätteeksi kannun ilmaan; mitenköhän käy nyt? Otsikointi taisi vain olla aikaisemmin hieman raflaavampi - "Jyrki Aho raiskaa suomalaisen jääkiekon".

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu