Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

<< < (21/288) > >>

keigykedy:
Ihan hyvältähän tuo peli on näyttänyt kuitenkin aikaisemmissa harjoitus- ja CHL-otteluissa joten se että eilen peli oli luvalla sanoen aivan suolesta ei mielestäni aiheuta vielä mitään paniikkireaktiota.
Tapola varmasti on jatkanut Rautakorven linjoilla ja päämääränä on että peli kehittyy koko ajan jotta keväällä oltaisiin sitten huipputikissä.
Jos ei joukkueessa olisi ollut ja olisi täysi luotto Tapolaan niin tätä ei olisi ikinä päävalmentajaksi valittu, sen verran oppia on varmasti otettu näistä edellisistä epäonnistumisista. Joukkuekin on paremmin kasassa viime kaudesta ku yhdelläkään toisella jengillä joten eiköhän tämä eilinen/tämänhetkinen tukkoisuus mene ihan puhtaasti treenijakson piikkiin.

Tapolalta toivottavasti löytyy boollseja heittää Puistola kokoonpanosta pois jos ei peli parane aivan mielettömästi ! Olkoon vaikka minkälaiset meriitit historiassa niin tällä hetkellä herra vaeltaa sellaisella tasolla josta ei ole hyötyä joukkueelle (tämäkin vielä menettelisi) vaan suoranaisesti haittaa jatkuvien huonojen syöttöjen, huonon puolustamisen ja tyhmien jäähyjen takia (eilen tää viimeinen taisi tosin jäädä toteutumatta).

Luottavaisin mielin kyllä lähden kauteen mutta jos peli lokakuun aikana ei rupea paranemaan niin sitten otetaan Tukka takasin hoitamaan homma kuntoon

#51:
On se nyt kumma, että Kärpät pystyy uuden valmentajan ja pelitavan tultua, pelaamaan laadukasta ja voittavaa kiekkoa syksystä alkaen ja Tapparalla olisi muka niin erikoislaatuinen tilanne, että on hyväksyttävää olla vielä parinkymmenen pelin jälkeen sarjan perällä. Tapola on kuitenkin jo kolmatta kautta valmennuksessa ja joukkue pysyi lähes täydellisesti kasassa. Ei ole näin pientä vaihtuvuutta finaalijoukkueessa olla moneen vuoteen. En minä odota, että peli olisi missään nimessä valmista, mutta onhan se silti pakko huomioida, että kaikki ei välttämättä tule menemmän kuten viime kausina. Jos joulukuussa ollaan sijalla 8, niin se ei tarkoita automaattisesti, että runkosarjan lopussa ollaan neljän joukossa, koska "viime vuosina ollaan oltu kevätkaudella loistavia".

Varmasti vie aikaansa opetella uutta pelitapaa, mutta toisaalta voidaan mielestäni miettiä, että onko viimekautista pelitapaa edes syytä uusia rankalla kädellä?  Pystyykö Tapola tuomaan jotain uutta ja edistävää tähän Tapparan peliin? Tapolan haastattelujen mukaan aika pitkälti Rautakorven linjoilla mennään, mutta ainakin alivoimaa on selvästi lähdetty muokkaamaan. Eikä sitä voi olettaa, että muutokset olisivat pelkästään positiivisia. Muutenkin mielestäni näkyvimmät muutokset ovat tapahtuneet kiekottomassa pelissä, kun puolestaan se mistä se viimeinen silaus viimekausina on puuttunut on nimenomaan kiekollinen pelaaminen. Pystyykö valmennus tuomaan hyökkäyksiinlähtöihin, kulmapeleihin ym. mitään uutta?

Harjoitus- ja CHL-peleissä Tappara ei ole käyttänyt sentterejä juurikaan pelin avaamisessa, vaan tyypillisen skenaario on parin pakki-pakki -syötön jälkeen kiekko päähän. Mielestäni jo tässä vaiheessa pitäisi kuitenkin pystyä poimimaan tiettyjä elementtejä esim. hyökkäyksiinlähdöistä, kun peliä katsoo. Jäsen Screamager kirjoitti hyvän viestin, mutta siitä olen hieman eri mieltä, että ainakin tällä hetkellä peli muistuttaa enemmän viime- kuin toiskautista. Hirveästi ei ole toivoa herättäneet nämä pelit. Jotkut sanovat, ettei näistä voi liikaa johtopäätöksiä vetää. Eikä varmasti voikaan, mutta ei se kuitenkaan pelkkää arpapeliä ole. Rautakorven aikana piste keskiarvo harjoituspeleistä oli 2.33 ekana vuona ja 1.7 viime vuonna. Tapolalla se nyt on 1.42 ja Hirvosella se taisi olla selvästi alle yhden. Jos peli tänä syksynä kulkee vielä heikommin kuin viime kausina, niin johdon kynnys valmentajan vaihtamiselle on varmasti pienempi kuin Rautakorven ollessa puikoissa.

On varmasti totta, että kesä on treenattu kovaa, kärkipelaajat eivät vielä ole syttyneet harjoituspeleihin yms. yms. Minä olen valmis antamaan Tapolalle aikaa ja rauhaa, mutta kuitenkin tässä vaiheessa on huomattavasti enemmän kysymysmerkkejä ilmassa kuin ennen viime kautta. Vähän sellainen "toivotaan parasta, pelätään pahinta" -fiilis tässä on.

Miksa:
Sanoin töissä viimeyönä, että pitäsköhän Tapola pistää jo lihoiks ja saatiin kunnon naurut. Hassua kyllä ,että täällä nää meidän skenaariot paisuu huomaamatta aivan järkyttäviin mittasuhteisiin.

Tapola jossain haastiksessa antoi ymmärtää, että haluaisi pelaajien uskaltavan olla kentällä luovia ja yrittää jotain sapluunasta poikkeavaakin. Tää voi olla yllättävän vaikeeta aluks pelaajien saada tasapainoon, kun kaks kautta on vedetty menestyksekkäästi Jukan totaalikiekkoo.

Sen epäonnistuneen sentterin värväyksen takia myös rosteri on keskeltä aika saamaton. Poislukien tietysti JMJ ja omalla tavallaan Green.

Mutta joo. Jos ens pelissä Berniä vastaan ei tuu MURSKA voittoo ,niin pihalle vaan. Jätetään huomioimatta heti ainakin se ,ettei viimekevään hopeamitalisteilla ainakaan tunnu tällähetkellä olevan pelissä kuin muutama kymmenen prosenttia.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Syyskuu 05, 2014, 13:18:16 ---En minä odota, että peli olisi missään nimessä valmista, mutta onhan se silti pakko huomioida, että kaikki ei välttämättä tule menemmän kuten viime kausina. Jos joulukuussa ollaan sijalla 8, niin se ei tarkoita automaattisesti, että runkosarjan lopussa ollaan neljän joukossa, koska "viime vuosina ollaan oltu kevätkaudella loistavia".

--- Lainaus päättyy ---

Näin on. Sitä varten valmentajalla kuitenkin on ammattitaitoa, että voi tehdä tarvittavia muutoksia esim. pelitapaan ja ammattitaitoa siihen, että aistii pelaajien valmiustasoa toteuttaa valittua pelitapaa esimerkiksi fyysisen kunnon ja henkisen vireyden osalta. Katsotaan miten kausi etenee, mutta tahdoin vain tuoda esiin sen, että hitaampi kehitysprosessi ei ole mitään automaattista kriisiä aiheuttavaa. Pelaajan ja kentällisten täytyy nimittäin sisäistää ja omaksua jos jonkinmoista ominaisuutta ja kykyä keskenään sovellettavaksi: luistelulinjojen ajoitukset kiekon liikkeen suhteen, reagoinnit vastustajaan, viisikon sisäisten etäisyyksien hallinta, kulmapelin purkamiset suotuisasti, isomman hyökkäys-/puolustusalueen hahmottaminen sekä näiden kaikkien päälle pyrkimys saada luovuutta esiin pelin kautta. Kevääseen on onneksi aikaa ja muutoksia voidaan tehdä, jos ne tulevat tarpeellisiksi.


--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Syyskuu 05, 2014, 13:18:16 ---Varmasti vie aikaansa opetella uutta pelitapaa, mutta toisaalta voidaan mielestäni miettiä, että onko viimekautista pelitapaa edes syytä uusia rankalla kädellä?  Pystyykö Tapola tuomaan jotain uutta ja edistävää tähän Tapparan peliin? Tapolan haastattelujen mukaan aika pitkälti Rautakorven linjoilla mennään, mutta ainakin alivoimaa on selvästi lähdetty muokkaamaan. Eikä sitä voi olettaa, että muutokset olisivat pelkästään positiivisia. Muutenkin mielestäni näkyvimmät muutokset ovat tapahtuneet kiekottomassa pelissä, kun puolestaan se mistä se viimeinen silaus viimekausina on puuttunut on nimenomaan kiekollinen pelaaminen. Pystyykö valmennus tuomaan hyökkäyksiinlähtöihin, kulmapeleihin ym. mitään uutta?

--- Lainaus päättyy ---

Pelitavan valinta riippuu valmentajasta ja hänen pelifilosofiastaan. Tapola on maininnut, että on Jukan kanssa samoilla linjoilla, mutta useassa haastattelussa maininnut myös hyökkäämisen oikein erikseen sekä korostanut luovuuden esiinsaamista pelin kautta. Pitää olla rohkea, mutta se rajan hakeminen milloin mennään uhkarohkeuden, tai peräti tyhmyyden, puolelle pitää vain löytää. Se hakeminen voi näyttää hallitsemattomalta - esimerkiksi korkeammalta karvatessa pyrittäessä kiekonriistoihin, joista päästäisiin käyttämään sitä luovuutta vastustajan organisoimatonta puolustusta vastaan. Samaten ajoitukset sun muut elävät aina jonkin verran tässä vaiheessa.

Pelitapahan uusiutuu aina jonkin verran. Uudet aluemitat luovat mahdollisuuksia ja uhkia, mielestäni laadukkaampi hyökkääminen nousee entistä enemmän arvoonsa kuten laadukkaampi puolustaminenkin. Pienet liikkeet, leikkaukset ja pistot hyökkäysalueella voivat avata paljonkin tilaa ja tässä luovuudella voi olla merkittäväkin rooli samaten kuin sillä, ettei jumittauduta vain "puolusta, puolusta"-mantraan. Kasvanut hyökkäysalue ei sinällään pakota mihinkään muutokseen pelitavassa, mutta jos joku siihen löytää suhteessa vastustajiin jonkun kikan esimerkiksi rytmitykseen tai pelin levittämiseen, niin se joukkue voi olla vahvoilla. Samaten puolustuksessa puolustusalueen kasvettua peittokyky, ulottuvuus ja fiksu paineistaminen voi tuoda enemmän lisäarvoa.

Henkilökohtaisena mielipiteenä haluaisin nähdä Tapparalta semmoista peliä, jossa ilmiselvä pelaajiston taito ja kyky pelata kiekolla pääsisi viimekautista taistelupelaamista paremmin esiin. Tapparassa on hyvin liikkuvia pelaajia, jotka pystyvät kontrolloimaan kiekkoa, rosteri itsessään ei tule olemaan este  pelivälineen osalta kontrolloidummalle ja etenkin aloitteellisemmalle pelitavalle. Kyse on kuitenkin valmentajan eli Tapolan pelifilosofiasta, eli hänen näkemyksestään miten voittavaa jääkiekkoa pelataan - ja toisaalta tämän pelitavan valmennettavuudesta ja valmentajan opettamiskyvyistä, että pelaajat tietävät tarkasti mitä heiltä tahdotaan ja mitä jätetään pelaajan omalle vastuulle eli luovuuden hyödynnettäväksi.


--- Lainaus käyttäjältä: #51 - Syyskuu 05, 2014, 13:18:16 ---Harjoitus- ja CHL-peleissä Tappara ei ole käyttänyt sentterejä juurikaan pelin avaamisessa, vaan tyypillisen skenaario on parin pakki-pakki -syötön jälkeen kiekko päähän. Mielestäni jo tässä vaiheessa pitäisi kuitenkin pystyä poimimaan tiettyjä elementtejä esim. hyökkäyksiinlähdöistä, kun peliä katsoo. Jäsen Screamager kirjoitti hyvän viestin, mutta siitä olen hieman eri mieltä, että ainakin tällä hetkellä peli muistuttaa enemmän viime- kuin toiskautista. Hirveästi ei ole toivoa herättäneet nämä pelit. Jotkut sanovat, ettei näistä voi liikaa johtopäätöksiä vetää. Eikä varmasti voikaan, mutta ei se kuitenkaan pelkkää arpapeliä ole. Rautakorven aikana piste keskiarvo harjoituspeleistä oli 2.33 ekana vuona ja 1.7 viime vuonna. Tapolalla se nyt on 1.42 ja Hirvosella se taisi olla selvästi alle yhden. Jos peli tänä syksynä kulkee vielä heikommin kuin viime kausina, niin johdon kynnys valmentajan vaihtamiselle on varmasti pienempi kuin Rautakorven ollessa puikoissa.

--- Lainaus päättyy ---

Yritin eilistä peliä katsella, mutta siitä paljon mitään tullut. Ne hetket kun kuva pyöri kunnolla ja jaksoin nykimistä katsella, niin lähdöt olivat kontrolloituja ja palautettiin mieluummin puskemisen sijasta, mutta iso kuva voi tosiaan olla toisenlainen. Aiempien CHL-pelien osalta olen ollut estynyt seuraamisen suhteen. Niiltä osin olen suuremmilta osin ulkopuolisen tiedon ja etenkin Tapolan haastatteluiden varassa itse pelin suhteen, mutta sen mitä olen itse pelejä nähnyt, niin kiekon hallintaan on panostettu. Pistekeskiarvot ovat mitä ovat, sen on nähnyt niin moneen kertaan, että niiden perusteella mitään varmoja johtopäätöksiä ei kannata lähteä vetämään, koska joukkueet ovat niin monenkirjavia vuodesta toiseen ja joukkueiden harjoitusrytmit ovat mitä ovat.

coly:
Jollain sairaalla tavalla toivon kyllä hemmetin huonoa starttia Tapparalle ja Tapolalle.

Ihan vaan siitä ilosta, että uskoisin tästä ketjusta tulevan todella eeppistä tavaraa.

Toivon ja uskon ettei rankkaritappio Norjalaiselle joukkueelle saa joukkuetta paskomaan housuun samalla tavalla kuin suurinta osaa palstalaisista.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu