Tappara roster 2014-15: Tuplahopean kirkastajat

[Vilttitossu]

Aika hassua, kun Plihalista liike tekee jonkun mielestä turhan jätkän joukkueelle, varsinkin, kun verrataan Tuomiseen. En ainakaan ite oo nähny Tuomisenkaan putkien kulkevan rakettien lailla, ootteko te?
Tai toisinsanoen, kun on riittävän nopea, niin on myös automaaattisesti parempi pelaaja/tärkeämpi joukkueelle... hassu väite
Kyllä tää meidän nyky rosteri aika "munattomalta" vaikuttaa.... Toivottasti DaCostassa on äijää, ni ei jäis Kanki niin yksin...

[tappawafanfoeva]

Aika hassua, kun Plihalista liike tekee jonkun mielestä turhan jätkän joukkueelle, varsinkin, kun verrataan Tuomiseen. En ainakaan ite oo nähny Tuomisenkaan putkien kulkevan rakettien lailla, ootteko te?

Oletko nähnyt yhtään peliä? Itse kiinnitin ensinmäisenä huomiota siihen että Tuominen on äärimmäisen nopea luistelija kokoisekseen pelaajaksi.

Kyllä tää meidän nyky rosteri aika "munattomalta" vaikuttaa.... Toivottasti DaCostassa on äijää, ni ei jäis Kanki niin yksin...

Kyllähän tuohon joukkueeseen vielä yksi räyhähenki mahtuisi...

[Väsyneet Kädet]

Näitä luunmurskaajia ja rähisijöitä aina huudellaan, niitä tarvitaan kuulemma mestaruuteen. Montakos tällaista oli Kärpissä tai on nyt? Eminger ja Spangkö siellä alistaa, kenties Junttila ja Pyörälä myös?

[Vilttitossu]

Oon kyllä nähny pari peliä, eikä oo Tuominen nopeudellaan minua häikäissy, eikä ainakaan oo käytännössä mitään saanu sillä aikaseks...
Mä haluun sen mestaruuden lisäks nähdä viihdyttävää jääkiekkoa, sillä viihdettähän se on. Satun tykkäämään myös hieman kovempi otteisista pelaajista, ni siks haluisin heitä joukkueessa nähdä, siis viihdearvon vuoksi, ei ainoastaan mestaruuden tavoittelun kannalta
Sitäpaitsi, sillä fyysisyydellä pystytään kompensoimaan puuttuvaa taitoa. Viime keväänä meidän joukkue oli huomattavasti taitavampi kun Pelicans ja Lukko, mutta he laittoivat meidät aika tiukille, nimenomaan fyysisyydellä. Siksi näkisin, että meidän huipputaitavat 1. ja 2. kenttä kun sais neloseen tulitukee malliin Riska tms. ni se ois pelillisestikin tasapainottavaa.

[iroj]

Näitä luunmurskaajia ja rähisijöitä aina huudellaan, niitä tarvitaan kuulemma mestaruuteen. Montakos tällaista oli Kärpissä tai on nyt?

On Kärpissä Ryan Glenn.
Onhan Tapparassa 3 jonkin sortin "kovanaamaa".
Josh Green joka on suunnilleen Teurastaja Virtasen kaliiperia.
Markus Kankaanperän fighting card (Lance Ward, Nik Antropov, Roman Vopat, Robert Schnabel) on kovaa luettavaa.
Teddy Da Costa on uskaltanut matsata Miliisiä vastaan.

Vuosien 2001-2003 finaalijoukkueet olivat isokokoisia ja fyysisesti vahvoja mutta kovimmat pelaajat olivat Mäkinen ja Kangasniemi.
Kevään 2008 pronssijoukkue oli fyysisesti köykäinen ja kovimmat pelaajat olivat Salmela ja Kiilholma.

Ongelmia saattaa tulla jos pienikokoisilla hyökkääjillä on vaikeuksia pärjätä ahtaissa paikoissa.

[isokasi]

Jos Laine jatkaa sillä linjalla millä moni muukin nykyinen NHL:n ykkösvaraus niin aikaa Tapparalla Laineen ”hyödyntämiseen” on todennäköisesti vain kaksi seuraavaa kautta. Itse uskoisin, että Laineella on kaikki ominaisuudet valmiina jotta pystyy ottamaan roolia jo liigajoukkueesta, heti kun vain saa kunnolla pelituntumaa alle. Varsinkin siltä kantilta ajateltuna, että Laineen tyyppisiä pelaajia Tapparalla on rosterissa entuudestaan 0 kappaletta.

Kaikki varmasti toivovat Laineen uralle hyvää ja menestystä, mutta edelleen kyseessä vaikuttaa olevan niin oikukas tapaus, että varovainen pitää olla ennustuksissa, kun kyse on joukkuepelistä eikä yksilöurheilusta. "Laineen tyyppisestä pelaajasta" ei ole ammattilaisjoukkueelle mitään hyötyä, jos hommat ei pelin lisäksi suju.

Mulle riittää, että Laineella sujuu pelit. Hommat voi hoidella vaikka tyttöystävänsä kanssa vapaa-ajalla ja käytöksestä ei tartte saada kymppiä. Muutenkin vois antaa pojan näyttää kiistattomat lahjansa pelikentällä ja jättää turhat moralisoinnit kukkahatuille. Ylilyönneistä toki ojennetaan, mutta siinäkään ei rimaa voi pitää turhan matalalla.

Joukkueet pelaa, mutta yksilöt ratkaisee. Katsoitko finaalin 7. pelin keväällä? Ei mikään valmentajan unelmakaveri ollut sekään ratkaisija..

[gatecrasher]

Jos Laine jatkaa sillä linjalla millä moni muukin nykyinen NHL:n ykkösvaraus niin aikaa Tapparalla Laineen ”hyödyntämiseen” on todennäköisesti vain kaksi seuraavaa kautta. Itse uskoisin, että Laineella on kaikki ominaisuudet valmiina jotta pystyy ottamaan roolia jo liigajoukkueesta, heti kun vain saa kunnolla pelituntumaa alle. Varsinkin siltä kantilta ajateltuna, että Laineen tyyppisiä pelaajia Tapparalla on rosterissa entuudestaan 0 kappaletta.

Kaikki varmasti toivovat Laineen uralle hyvää ja menestystä, mutta edelleen kyseessä vaikuttaa olevan niin oikukas tapaus, että varovainen pitää olla ennustuksissa, kun kyse on joukkuepelistä eikä yksilöurheilusta. "Laineen tyyppisestä pelaajasta" ei ole ammattilaisjoukkueelle mitään hyötyä, jos hommat ei pelin lisäksi suju.

Mulle riittää, että Laineella sujuu pelit. Hommat voi hoidella vaikka tyttöystävänsä kanssa vapaa-ajalla ja käytöksestä ei tartte saada kymppiä. Muutenkin vois antaa pojan näyttää kiistattomat lahjansa pelikentällä ja jättää turhat moralisoinnit kukkahatuille. Ylilyönneistä toki ojennetaan, mutta siinäkään ei rimaa voi pitää turhan matalalla.

Joukkueet pelaa, mutta yksilöt ratkaisee. Katsoitko finaalin 7. pelin keväällä? Ei mikään valmentajan unelmakaveri ollut sekään ratkaisija..

Menee vähän off-topiciksi, muuta JMA:lla taisi olla pitkälle päälle 30 "palaveria" Marjamäen kanssa menneen kauden aikana....

[coly]

Melkoinen messias on Plihalista saatu leivottua. Siis pelaajasta joka ei tärkeimpien pelien aikaan mahtunut aina edes kokoonpanoon.

Nimimerkki "kirvesrinta" ei oikein vauhkoamisessaan ja kriisipesäkkeiden luomisessa tiedä puhuisiko hän tästä hetkestä vai tulevaisuudesta verratessaan pelaajia ja viime kautta. Sentterikin pitäisi olla nyt eikä heti, mutta silti nostaa Voutilaisen nimeä esille ja alivoimakorvaaja pitäisi saada hänen ja Plihalin tilalle. Tilastoista näkee Voutilaisen pelanneen 6 peliä runkosarjassa Tapparan riveissä. Play-offeissa toki korvaamaton apu joukkueelle. Plihal sen sijaan oli omalla tavalla rasite ja tärkeä joukkueelle. Ei tuollaista pelaajaa voi pitää joukkueessa.

Sitä en kyllä ymmärrä miten Lukko on saatu tällä palstalla leivottua niin kovaksi, että pamputtaa Tapparaa edestä ja takaa. Huonommalla joukkueellaan.

[kirvesrinta]

Mielestäni hyökkääjä ei tarvitse älyttömästi vääntövoimaa alivoimalla vaan mielummin hyvää liikettä ja luonnetta jotta uskaltaa hyppiä kiekon eteen. Puolustajat sen sijaan tarvitsevat enemmän voimaa kun joutuvat kamppailemaan maalin edessä ja kulmissa.

Alivoimapelissä tarvitaan erilaisia rooleja. Karvaus/häirintäpeliä, kulmapeliä, av-neliössä pelaamista. Näissä vaaditaan erilaisia ominaisuuksia mm. hyvää luistelua, vääntövoimaa tai hyvää sijoittumiskykyä/peittävyyttä. Esim. Sasha Barkov oli ja on täydellinen vastakohta Haapala -tyyppiselle pelaajalle. Iso ja peittävä, mutta ei kovin nopea. Alivoimassa nopeudesta voi olla haittaakin jos ei osaa sijoittua oikein ja ajaa itsensä tilanteista ulos. Yleisesti ottaen, muissa joukkueissa tai liigoissa ei pienikokoiset pelaajat juurikaan ole olleet alivoiman erikoismiehiä. Mutta kuten jo kirjoitin, Haapala voi nousta miesten tasollakin hyväksikin av-pelaajaksi. Mutta edelleen optimaalinen tilanne ei mielestäni ole jos av-hyökkääjäparina pelaa joku toinen kääpiö, esim. Järvinen.

Näitä luunmurskaajia ja rähisijöitä aina huudellaan, niitä tarvitaan kuulemma mestaruuteen. Montakos tällaista oli Kärpissä tai on nyt? Eminger ja Spangkö siellä alistaa, kenties Junttila ja Pyörälä myös?

Ei kannata tekeytyä tyhmäksi. Kärppien mestaruudet, viime kautinenkin,  pohjautui siihen että omasivat liigan parhaat yksilöt.  Huml ja Aaltonen eivät ole ns. parhaita joukkuepelaajia mutta tekivät lopulta ne ratkaisevat maalit mihin Tapparan palolat eivät kyenneet. Muita Kärppien vahvuuksia oli/on valmennus ja liigan paras maalivahtikaksikko. Kaikki nämä viime kauden vahvuudet ovat valideja myös tällä kaudella. Tason laajuudesta kertoo esim. 3. ketju Donskoi-Kemppainen-Junttila joka olisi monessa muussa liigaseurassa 1. ketju. Yhteenlasketut pisteet viime kaudelta kärppäkolmikolla 47+55=102, vs. oletettu Tapparan kolmonen Haapala-Malinen-Peltola, 14+33=47. Aika tuhottoman paljon Tappara tässä nyt tasoitusta antaa.

Toissakaudella taasen Ässien mestaruus kulminoitui mielestäni aika paljon (paremman maalivahtipelin lisäksi) siihen, että Ässien pelaajat olivat valmiimpia fyysiseen kaksinkamppailupelaamiseen. Rouhijoita ja taistelijoita aina tarvitaan joukkueessa myös, eikä pelkkiä pienikokoisia taitopelaajia. Tosiaan tuossa tuotiin jo tuo pelin viihdyttävyys aspekti esille. Eli onhan se nyt hienoa kun tunteet vähän kentällä läiskyy ja tulee kahnauksia etc. Voi sitten siirtyä vaikka seuraamaan kaukalopalloa taikka ringetteä jos tällaisista ei diggaa.

Melkoinen messias on Plihalista saatu leivottua. Siis pelaajasta joka ei tärkeimpien pelien aikaan mahtunut aina edes kokoonpanoon.

Nimimerkki "kirvesrinta" ei oikein vauhkoamisessaan ja kriisipesäkkeiden luomisessa tiedä puhuisiko hän tästä hetkestä vai tulevaisuudesta verratessaan pelaajia ja viime kautta. Sentterikin pitäisi olla nyt eikä heti, mutta silti nostaa Voutilaisen nimeä esille ja alivoimakorvaaja pitäisi saada hänen ja Plihalin tilalle. Tilastoista näkee Voutilaisen pelanneen 6 peliä runkosarjassa Tapparan riveissä. Play-offeissa toki korvaamaton apu joukkueelle. Plihal sen sijaan oli omalla tavalla rasite ja tärkeä joukkueelle. Ei tuollaista pelaajaa voi pitää joukkueessa.

Sitä en kyllä ymmärrä miten Lukko on saatu tällä palstalla leivottua niin kovaksi, että pamputtaa Tapparaa edestä ja takaa. Huonommalla joukkueellaan.

Nyt kyllä menee colylla pointit ohi ja lujaa. Sen takia tässä nyt sitä sentteriä heti kauden alkuun olisi toivottu koska se ei todellakaan ollut optimitilanne viime kaudella että ykkössentteriä odoteltiin aina helmikuulle asti. Tämän on todennut itse Jukka Rautakorpi. Ja meni sitten vielä prkl loukkaantumaan kun juuri oli saatu täydellinen kombinaatio ykkösketjulle muodostettua. En todellakaan halua, että Tappara toistaa saman virheen tälläkin kaudella. Joko nyt on ymmärrys saavutettu? Varmasti tuo ykkössentterin puute oli esim. yksi syy sille, että Kärpät karkasi selvään runkosarjan voittoon. Viime kaudella lähes 2/3 osaa kautta pitikin kärvistellä Malinen ykkössentterinä. Ja kuten kaikki varmaan vielä muistavat, oli Voutilainen pudotuspeleissä selkeästi Tapparan paras sentteri, ellei jopa paras hyökkääjä. Tämä kaikki vielä puolikuntoisena.

”Plihal oli rasite mutta tärkeä pelaaja joukkueelle”. Nyt tuli sen kaltainen ristiriita, että en ymmärrä. Plihal nyt sentään ratkaisi yhden finaalin jatkoajalla. Odotellaan samaa vielä Henri Tuomiselta. Pointti Plihalin osalta on myös ymmärretty täysin väärin. En mä ole ollut vaatimassa Plihalia takaisin joukkueeseen, kunhan olen maininnut että ks. pelaajan roolia ei ole korvattu. Nyt tuntuu siltä, että oma juniori Otto Rauhala hoitaa tuon 4-sentterin roolin paremmin kuin esim. Tuominen. Yleisesti mua myös ihmetyttää tiettyjen henkilöiden harrastama joukkueesta lähteneiden pelaajien dissaus.

Lukolla on kyllä aika helkutin kova ryhmä, tuo ryhmittymä on kuin luotu pudotuspeleihin. Toki mielenkiintoista nähdä, että millä tasolla Dufva saa joukkueen pelaamaan pitkän runkosarjan. Anyway, tällä hetkellä fiilis on, että Kärppien dynastian pysäyttämiseksi parhaat mahdollisuudet on juurikin Lukolla, jos nyt kellään on.

[juti]

 Yleisesti ottaen, muissa joukkueissa tai liigoissa ei pienikokoiset pelaajat juurikaan ole olleet alivoiman erikoismiehiä.

Mielenkiintoinen väite. Mietitään esim NHL:ää jossa pelaajat ovat huomattavasti isompikokoisempia kuin Liigassa niin katsoin huvikseni viime kaduella 20 eniten laukauksia blokanneiden hyökkääjien pituuksia niin 14 sijouttui 179-185cm väliin ja vain 6 oli pidempiä.  Ryan Callahania pidetään yhtenä parhaana alivoimapelaajana ja häneltä löytyy mittaa vain 179cm. Itse pysyn vakaasti kannassani että alivoimalla ketteryys ja liike on huomattavasti tärkeämpää kuin iso ruho ja vääntövoima, kun ajatellaan nimenomaan hyökkääjiä.

[#51]

Nyt tulee kyllä hyviä pointteja molemmista leireistä, mutta se, mikä minua nyt (edelleen) huolettaa on, että kenelle menee Voden ja Plihalin minuutit? Molemmat pelasivat kauden aikana alivoimalla kuin myös ylivoimalla. Tämä "paska" Plihal jopa syrjäytti Niemisen maskimiehen paikalta. Odotetaan sitten siltä Tuomiselta samaa. Tai vaihtoehtoisesti 20 senttiä lyhyemmältä Karjalaiselta näyttöjä maskipelaamisesta.

Väittäisin, että alivoimalla Malinen-Green on aika lukittu sentteripari. Järvinen ei ole aloituksissa tarpeeksi kova ja Tuominen ei saanut peliaikaa av:llä edes harjoituspeleissä. Näille senttereille parit sitten joukosta Peltola, Kaksonen, Haapala, Kuusela. Ylivoima onkin paljon selkeämpi, kun Green ottaa Malisen tai Karjalaisen paikan eikä muita muutoksia harjoituspeliin verrattuna nähdä.

Eli tiivistettynä huolenaiheet: A) Greenin valtava kuorma ja B) Malisen liian suuri vastuu taitoihin nähden.  Minusta on tyhmää olettaa, että Green pystyisi 37-vuotiaana pelaamaan joka ottelussa sen 20 minuuttia ja jokaista erikoistilannetta ilman, että taso putoaisi tai keväällä väsy iskisi. Tai, että kun Malinen pystyi viime kaudella sentteröimään puoli kautta ykköstä, niin sama hoituu tälläkin kaudella eikä tuo Tapparaa haittaisi. Sentterihankinnan lykkääntyessä loppukauteen, kuten Voutilaisen tapauksessa kävi, niin silloin vahinko on jo tapahtunut ja kilpailijoille annetaan kohtuuttoman paljon tasoitusta. Valmennus tietenkin saattaa uhrata esim. Peltolan keskelle, mutta eihän tämäkään pidemmän päälle mikään ihannetilanne ole. Tälle kaudelle on kenties, osin valmennuksesta johtuen, enemmän kysymysmerkkejä kuin viime kausina ollaan nähty, joten ihmettelen ja petyn, jos Tapparassa ei uutta sentteriä kiekkoile ennen joulua. Jos ei se ole "kaikkien odottama maailmanluokan ykkössentteri" niin edes sellainen "vänttinen", joka ottaa Greeniltä av-vastuuta pois ja Maliselta tasakentällisin.

[kirvesrinta]

Mielenkiintoinen väite. Mietitään esim NHL:ää jossa pelaajat ovat huomattavasti isompikokoisempia kuin Liigassa niin katsoin huvikseni viime kaduella 20 eniten laukauksia blokanneiden hyökkääjien pituuksia niin 14 sijouttui 179-185cm väliin ja vain 6 oli pidempiä.  Ryan Callahania pidetään yhtenä parhaana alivoimapelaajana ja häneltä löytyy mittaa vain 179cm. Itse pysyn vakaasti kannassani että alivoimalla ketteryys ja liike on huomattavasti tärkeämpää kuin iso ruho ja vääntövoima, kun ajatellaan nimenomaan hyökkääjiä.

Pysy vain väitteessäsi, itse peräänkuulutan monenlaista osaamista. En siis koskaan ole esim. väittänyt että ketteryys ja liike olisi pahasta.

Oheisesta linkista http://bleacherreport.com/articles/1383169-the-top-15-penalty-killers-in-the-nhl löytyy mm. aika pätevä arvio NHL:n parhaista alivoiman tappajista, lienee edelleen varsin pätevä vaikka onkin kahden vuoden takaa. Laskeskelin huvikseni että näiden 15 pelaajan keskiarvomitat olivat: 184 cm, 90kg, joukossa yksi alle 180cm. Eli tukee tuota omaa käsitystäni varsin hyvin. Näihin mittoihin on Haapalalla, 175cm, 75kg, vielä tekemistä. Mutta ei mulla ole Haapalan av-aikaa mitään vastaa, toki aiemmin ei ole alivoimaa miesten tasolla juurikaan pelannut niin nythän se sitten tullaan näkemään miten sujuu. Toivon kuitenkin av-pariksi esim. Jarkko Malista / Josh Greeniä, eikä ketään ns. kääpiöosastolta.

[Tapparan näköinen mies]

Ei kannata tekeytyä tyhmäksi. Kärppien mestaruudet, viime kautinenkin,  pohjautui siihen että omasivat liigan parhaat yksilöt.  Huml ja Aaltonen eivät ole ns. parhaita joukkuepelaajia mutta tekivät lopulta ne ratkaisevat maalit mihin Tapparan palolat eivät kyenneet. 

Pakko korjata, että ratkaisevan maalin (1 kpl).

Muita Kärppien vahvuuksia oli/on valmennus ja liigan paras maalivahtikaksikko. Kaikki nämä viime kauden vahvuudet ovat valideja myös tällä kaudella. Tason laajuudesta kertoo esim. 3. ketju Donskoi-Kemppainen-Junttila joka olisi monessa muussa liigaseurassa 1. ketju. Yhteenlasketut pisteet viime kaudelta kärppäkolmikolla 47+55=102, vs. oletettu Tapparan kolmonen Haapala-Malinen-Peltola, 14+33=47. Aika tuhottoman paljon Tappara tässä nyt tasoitusta antaa.

Viime kaudella Tapparalla oli kokenut mestarivalmentaja, ja Kärpillä nuori ja kokematon, tällä kaudella asetelma on toisinpäin. Kärppiä on vaikea voittaa tällä(kin) kaudella, aika näyttää, onko se Tapolan 1. kaudella edes realistinen tavoite. Mutta kun Rautakorpi lähti ja "nimesi" Tapolan seuraajakseen, niin ei tässä tainnut Tapparalla olla paljon muitakaan vaihtoehtoja.

Kärpät joutui pudotuspeleissään turvautumaan suurimmaksi osaksi 2. maalivahti Karhuseen, joka hieman yllättäenkin oli tehtävän tasalla ja pelasi hyvin. Maalivahtipelissä tuppaa olemaan aina näitä yllätysmomentteja, ja Kärpillä kävi ehkä hieman tuuriakin tuossa. Tappara on viime vuodet turvautunut strategiaan, jossa Metsola on selkeä ykkönen, ja kakkosena on pidetty jotakin heppua, joka on halvimmalla saatu - aivan sama, kuka se on, kun ei pelaa kuitenkaan. Metsola on hyvä, muttei kuitenkaan aivan huippu (ainakaan vielä), joten ehkä kannattaisi jossain vaiheessa hommata toinenkin maalivahti, jota uskaltaa myös peluuttaa.

Tason laajuus sitten. Itsekin olisin mieluusti nähnyt, että Tappara olisi hankkinut Voutilaisen korvaajan jo kesällä (jolloin Green olisi alkuperäisen suunnitelman mukaan voinut tulla vasta marraskuussa, ja olisi säästetty). Tuominen vaikuttaisi olevan ok nelossentteri, mutta meillä oli jo Malinen, joten siinä mielessä turhanoloinen hankinta. Niemisen vaihto Da Costaan säästää ainakin rahaa, mutta peliesitysten suhteen täytynee odotella lisänäyttöjä, ennen kuin jakaa lopullisia tuomioita tästä hankinnasta. Tietysti se, ettei kolmos/nelosketjuissa ole yhtään isoa ja ilkeää vääntäjää, on jonkin sortin puute. Mutta näitä ehtii paikkailla myöhemminkin. Lähinnä tuo sentterin puute tässä selkeimmin epäonnistumiselta haiskahtaa. Vastapainoksi pakkipuolella on tullut Kolomatis ja Mäntylä, joten pakkiosaston voisi katsoa jopa vahvistuneen viime kaudesta. Puistola pitäisi tosin saada hereille vielä, jos se ei onnistu, niin sitten pitää vielä kenties pakkihankintakin tehdä kauden aikana.

Jos sentteri saadaan hankittua, niin Tapparan kolmonen voi olla myös muodossa Haapala-Green-Peltola. Joka edelleen häviäisi vertailun runkosarjapisteissä Kärppien kolmoselle, mutta pudotuspelien pisteissä tulisi vertailuvoitto Tapparan kolmoselle lukemin 17-14. Kannattaa myös muistaa, että Haapala teki viime kaudella erittäin vähän pisteitä, johtuen jostain vaivoista/sophomore slumpista ym. Onhan nuo Kärppien Donskoit ja Junttilat myös nuoria ja mahdollisesti kehittyviä, mutta uskoisin, että näistä kavereista juuri Haapala parantaa eniten tällä kaudella.

[kirvesrinta]

Pakko korjata, että ratkaisevan maalin (1 kpl).

Kolmen viimeisen finaalin voittomaalien tekijät: Aaltonen, Huml, Aaltonen. Toki eka noista oli Larssonin/Metsolan yhteinen aivopieru.
Aaltonen+Huml yhteensä 4+2 kolmeen vikaan peliin. Siinä nuo ratkaiset maalit.

Viime kaudella Tapparalla oli kokenut mestarivalmentaja, ja Kärpillä nuori ja kokematon, tällä kaudella asetelma on toisinpäin. Kärppiä on vaikea voittaa tällä(kin) kaudella, aika näyttää, onko se Tapolan 1. kaudella edes realistinen tavoite. Mutta kun Rautakorpi lähti ja "nimesi" Tapolan seuraajakseen, niin ei tässä tainnut Tapparalla olla paljon muitakaan vaihtoehtoja.

Marjamäki oli ehkä nuori muttei kokematon. Alla oli jo pari kautta päävalmentajana, U20-maajoukkueen päävalmentajana sekä valinta A-maajoukkueen apuvalmentajaksi. On tuossa nyt aikalailla eroa verrattaessa Tapolaan joka lähtee nyt ekaan kauteen päävalmentajana miesten tasolla.

Jos sentteri saadaan hankittua, niin Tapparan kolmonen voi olla myös muodossa Haapala-Green-Peltola.

Tämä olisi optimitilanne jos sentteri saadaan hankittua. Tää on tätä jossittelua. Kärppien ei tarvitse jossitella kun siellä on jo Deschamps hankittu.

Kannattaa myös muistaa, että Haapala teki viime kaudella erittäin vähän pisteitä, johtuen jostain vaivoista/sophomore slumpista ym. Onhan nuo Kärppien Donskoit ja Junttilat myös nuoria ja mahdollisesti kehittyviä, mutta uskoisin, että näistä kavereista juuri Haapala parantaa eniten tällä kaudella.

Kyllä, Haapalalta odotetaan nyt jonkinlaista läpimurtoa ja tullee parantamaan eniten suhteessa viime kauteen, jos pysyy kunnossa. Huomasitko, taas sana jos. Kärppäkolmikon tason odotan pysyvän suht vakiona mutta se taso onkin jo varsin kova. Lisäksi kannattaa muistaa, että siellä on kokoonpanoon puskemassa myös -97 ikäluokan kärkilupaus Sebastian Aho ja -98 ikäluokan superlupaus Jesse Puljujärvi. Nämä on nimiä jotka kannattaa pistää mieleen.

[Andy]

Paljon on hyviä pointteja. Tässä nähdään kuinka tärkeässä osassa olisi se sentterihankinta. Peltola-Green-Haapala kuulostaisi erinomaiselta kolmosketjulta, siinä olisi ainakin kunnon näyttöpaikka Haapalalle. Lisäksi aloitus- ja alivoimakuormaa tasaamaan tarvittaisiin pätevä sentteri. Tuominen kuulostaa vähän siltä, että otetaan se, joka halvimmalla saadaan nelosketjun rooliin. Ei ainakaan ole kuin voitettavaa, kun odotukset on nolla.

Tuosta fyysisyydestä vielä sen, että muistakaa nyt mille hävittiin Porissa. Ässät suorastaan jyräsi Tapparan yli. Viime vuonna Kärppien ei tarvinnut, koska heillä oli niin kova yksilötaito ja parhaat yksilöt ne kolmen viimeisen pelin voittomaalit tekivätkin. Lukossa on nyt paljon samaa kuin Ässissä pari vuotta sitten ilkeyden osalta.