Jatkoajan puolella "Kunto" kirjoittaa osuvasti:
2.8.2014
"Oma vankkumaton mielipiteeni, josta olen toistakymmentä vuotta kirjoittanutkin, että asioilla on selkeä syy-seuraussuhde. Kun hoitaa omien junnujen asiat (tai hyväksyy, että seura ne näin hoitaa) pääosin päin persettä, niin:
Älä ihmettele, kun esim Keränen, Rajala, Sointu lähtee tilaisuuden tullen
Älä ihmettele, kun Huhtala, Rajala, Lindgren eivät palaa
Älä myöskään ihmettele, kun Rask&Toskala eivät osta merkittävästi osakkeita
Älä ihmettele, kun agentit kehottavat lähtemään Ilveksestä tai välttämään seuraa
Älä ihmettele, että seuraan saadaan pääosin edellisellä kaudella epäonnistuneita pelaajia
Älä ihmettele, että Ilves joutuu maksamaan näistä flopanneista pelaajista yli markkinahinnan/ budjettiinsa nähden kohtuuttomasti
Älä ihmettele, ettei yritykset tue tätä toimintaa
Älä ihmettele, että seura on tehnyt valtavasti tappioita ja on erittäin velkainen
Oma kesän MuTu-tuntuma on, että useampi pitkäaikainen kausariostaja on jättänyt kausarin ostamatta. Jos tuntuma osoittautuu oikeaksi tarvitsee Ilves samanlaisen startin liigaan kuin viime kaudella, jotta yleisö löytää takaisin halliin. Uhkakuva leijuu, että Ilveksen taloudellinen tilanne kiristyy ensi kaudella.
Itse olen tarjonnut ratkaisun... "
ja eilen:
"Artsilta taisi mennä kirjoitukseni pointti ohi kilometrillä. Minä en käsittääkseni kirjoittanut missään, että Keräsen asioita on hoidettu huonosti, vai olenko? Kirjoitin, että Ilves on hoitanut mm. omien kasvattiensa asiat siihen malliin, että ovat maksaneet siitä isoa hintaa niin välittömästi kuin välillisesti. Tähän liittyi pitkä listaukseni.
Suomi on sen verran pieni maa, että kun hoitaa asioita päin persettä, niin sana leviää kulovalkean tavoin. Pelaajat tietävät mm. jos kollegoiden palkkoja on rästissä tai seura ei pidä muita lupauksiaan. Työelämässä tässä ei ole poikkeusta. Jos yritys laiminlyö velvollisuuksia tai kohtelee työntekijöitään huonosti, on vääjäämätön seuraamus, että yritys menettää avainhenkilöitään, eikä se pysty haalimaan työmarkkinoilta niitä parhaita kandidaatteja.
Ilves-Hockey Oy on itse toiminnallaan aiheuttanut negatiivisen kehän, jonka listasin. Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Ilves ei ole sattumalta tai huonon onnen vuoksi 2000-luvun selkeästi huonoin liigaseura. Urheilu on tuloksiltaan melko lahjomatonta. Satunnaisesti, onnen myötä, saattaa tulla ohimenevä menestyksen hetki, mutta pidemmällä tähtäimellä saavutetaan juuri se mitä ansaitaan. Kun asioita on hoidettu surkeasti, ei lopputuloksessa (heikoin urheilullinen menestys, taloudellinen & hallinnollinen kaaos sekä imagotappiot) ole mitään ihmettelemistä.
Keränen oli listassani yksi nimi esimerkkinä. Vastaavia tapauksia kussakin kategoriassani olisi ollut useampiakin. Keränen valitsi Ilveksen sijaan toisen suomalaisen seuran ennen NHL-sopimustaan. Ja häntä aikaisemmin moni on lähtenyt heti tilaisuuden tullen. Eikä Keränen tule olemaan listan viimeinen, mikäli Ilves ei muuta toimintatapojaan radikaalisti.
Toivottavasti tulevaisuudessa saavutamme tilanteen, jossa omille huipuille luodaan olosuhteet, joihin he sitoutuvat pidemmäksi aikaa ja johon he haluavat palata kiertueeltaan. Samalla rakennamme puitteet, joihin muut kotimaiset läpilyöneet pelaajat hakevat. Nyt saamme lähes poikkeuksetta markkinoilta pelaajia, jotka ovat flopanneet edelliskausilla. Ja heillekin maksamme budjettiin suhteutettuna kovaa palkkaa. Ilveksellä taitaa olla budjettiinsa nähden liigan kalliimpia pelaajia alaketjuihin. "
