Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

F4 Tappara-Kärpät 21.04.14 (Ma)

<< < (15/20) > >>

67:
Paikan päältä kotiutuneena. Olihan se "selvä" ja-maali hallissa katottuna. Mutta ruutupalvelusta katsottuna osuuhan se Plihal kyllä Rynnäkseen. Todennäköisesti kuitenkin kiakko on maalissa ennen kontaktia ja sen takia maali hyväksyttiin. Toivottavasti tämä oikea "tuomio" ei meinaa sitä, että oulussa tuomarit hyväksyvät taas kärpille muutaman paitsiomaalin paikkona?

siika:
Kiitos Tappara!

Onko Tapparalla ketään villassa, jonka voisi heittää seuraavaan peliin tekemään voittomaalin? Nieminen Pelsu sarjassa ja nyt Plihal. Yle Puheessa Kunnas haastatteli Tapparan lääkäriä ja kyseli Kangen tilannetta, niin kuulemma flunssassa, joten Kanki ei sovi tähän kuvioon.

Toivotaan että oli kauden viimeinen kotipeli.

peterra:

--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Huhtikuu 21, 2014, 23:56:49 ---Paikan päältä kotiutuneena. Olihan se "selvä" ja-maali hallissa katottuna. Mutta ruutupalvelusta katsottuna osuuhan se Plihal kyllä Rynnäkseen. Todennäköisesti kuitenkin kiakko on maalissa ennen kontaktia ja sen takia maali hyväksyttiin. Toivottavasti tämä oikea "tuomio" ei meinaa sitä, että oulussa tuomarit hyväksyvät taas kärpille muutaman paitsiomaalin paikkona?

--- Lainaus päättyy ---

Hidastukset katsoneena kyllä sanoisin, että tällä kertaa Kärpät ovat oikeassa, että olisi varmaan ollut perusteita hylätä maali. Rynnäs tiputtaa kiekon hanskastaan maaliin about samaan aikaan kuin kontakti tapahtuu. Hidastuksesta näkee aika hyvin. Hallin hidastus näytti aivan erilaiselta ja tilanne hallissa vaikutti aivan toiselta, mutta nuo ruudun hidastukset ovat paljon laadukkaampia. Joka tapauksessa tilanne oli se muna vai kana taas kerran; olisiko Rynnäs tiputtanut kiekon maaliin ilman kontaktia - ehkä olisi, olisko Rynnäs pitänyt ja sulkenut kiekon ilman kontaktia ja maalia ei koskaan olisi syntynyt - kysymys johon ei koskaan saada vastausta. Kärppienkin on vaan mentävä eteenpäin tuon kanssa, mutta kova ratkaisu hyväksyä maali. Nopea ja vaikea tilanne joka tapauksessa ja yleisön huudot päälle, mutta kyllä itsekin Kärppien asemassa varmasti huutaisin ja jossittelisin paljon, koska siinä on kuitenkin valovuoden ero, johtaako toinen sarjaa 3-1 vai onko pelit 2-2. Kaiken kaikkiaan sen sijaan Tappara kyllä ansaitsi voiton, lähelle päästiin aikaisemminkin, mutta tietysti ratkaisuksi nyt jäi tämä. Olisi se voinut puhtaampikin osuma olla, mutta Plihalin tyylinen maali, noita se tekee.

coly:
Oon kyllä ehdoton kun väitän ettei kiekko todellakaan ole missään vaiheessa Rynnäksen hanskassa/hallussa.

axe86:

--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Huhtikuu 21, 2014, 23:56:49 ---Paikan päältä kotiutuneena. Olihan se "selvä" ja-maali hallissa katottuna. Mutta ruutupalvelusta katsottuna osuuhan se Plihal kyllä Rynnäkseen. Todennäköisesti kuitenkin kiakko on maalissa ennen kontaktia ja sen takia maali hyväksyttiin. Toivottavasti tämä oikea "tuomio" ei meinaa sitä, että oulussa tuomarit hyväksyvät taas kärpille muutaman paitsiomaalin paikkona?

--- Lainaus päättyy ---

Paikan päällä olin minäkin ja tosiaan siellä näytti ettei ole mitään syytä hylätä tuota maalia. Nyt kun ruudusta on kelaillut koosteesta, niin kyllähän kiekko lirahtaa maaliin vasta kun rynnäs on kaatumassa eli kontaktin jälkeen. Kontakti ei kylläkään ole iso ja Plihal selkeästi yrittää kaartaa vasemmalle ja väistää. En myöskään hidastuksen perusteella usko, että kiekko missään vaiheessa oli täysin rynnäksen hallussa - muuten olisi varmasti pystynyt estämään kiekon pomppaamisen maaliin vaikka kaatuessaan ja vähintäänkin protestoinut tuomareille edes jotenkin (nyt ei protestoi yhtikäs millään eleellä). Muutenkin vähän ihmetyttää miten helposti ja vetelästi Rynnäs tuosta pitkälleen meni, näytti ettei yrittänyt edes pitää kiekkoa maaliviivan ulkopuolella kuten veskarit yleensä tekevät tällaisissa tilanteissa, vai eikö sitten vain tiennyt missä kiekko on?

No, joka tapauksessa Tappara oli jatkoerässä selkeästi parempi, kaksi todella läheltä-piti -tilannetta jo ennen tuota maalia ja lisäksi varsinaisen lopussa Greenillä kaksi mahdollisuutta pistää tyhjiin... Ja tähän päälle viime pelin Kärppien paitsiomaali, tänään viheltämättä jäänyt polvitaklaus Palolaan sekä Kukkonen Kärppien tasoituksessa maalivahdinalueella Metsolan ja tolpan välissä. Kyllähän näitä tulee molemmin puolin ja jos mestaruus ratkeaa 4-1 tai 4-2 niin on turha enää jauhaa mistään tuomaritoiminnasta. 4-3 onkin sitten jo sellainen, että tuomaritoiminnasta jauhamista varmasti riittää...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu