Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
F3 Kärpät-Tappara 19.04.14 (La)
Le GoaP:
Nythän tämä kolmas finaali vasta oli sitä, mitä lähes kaikki odottivat ennen finaaleja kenttäpelin osalta. Kärpät hallitsee ja pitää kiekkoa, Tapparan mahdollisuudet ovat terävissä hyökkäyspään onnistumisissa. Tänään noi onnistumiset olivat onneksi tosi teräviä. Rynnäksessä näkyi tosipelien puute, siksi helposti nuo maskivedot upposivat. Mutta playoffit ovat oma maailmansa ja vaihto kerrallaan mennään. Maanantaina taas jatkuu.
GoTapparaGo:
--- Lainaus käyttäjältä: Le GoaP - Huhtikuu 19, 2014, 20:08:41 ---Nythän tämä kolmas finaali vasta oli sitä, mitä lähes kaikki odottivat ennen finaaleja kenttäpelin osalta. Kärpät hallitsee ja pitää kiekkoa, Tapparan mahdollisuudet ovat terävissä hyökkäyspään onnistumisissa. Tänään noi onnistumiset olivat onneksi tosi teräviä. Rynnäksessä näkyi tosipelien puute, siksi helposti nuo maskivedot upposivat. Mutta playoffit ovat oma maailmansa ja vaihto kerrallaan mennään. Maanantaina taas jatkuu.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä Juntin maali oli kaikkea muuta kuin helppo torjuttava. Kiekko muutti iloisesti suuntaa ja sitten vielä Palola moken edessä. Kaikki vedot eivät aina ole otettavissa, paitsi jos tulee iha nkohti.
ProTappara:
--- Lainaus käyttäjältä: iroj - Huhtikuu 19, 2014, 20:00:00 ---Mielenkiintoinen tuo urheiluruutu!
Kärppien toista maalia ei näytetty!
Miksi?
Onko Junnolla oma propagandaosasto Ylessä?
Saa nähdä mitä muut kanavat näyttää vai tuleeko tästä maalista samanlainen salailuasia kuin Kennedyn murhasta?
--- Lainaus päättyy ---
Yksinkerainen selitys: noin raaka virhe on K-18-kamaa, näytetään varmaan myöhemmissä urheilulähetyksissä. Sama juttu kuin että esimerkiksi sotareportaaseissa ei näytetä karuimpia kuvia pikkukakkosen lähellä... :)
Le GoaP:
--- Lainaus käyttäjältä: GoTapparaGo - Huhtikuu 19, 2014, 20:17:39 ---Kyllä Juntin maali oli kaikkea muuta kuin helppo torjuttava. Kiekko muutti iloisesti suuntaa ja sitten vielä Palola moken edessä. Kaikki vedot eivät aina ole otettavissa, paitsi jos tulee iha nkohti.
--- Lainaus päättyy ---
Niin noh, mun mielestä Rynnäs pelaa molemmat maskitilanteet hiukan "odottaen" ei aktiivisesti. Toki Rynnäs kurkkii Palolankin yli, mutta mielestäni hitusen "odottaa" vetoa. Näitä maalinedus- ja maskikuhinoita ei treeneissä pysty toistamaan peli-intensiteetillä. Toki toi AEJ:n ohjaus olisi reaktiotorjuntana ollut aika huikea suoritus, mutta maalivahtipelissä on vain joitain asioita jotka joskus toimii joskus ei. Jos Rynnäksellä olisi ollut pelituntumaa, niin hän olisi saattanut pelata aktiivisemmin ja täten sijoittua hiukan (todella hiukan) toisin.
Tämä on mun näkemys asiasta eikä muuksi muutu. Pääasia kuitenkin että Tappara voitti.
Tapparan näköinen mies:
--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Huhtikuu 19, 2014, 19:58:02 ---Meidän kaikkien YLE-verolla (vain 500 miljoona euroa / vuosi) urheiluruudussa tämän päivä peliä kerrotaan vain Kärppä-perspektiivistä, KETÄÄN voittavasta joukkueesta ei saada mikin eteen.
YLE-VERO HETI TUPLATTAVA!
not
--- Lainaus päättyy ---
No Kärpät on puolen Suomen joukkue (ja finaaleissa myös puolen Tampereen), Tapparan kannatus tunnetusti rajoittuu Mouhijärven hämäräperäisimmille seuduille. YLEn on palveltava suurta yleisöä, eikä minkään perverssin ja mahdollisesti laittoman ääriryhmän (Tappara-kannattajat, taputtivat kansallissankari Petteri Nummelinin loukkaantumisellekin, jos muistatte) intressejä.
No, vakavasti puhuen, finaalihan oli Oulussa, joten kai siihen kylkeen sopii sitten vähän reportaasia Oululaisesta faneista ym. Kaippa siellä vielä Tapparan miehiäkin haastatellaan, vaikka sitten seuraavan finaaliottelun yhteydessä. Eipä tuosta nyt vielä kannata peliverkkareitaan repiä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta