Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

F1 Kärpät-Tappara 15.04.14 (Ti)

<< < (12/16) > >>

Eetu:

--- Lainaus käyttäjältä: Väsyneet Kädet - Huhtikuu 15, 2014, 21:21:27 ---
--- Lainaus käyttäjältä: IsotKirvekset - Huhtikuu 15, 2014, 21:17:33 ---Oho, katselimme ilmeisesti eri pelejä. 1-1 tasoituksen jälkeen pelin painopiste siirtyi selvästi Kärpille. Tasoitukseen asti taas olin varma että peli on 0-2 toisella erätauolla. Kärpät oli sillassa kunnes Metsola tarjoili tasoituksen.

Tietenkin voidaan ihmetellä sitäkin että miksi peli loppui Kärppien tasoitukseen?

--- Lainaus päättyy ---
En nähnyt toista erää juurikaan, mutta kuulemma oli Kärppien heiniä. Mutta kyllähän Tappara kolmatta erää vei ja Kaksonen olisi voinut naulata ottelun moneen otteeseen. Kahdesti 2-0:an tai sitten 2-1:en. Ei kelvannut.

--- Lainaus päättyy ---

No joo se eka Kaksosen tilanne oli kyllä huippu tontti, josta olis pitäny viimeistellä.Toinen tilanne oli se 2v1 hyökkäys, joka taisi tulla sen oman alivoiman viime hetkillä siinä tilanteessa taisi ne äijät olla jo aika puhki.

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Limutus - Huhtikuu 15, 2014, 21:29:42 ---Kirjoitin edelliseen otteluketjuun tuosta Tapparan pelille leimallisesta vastuunsiirtelystä, joka näkyy varsinkin rintamahyökkäyksissä ylitettäessä vastustajan siniviiva. Montako kertaa tänään laiturit haastoivat pakkia pelaten kohti maalia?
--- Lainaus päättyy ---

Hyvä yhteenveto. Yksinkertaistan vielä lisää: Montako rebound-maalia Tappara on tehnyt tämän kevään playoff-peleissä?

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Limutus - Huhtikuu 15, 2014, 21:29:42 ---Karkeista yksilövirheistä Kärpät viimeisteli tarvittavat maalit, mutta isossa kuvassa näen Tapparan hyökkäyspelaamisessa ne ongelmat jotka ovat oululaisten kaatamisen tiellä.

Kirjoitin edelliseen otteluketjuun tuosta Tapparan pelille leimallisesta vastuunsiirtelystä, joka näkyy varsinkin rintamahyökkäyksissä ylitettäessä vastustajan siniviiva. Montako kertaa tänään laiturit haastoivat pakkia pelaten kohti maalia? Laukaukset pakkien jaloista kun tullaan vauhdilla alueelle ja tästä aiheutuneet reboundit? Tarkoitan, että Karhusta pitäisi paineistaa paljon enemmän nimenomaan toimittamalla kiekkoa verkolle silloin, kun vastustajat ovat vielä enemmistönä nenät kohti omaa päätyä. Kun kiekkoa hakataan systemaattisesti ränneissä, kuljetetaan kiekko 1vs1 tilanteissa aina pitkin päätyä ja rakennetaan hyökkäykset viivapakeille tiputuksien varaan, niin valitettavasti Kärpät hallitsee oman maaliedustan varjelemisen (ehtiessään organisoitumaan) sen verran hyvin, että niistä Saravon ja Larssonin räkäranteista ei kannata ihmeitä odotella.

Tapparahan ei missään nimessä pelannut huonosti tänään, mutta paljon energiaa ja aikaa tuhlautui siihen, että kulmissa pyöriminen saatiin vietyä Karhusen maalille asti. Tai sitten tulkitsin pelin ihan päin persettä.

--- Lainaus päättyy ---

Tätä Tapparan hyökkäyspelille leimallista kulmiin ajautumista on tullut ihmeteltyä koko kausi. Varsinkin kun kulmapelaaminen ja tuo "jauhaminen" ei ole mitenkään kovin paljon tuottanut maaleja tai edes maalintekopaikkoja. Varsinkin näissä peleissä pitäisi pelata paljon suoraviivaisemmin kohti maalia eikä kulmiin ja laitoihin.

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: Väsyneet Kädet - Huhtikuu 15, 2014, 21:03:47 ---Yhtälailla kuin Metsolaa, voidaan syyttää Elmeri Kaksosta. Ensimmäisen erän lopussa missasi huippupaikan maalinedustalta, toisessa erässä läpiajon ja kolmannessa syötti huippupaikasta huonosti Maliselle.

--- Lainaus päättyy ---

Tai sitten voitaisiin vierittää ainakin osaksi syy Saravon harteille, paikkoja oli kaksi joista olisi pitänyt laittaa sisään mutta ei. Junnuille äärimmäisen hyvä esimerkki siitä miksi yhdellä kädellä pelaava puolustaja on välillä aivan yhtä tyhjän kanssa siellä kentällä.

Äärimmäisen tasainen peli jossa Kärpät sai todella halvalla kaksi maalia. En ymmärrä miksi Aalto on laitettu pelaamaan Saravon kanssa. Puistola vielä pystyi nuo jalkoihin syöttelyt hoitamaan mutta Peksi ei, se on nähty jo aikaisemmin. Aalto oli surkea molemmissa päissä ja tämä sama taantuma on jatkunut siitä lähtien kun palasi rosteriin.

JMJ:N poppoo oli taas suurissa vaikeuksissa omassa päässä ja hyökkäspäässä taas sitten täysin tehoton kulmissa pyörijä porukka.

Melkeinpä antaisi tuolle 4. ketjulle enemmän jääaikaa jos kerran peli kulkee. Selkeästi taas tehokkaimpia ketjuja vaikka hassasivat useamman tontin tänään.

Tästä on hyvä jatkaa, parantamalla molemissa päissä peli uskoisi myös sen näkyvän tuloksessa.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Väsyneet Kädet - Huhtikuu 15, 2014, 21:03:47 ---Yhtälailla kuin Metsolaa, voidaan syyttää Elmeri Kaksosta. Ensimmäisen erän lopussa missasi huippupaikan maalinedustalta, toisessa erässä läpiajon ja kolmannessa syötti huippupaikasta huonosti Maliselle.

--- Lainaus päättyy ---

Tuo Kaksosen paikka oli pelin kolmanneksi paras paikka.
Parempia paikkoja olivat kun Huml pääsi iskemään maalin läheltä ainoana esteenään kenttäpelaaja ja kun Donskoi pääsi hyvässä liikkeessä nokikkain maalivahdin kanssa.
Taitavat Huml ja Donskoi onnistuvat usein tällaisissa paikoissa.
Hyvät pelaajat onnistuvat suurella prosentilla tuollaisissa Kaksosen paikoissa mutta ei ne ole satavarmoja paikkoja.
Pitäisi pystyä laukomaan nopeasti tyhjään tilaan eikä epäonnistuminen ole virhe.

Finaalitason liigakiekko on muuttunut futismaiseksi 0-0-peliksi.
Maaleja tehdään harvoin pelkästään hyvillä taitosuorituksilla.
Usein maalin syynä on hyvä erikoistilannepelaaminen, kiekon pomppiminen sopivasti tai vastustajan virheet.
Virheiden vähyyden merkitys on kasvanut suureksi.


--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Huhtikuu 15, 2014, 21:35:36 ---Hyvä yhteenveto. Yksinkertaistan vielä lisää: Montako rebound-maalia Tappara on tehnyt tämän kevään playoff-peleissä?

--- Lainaus päättyy ---

Ei yhtään.
Niitäkin voisi tehdä mutta ne nyt vaan on harvinaisia.
Viime kauden finaaleissa tehtiin 2 rebound-maalia eli alle 10% kaikista maaleista kuten laajempi tutkimuskin on kertonut.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu