Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SF5 Tappara-Lukko 09.04.14 (Ke)

<< < (16/16)

ISO KOLMONEN:
 ;)  Jos futiksessa tuomaroitas samanlailla kun levonen ja & eilen , syntyis epäilys vedonlyönti vilpistä niin räikeitä virheet oli!!!!

Mjones:
Japalla on taas korkki auki. Ei ole muuta selitystä niin huonolle tuomaroinnille mitä kyseinen kaiffari esittää nykyään pelistä toiseen.

Z-16:

--- Lainaus käyttäjältä: S.T. - Huhtikuu 10, 2014, 14:01:59 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Axe Boobs - Huhtikuu 10, 2014, 13:47:26 ---Eihän Lindqvist tuota jäähyä viheltänyt vaan linjatuomari, joka tarkkailee tilannetta kaukalon toiselta laidalta sinisen kulmasta. Päätuomarit eivät tarkkaile vaihtotilanteita, vaan ne on delegoitu linjatuomareille.

--- Lainaus päättyy ---

Linjatuomari kaukalon toiselta laidalta levittää kädet ei paitsion merkiksi. Toinen linjatuomari on Lukon vaihtoaition edessä, joka sitten varmaan vihelsi.

--- Lainaus päättyy ---
Linjuri joka oli vastapäätä taisi antaa penaltin. Mutta lähetyskuvassa joka oli vaihtopenkkien takayläkulmasta ei todellakaan ollut ylimääräisiä ukkoja jäällä vaihtoalueella. Tämä 99.9 % varmaa.

Mutta menee linjaan kyllä, omaan silmään ainakin yksi Lukon pahannäköinen hyökkäys oli selvä paitsio ja sekin jäi liputtamatta. Kauttaaltaan kun muistellaan näitäkin kun aloituksia siirrellään keskialueelle on vastapuolet kyllä hyötynyt myös niissä aika rankasti.

pieni m:
Mua pikkasen sieppaa, että joka tappion jälkeen kauhee poru tuomareista. Eiköhän se Niemisen maalivahdinalueella olo Tapparan maalin aikana ollu suurin tuomarivirhe pelissä. Siis se, ettei maalia hylätty. Yks tehty maali noilla maalipaikoilla, ni turha mennä tuomareiden taakse. Jatkoajassa oon ollu ihan kypsänä noihin raumalaisiin poraajiin ja nyt tän pelin jälkeen huomasin, että yhtä pahoja ne näyttää olevan tamperelaiset. Antaisitte olla, ku ei mitään kovin radikaalia virhettä oo tullu. Noi yksittäiset tulkintajäähyt menee kyllä tasan pitkässä juoksussa.

No nyt joku kirjottaa, että kyllähän spekuloida saa ja valittaa huonoista tuomioista. No saa tietenki, mutta mää antaisin olla ja hyväksyisin tappion Tapparan omaa saamattomuutena.

Ps. Axen kollaasi oli hieno ja aiheellinen.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: pieni m - Huhtikuu 10, 2014, 19:54:20 ---Mua pikkasen sieppaa, että joka tappion jälkeen kauhee poru tuomareista. Eiköhän se Niemisen maalivahdinalueella olo Tapparan maalin aikana ollu suurin tuomarivirhe pelissä. Siis se, ettei maalia hylätty. Yks tehty maali noilla maalipaikoilla, ni turha mennä tuomareiden taakse. Jatkoajassa oon ollu ihan kypsänä noihin raumalaisiin poraajiin ja nyt tän pelin jälkeen huomasin, että yhtä pahoja ne näyttää olevan tamperelaiset. Antaisitte olla, ku ei mitään kovin radikaalia virhettä oo tullu. Noi yksittäiset tulkintajäähyt menee kyllä tasan pitkässä juoksussa.

No nyt joku kirjottaa, että kyllähän spekuloida saa ja valittaa huonoista tuomioista. No saa tietenki, mutta mää antaisin olla ja hyväksyisin tappion Tapparan omaa saamattomuutena.

Ps. Axen kollaasi oli hieno ja aiheellinen.

--- Lainaus päättyy ---

Tähän vahva sama. Vaikka siellä jokunen tulkinnanvarainen tuomio tai viheltämättä jäänyt tilanne olikin niin tappio menee kyllä ihan oman saamattomuuden piikkiin.

Ja tosiaan, nyt voidaan jättää ne TOP 5 -maalien hakemiset tähän ja alkaa pelaamaan suoraviivaisemmin kohti maalia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu