Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SF4 Lukko-Tappara 07.04.14 (Ma)

(1/7) > >>

Trafan:
Lukko hakee historiallista kotivoittoa välieräsarjaan
Lukko haki välieräsarjaan vierasvoiton Tampereelta ja kavensi otteluvoitot 1-2.
Tapparalla on siis edelleen kotietu ottelusarjaan.
Lukon voitto toi silti lisää mielenkiintoa koko sarjaan.

Maanantain välieräottelu pelataan Raumalla ja Lukolla on ottelussa kotietu.
Ilmaisu ei välttämättä sovi raumalaisille,
onhan heidän edellisestä välierien kotivoitostaan jo reilu neljännesvuosisata aikaa.
(Lukko on voittanut kotonaan välierissä viimeksi Ilveksen 1988.
Keväällä 1994 Lukko hävisi Jokereille 1-3 ilman kotivoittoja,
keväällä 1995 ja 1996 kävi täsmälleen samoin TPS:ää vastaan.
Kevät 2005 meni Kärpille otteluvoitoin 3-0, eikä Lukko tietenkään saanut kotivoittoa tällöinkään.
Kevään 2011 välieräsarja meni HIFK:lle 4-1, ainoa raumalaisvoitto tuli Helsingissä.
Vuosi sitten Tappara kaatoi Lukon välierissä puhtaasti voitoin 4-0.)
Varsin mielenkiintoinen tilastotieto, muttei vaikuttane juurikaan maanantain kohtaamiseen.

Kummassakin joukkueessa sen sijaan lienee kokoonpanomuutoksia lauantain ottelusta,
Tapparan Nick Bailen sai kolmen ottelun pelikiellon lauantaisesta taklauksestaan,
taklattu Lukon Toni Koivisto pääsi joukkueen mukana kotiin, muttei Dufvan mukaan voinut kovin hyvin
eli saattaa puuttua hänkin kokoonpanosta. Toivottavasti on kuitenkin pian mukana kamppailussa.

Kuten ennakoinkin, raumalaisten filmaus jatkui Tampereella, ei tosin Ahtolan maila-kainalossa -tempulla,
vaan maalivahti Zapolskin filmillä (jonka aiheuttaman jäähyn aikana Lukko ratkaisi ottelun).
Tuskin kukaan epäilee etteikö sama jatkuisi taas Raumalla:
Jos Lukkoa moisesta toiminnasta palkitaan,
tietysti Dufva yllyttää joukkuettaan entistä teatraalisempiin suorituksiin.
Lukon rottaosasto jatkanee kypärällä pukkaamista kyynärpäällä taklaamisen yhteydessä
eli mitään uutta tuskin nähdään Isomäen illassa.

Välieräsarja jatkuu keskiviikkona Hakametsässä.

1. Otteluennakot:
Tappara: Rauma: Neljäs välierä
Lukko: etusivu (Valmisteilla)
Ja: 26 vuoden putkea katkaisemaan
IS: Pystyykö Lukko päättämään 26 vuotta vanhan kirouksen?
MTV: Kommentti: Rautakorven ja Dufvan kädenvääntö kuumenee
MTV/Kierrosennakko: SaiPalla iskun paikka
Liiga: Liiga maanantaina: Tasoituksen makua

2. Kokoonpanot
Tappara: Marko Kauppinen korvaa Bailenin
Liiga: Kokoonpanot
Liiga: Loukkaantuneet

3. Tuoreimmat joukkueuutiset:
07.04. Tappara: Bailenille kolmen ottelun pelikielto
05.04. Tappara: Lukko kavensi - keskiviikon lipunmyynti alkaa maanantaina

Lukko:
06.04. LS/KiekkoAreena: Lasketaanko Raumallakin hintoja, jotta saataisiin halli täyteen? "Liput kohtuuhintaisia"
05.04. Ja: Lukon pohjoisamerikkalaiset olivat tyytyväisiä pelin jälkeen
05.04. YLE: Lukolla selvät sävelet neljänteen peliin: "Erikoistilannepelaaminen on iso asia"
05.04. YLE: Lukko löi Tapparan dramaattisessa välierässä - pelaaja paareilla pois ja härski filmaus

4. Kohtaamiset välierissä:
02.04.14: SF1 Tappara-Lukko 5-2 (2-0,1-0,2-2)
              Tappara: Tapparalle välierien ensimmäinen voitto
              Lukko: Tappara ratkaisi ylivoimalla
              Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Lukko 2.4.2014
04.04.14: SF2 Lukko-Tappara 2-3 je. (0-1,1-1,1-0,0-1)
              Tappara: Ville Nieminen ratkaisi taas jatkoerässä!
              Lukko: Ville Nieminen ratkaisi jatkoajalla
              Ruutu: Huippuhetket: Lukko - Tappara 4.4.2014
              Lukko: Pressitilaisuus 04.04.2014, 2. semifinaali Lukko - Tappara
05.04.14: SF3 Tappara-Lukko 0-1 je. (0-0,0-0,0-0,0-1)
              Tappara: Lukko teki pelin ainoan maalin
              Lukko: Gagnon iski voitto-osuman
              Ja: Ottelun ratkaisu aiheutti parranpärinää Tampereella
              Ruutu: Huippuhetket: Tappara - Lukko 5.4.2014
              YouTube: Pekka Saravo: "Onneksi sarja jatkuu maanantaina."

5. Numeroita:
Liiga: Tappara/otteluohjelma
Liiga: Lukko/otteluohjelma
BFC: Kuntopuntari
Annabet: Statistiikkaa otteluparista Lukko-Tappara
Veikkauksen pitkäveto (Lukko-Tappara-Lukko 2,55-3,60-2,35)

6. Tuomaristo:
Ottelun päätuomareina Jari Levonen #15 ja Petri Lindqvist #14.

HalmeenGamesaver:
Sawada irti jo alkulämmön aikaan, kuten aikanaan Peters(jos oikein muistan) 8)  Ja ennenkuin kukaan vetää herneitä nokkaan, en ollut tosissani. Mutta fakta on: jos et itse tee maaliakaan, et voi voittaa, pysyy vastustajan maalivahti pystyssä tai ei..

KILO:
Jos edellisessä pelissä "kaikki ulkoiset tekijät puolsivat Tapparan voittoa", nyt tuntuu, että Lukolla on paremmat lähtökohdat hoitaa tämä peli. Raumalaiset saivat sen pakollisen voiton raavittua vieraissa ja siinä sivussa oma maalivahti nöyryytti vastustajaa. Väitän myös, että tuon historiallisen voiton on pakko tulla jossain vaiheessa ja sen mahdollisuus kasvaa koko ajan.

Tuo edellinen peli oli marginaaleiltaan pienin kolmesta pelatusta. Lisäksi Lukon peli on mielestäni parantunut sarjan edetessä – aivan kuten Bluesin kanssa tuntui käyvän. Jännä siis seurata, mikä on Lukon taso maanantaina. Siinä mielessä Tapparan olisi taas parempi esittää hieman parempaa peliä ja onnistumisia hyökkäyspäässä. Puolustuspelimme toimi hyvin kolmannessa pelissä, mutta hyökkäyspeli ei, vaikka parempia hyökkäyksiä saatiinkin aikaa kuin Lukko. Zapolski ei ole osoittanut mitään jumalaisia otteita, vaan on kyllä ollut ihan ohitettavissa kaikissa peleissä.

Jossain määrin tätä peliä voisi myydä sillä, että tämä on molemmille pakkovoiton ottelu, vaikka mitään lopullista ei ratkaistakaan. Ei se sarjan tasoittuminen mikään maailmanloppu olisi, mutta sitä tässä välissä nyt tuskin kukaan meikäläisistä haluaa. Toisaalta 3–1 alkaa kallistua jo vaikeammaksi seinäksi Lukon kiivettäväksi. Hienoa aikaa nämä pudotuspelit, kun pelejä on rutkasti ja lopputuloksilla on merkitystä. Jo innolla odotan maanantaita, että saan selville, miten peli päättyy.

Screamager:
Kahdessa ensimmäisessä pelissä Tapparan hyökkäyspeli oli riittävän irtonaista ja lennokasta aina lähdöistä viimeistelyyn asti. Kolmannessa pelissä Tapparan kompastuskiveksi koitui paitsi Lukon laadukas puolustaminen, myös läpi pelin jatkunut omaehtoinen kyttäilyn puolelle taipunut hyökkäyspelaaminen etenkin viimeisissä ratkaisuissa, joissa ei ollut tarpeeksi suoraviivaisuutta. Lukko oli lopulta 0-1-lukemien verran parempi ja hyödynsi paikkansa paremmin. Maalivahdit olivat molemmissa päissä erinomaisia, mutta harmillinen Tapparan alivoiman uinahdus suoraviivaisen Lukon hyökkäyksen edessä jäi pelin ratkaisuksi. Kahdessa ensimmäisessä pelissä Tappara oli mielestäni selkeämmin tasakentällispelissä Lukkoa edellä, kun taas kolmanteen peliin sekin tasoittui, kun Tapparalta puuttui viimeinen rypistys hyökkäysalueen suoraviivaisempien ratkaisujen suhteen.

Tunne näyttelee playoffeissa suurta roolia ja molemmat joukkueet ovat saaneet sen kohtuu hyvin haltuun. Tapparalla se on ollut alusta asti vähintään hallussa, useimmiten jopa peliä tukevasti hallussa, kun taas Lukko tyri ensimmäisen pelinsä tunteen yliläikkymiseen. Tapparan tunne ei synny niinkään taklaamisesta tai sellaisesta ajelemisesta, vaan pelinopeudesta sekä hyökkäyksessä että puolustuksessa ja kaksinkamppailuista niissä. Erikoistilannepelaaminen on ollut Tapparan vahvuus tässä sarjassa ja sillä on pari peliä ratkaistukin. Lisäksi Tapparan tasakentällispeli on mielestäni ollut Lukon vastaavaa edellä. Tapparan puolustusvalmius on ollut Lukkoa parempaa ja monessa tilanteessa Tapparan puolustuspelinopeus on peitonnut Lukon hyökkäyspelinopeuden. Tahtoo sanoa siis sitä, että Tapparan puolustus on onnistunut melko usein painostamaan Lukon hyökkäyksen haluamiinsa ratkaisuihin eli kiekosta luopumisiin nopeasti reagoivan ja liikkuvan puolustusviisikon myötä. Tappara on vastaavasti päässyt kiertämään Lukon aktiivisesti paineistavan karvauksen todella varmasti kiekonhallinnalla ja saanut tällä onnistuneella kaavamaisuudella luotua hallitumpia ja hyvärakenteisia hyökkäyksiä vastustajan päätyyn alueiden voittamisen kautta.

Pitkien hyökkäyksien rakenteessa Lukko on mielestäni teoreettisesti edellä. Lukon pitkät hyökkäykset ovat liikkuvampia ja pakkeja enemmän hyödyntäviä kuin Tapparalla, jolla pitkät hyökkäykset ovat olleet melko staattisia kulmapaineeseen luottavia. Tapparan PAPP on kuitenkin kestänyt Lukon liikkuvuutta painottavat pitkät hyökkäykset hyvin. Toisaalta Lukon pelaaminen kokonaisuudessaan on hivenen Tapparaa suoraviivaisempaa, mikä näkyi esimerkiksi hyökkäyksissä kokonaisuutena parissa ensimmäisessä pelissä, joissa Lukko pyrki laukomaan selvästi Tapparaa aktiivisemmin.

Ennakoin taannoin tästä sarjasta tulevan pelinopeuksia korostava kamppailu ja tässä näkisin Tapparan vahvuuden. Kolmannessa pelissä Tapparan hyökkääminen hieman hidastui kokonaisuudessaan. Tappara on parhaimmillaan erittäin pelinopea joukkue hyvin liikkuvien hyökkääjien ja kehittyneen kiekollisen varmuuden kautta, kun taas Lukolla peli pohjaa nähdäkseni enemmän suoraviivaiseen puskemiseen hyökkäysalueelle. Tapparan pitäisi ylläpitää Lukkoa vastaan korkeaa hyökkäyspelinopeutta, kuten parissa ensimmäisessä pelissä, ja jatkaa hyvällä puolustuspelinopeudella kuten tähänkin asti joka pelissä.

Tätä hyökkäyspelinopeutta nähtiin osaltaan kolmannessa pelissä vain paikoin, kun Tappara pääsi mielestäni paljonkin Lukkoa hallitummin omista hyökkäysalueelle. Sitten tullaankin siihen periaatteeseen pelin rytmittämisestä hyökkäyksien päättämisellä. Eli Tappara ei pyrkinyt riskeeraamaan puolustusvalmiuttaan hyökkäysratkaisujen kustannuksella, vaan esim. Puistola veti siniviivalta saman hyökkäyksen aikana kaksi kertaa tyhjään tilaan ränniin, kun pelirohkeampi ja pelinopeutta edistävämpi ratkaisu olisi ollut kiekon toimittaminen maalille esimerkiksi pienen hämäysliikkeen jälkeen.

Tapparalla on siis mielestäni pelinsä rakenteet kunnossa Lukkoa laadukkaammin, voittamista mietittäessä kyse on sitten siitä yksilöiden rohkeudesta pelata. Paradoksaalinen faktahan on se, että hyvä ja rytmien osalta riittävän monipuolinen kaavamaisuus hyökkäyksiinlähdöissä edesauttaa pelirohkeutta, eli hyvä ja hallittu hyökkäyksiinlähtöjen kaava monipuolistaa hyökkäämisen vaihtoehtoja hyökkäysaluetta lähestyttäessä, kun kaikki hyökkäävät pelaajat tietävät miten toimia missäkin tilanteessa. Tällöin ratkaisunpaikoissa on suuremmat mahdollisuudet soveltaa omia yksilötaitojaan, kun peli on kollektiivina rakennettu vastustajaa laadukkaammin.

Ljpp:
Siinä se on yllä naulattu niin, että voin puolestani allekirjoittaa kaiken sanasta sanaan. Playoffien aikana Tapparan ongelma on ollut se, että jos pelissä painotetaan puolustusvalmiutta ja pelataan passiivisempaa alas keskialueelle vetäytynyttä trappia, tuntuu Tapparan hyökkäyspelinopeuskin kärsivän. Itselleni ei oikein avaudu miksi tätä taktiikkaa käytetään ottelusarjoissa, joissa Tappara on lähtökohtaisesti parempi ja pelinopeampi joukkue. Tapparalla olisi mielestäni varaa pelata hyökkäysvoittoisemmin, silläkin uhalla että se tuottaa myös 1-2 vastustajan maalia.

Pelataan tavallaan altavastaajan jääkiekkoa. Olen jopa epäillyt, että tämä saattaa olla osa pelin kehittämisprosessia. Jos finaaleihin päästään, niin silloin olemme altavastaaja ja poteroihinkin joudutaan kaivautumaan. Kärpät on erittäin vaarallinen joukkue nopeissa(kin) hyökkäyksissä, joten puolustusvalmius halutaan luultavasti pitää korkeana, joten Rautakorpi haluaa, että tälläkin tavalla opitaan voittamaan ja lauantaipeleissä, joka on perättäinen pelipäivä ja energiatasot alempana.

Tänään uskon, että nähdään jälleen aktiivisempi Tappara

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu