Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)

<< < (10/22) > >>

c-paaty:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 05, 2014, 20:08:29 ---Itse katselin pelin TV:stä ja kyllä Zabolskyn pää heilahtaa siinä sen verran, että kevyt kontakti tuli. Hän oli kuitenkin maalivahdin alueella, joten on se silloin jäähyn paikka, vaikka kuinka hipaisu olikin.

--- Lainaus päättyy ---

Zabolsky myös itse työnsi päätään Greenin olkapäähän kun kotona katsoin Ruudun hidastuksen. Mutta mennyt mikä mennyt...

Paljon hyvääkin oli mutta ei sitä voi voittaa jos kiekon heittää joka hyökkäyksessä päätyyn ja koko porukka vetäytyy samalla viivalle. Liian varmanpäälle pelaamista. Olisi vaan pitänyt antaa jalan liikkua eikä pelata 1-0 tulosta.

Hallilla ja kuutiolla Bailenin tilanne näytti täysin puhtaalta vartalotaklaukselta ja vitonen tuntui kovalta tuomiolta. Katselin kotona Ruudun hidastuksista nauhalta ja eri kulmasta kuvattuna kyynärpää napsahti selkeästi leukaan ja titityy. Toivottavasti Koivisto selviää tuosta päänsäryllä ilman pahempia jälkioireita. Tuskin Bailen selviää ilman pelikieltoa mutta toivotaan että ei sotke pahasti kevättä. Bailen on kuitenkin tällä hetkellä ainoa hyökäävä pakki rosterissa.

Edit: Korjataan parin uusinnan jälkeen että olkapää siihen leukaan kuitenkin osui mutta ei tilanne tarkoituksellinen ollut vaikka kova niitti olikin. Kädet nousee tilanteen jälkeen hieman muttei mielestäni osuneet päähän. Nurmen niitti Huhtalaan oli selkeästi törkeämpi, suoraan päähän ja selkeästi tarkoituksellinen (2 ottelua). Mielenkiintoista nähdä Liigan linja.

Tammos:
Tappara oli väsynyt, mutta Lukko oli vielä väsyneempi, ja pelasi erittäin passiivisesti.

Seuraavaan peliin vaan rohkeasti tuoreita jalkoja: Haapala, Sawada, ja jopa Kallela tekisi tuhoja noita Lukon puujalkoja vastaan. Vaihtoon miehiä väsyneemmästä päästä: Nieminen, Plihal, ja sen lisäksi Kaksonen, jonka kädet olivat tänään jäätyneet.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Huhtikuu 05, 2014, 20:24:56 ---Tapparalla tuntuu olevan kaava näissä sarjoissa. Myös Pelicans-sarjan kolmannessa pelissä yritettiin puolustaa ja vältellä virheitä ja lopputuloskin oli sama: Tappio. Tietysti tämä on kolmas peli neljään päivään, joka vaikuttaa pelaamiseen, mutta tilanne on kuitenkin vastustajalle sama. Kun ottelusarja on 2-0, voisi mielestäni ottaa hieman riskiäkin puolustamisvalmiuden suhteen ja pyrkiä aktiivisemmin hyökkäyspeliin. Mieluummin parin maalin voitto, vaikka tyyliin 5-3, kuin niukkaakin niukempi tappio.

Kun Tappara keskittyy puolustamiseen ja virheiden välttelyyn, on joukkueen hyökkäyspelinopeudella ollut myös taipumusta kärsiä. Tämä taas sopi erittäin hyvin Lukolle (ja Pelsuille), koska Tappara on joukkueista se joka nopeampaan peliin pystyy - niin jalalla kuin kiekkoakin liikuttamalla. Kyttäilemällä menetetään siis joukkueen ehkä merkittävin vahvuus (nopeus) ja toisaalta se tukee vastustajan heikkouksia (nopeuden puute, erityisesti puolustuksessa).

Prosenttikiekkoa siis pelattiin ja varmaankin luottaen siihen, että ottelu ratkeaa erikoistilannepelaamiseen, joka onkin ollut Tapparalla kaksikosta tehokkaampaa (YV sekä AV). Prosenttiekiekossa on vain se ongelma, että ympäristötekijät eivät aina mene tasan, esimerkiksi "jäähyjen tasapaino" (copyright Tami), tuuripomput jne.

Tälläkin suorituksella Tappara oli mielestäni 5v5 pelissä jonkin verran parempi. Uskon sarjan edelleen menevän 4-1 tai 4-2 Tapparalle. Raumalla nähdään taas pelaavampi Tappara.

--- Lainaus päättyy ---

Olisi odottanut että varsinkin avauserässä Tappara olisi ollut paljon aktiivisempi ja hyökkäävämpi. Ja ennen kaikkea olisi ammuttu hanakammin ja ajettu suoraviivaisesti kohti maalia. No, tuo erä meni sitten enemmän jäähyjen tappamiseksi.

isokasi:
Kyllähän noista eniten puhuttaneista tilanteista minulla on vain yksi mielipide.

Bailenin taklaus on lähtökohtaisesti oikein tehty ja kova. Valitettavasti Koivisto ei ota hommaa tosissaan ja asento huono. Leukaan osuu ja varmasti sattuu.  2 peliä on liigan linjan mukainen ja asiallinen lisätuomio. Nämä voi välttää vain jos lopettaa taklaamisen, varsinkin jos vastaanottaja ei näytä olevan hommassa  täysillä mukana. Ehkä tämä on sitten sitä taklaajan vastuuta.

Green ei mene tilanteessa alueelle, vaan liukuu sen editse. Zapolski liukuu tilanteessa eteenpäin ja työntäen lisäksi päätänsä eteenpäin ottaen osuman Greenin käsivarteen. Kovuutta en osaa arvioida, mutta Zaposlki kurottelee kyllä kontaktin ihan itse.  Keskialueelta vihellettynä täysin ylimitoitettu tuomio ja syö Levosen arvostusta ihan saatanasti. Jätti kuitenkin Lahdessa viheltämättä Metsolaan kohdituneen vastaavan kontaktin maaliin johtaneessa tilanteessa.

Kokonaisuutena Tappara ei noihin kaatunut, vaan huonoon viimeistelyyn ja hätäilyyn ylivoimalla. Ville taisi kätellä useammankin YV-pyörityksen. Se yksi maali olisi pitänyt tehdä jo ekassa erässä.

Mielenkiintoista on nähdä Kauppisen tilanne eli kuka tulee Bailenin tilalle. Terveen Kauppisen hyvä perustaso ei kokonaisuutena jää Bailenin nykytasosta yhtään millään osa-alueella

TJ:
http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288674132006.html
- Josh osui minuun pään ja olkapään alueelle. Ei kovaa, mutta tarpeeksi. Näin tiukassa pelissä minun työni on hoitaa heille jäähy. Hän tuli maalille tuolla tavalla, joten se on osa työtäni, Zapolski täräytti.

Kaatuminen sai Hakametsän räjähtämään villiin buuauskonserttiin.

- Fanit eivät toki tykänneet siitä. Mutta kaatuminen oli siinä tilanteessa minun työni. Meillä oli aiemmin viiden minuutin ylivoima, mutta emme onnistuneet. Nyt saimme onnistumisen, Zapolski puolustautui.

Ehkä tää yks filmaus saa vähän kohtuuttomat mittasuhteet, mutta kyllä se silti vaan *********. Tai sit se on vaan hyvä kohde purkaa tää tappiosta johtuva v*tutus. :P

Edit: Näkeekö tuota Zapolskin filmausta enää mistään? Hallissa nähtyjen uusintojen myötä olen jotakuinkin samoilla linjoilla ylläolevan kirjoittajan kanssa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu