Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)

<< < (9/22) > >>

taakka:
No sellainen kotiottelu tällä kertaa. Hallissa oli kyllä hieno tunnelma ja harmillisesti Tappara ei nyt pystynyt ottamaan sitä voittoa kotiyleisönsä edessä. Hieman kyrsii että Lukko sai maalinsa noin naurettavan jäähyn aikana. Tuomarit oli kyllä aivan surkeita läpi ottelun. Itsekseni ihmettelen miten Levonen valitaan vuodesta toiseen parhaaksi tuomariksi. ??? Vai onko muut tuomarit sitten vielä huonompia?

Bailenin tilanteesta sen verran että omasta mielestäni kyynärpää osuu Koiviston rintaan ja olkapää leukaan, joten kaksi peliä on maksimi mitä tuosta voi antaa. Ei edes aikaisempia rangaistuksia ole taustalla.

Metsolan kaatumista on mielestäni aivan turha verrata Zapolskin teatteriin. Aivan naurettavaa jäässä makoilua ja pään pitelyä tilanteen jälkeen.

Mutta turha näitä hävittyjä otteluita on jäädä märehtimään vaan uutta matoa koukkuun. Pääseepähän keskiviikkona halliin ja toivottamaan Lukolle hyvää kesälomaa ;).

hat3breeder:
Itsekseni ihmettelen että tietääkö porukka täällä mitään jääkiekosta kun kerrotaan että tuomarit oli surkeita läpiottelun.. Hävettää lukea noita viestejä.. Onneks tää ei ole jatkoaika ni ei tarvi kasvoja menettää ihan kokonaan.

taakka:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Huhtikuu 05, 2014, 20:15:13 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Huhtikuu 05, 2014, 20:07:35 ---Osuhan se päähän kyynärpää ylhäällä. Tuomio oli ihan oikea, muuten jäi monessa kohtaan tulkinnanvaraa ja kyllähän se tosiasia on, että Tuomarit menivät filmaukseen eli eivät nähneet koko tilannetta, jos olisivat nähneet, niin Green ei olisi saanut jäähyä, jonka seurauksena Tappara hävisi pelin.

--- Lainaus päättyy ---
Väärä tulkinta. Jos tuomarit olisivat nähneet tilanteen, niin olisivat viheltäneet jo ennen kuin maalivahti alkoi filmaamaan.

--- Lainaus päättyy ---

Samaa mieltä. Nyt ei vihelletty syytä vaan filmaamisen aikaansaamaa seurausta.

Ljpp:
Tapparalla tuntuu olevan kaava näissä sarjoissa. Myös Pelicans-sarjan kolmannessa pelissä yritettiin puolustaa ja vältellä virheitä ja lopputuloskin oli sama: Tappio. Tietysti tämä on kolmas peli neljään päivään, joka vaikuttaa pelaamiseen, mutta tilanne on kuitenkin vastustajalle sama. Kun ottelusarja on 2-0, voisi mielestäni ottaa hieman riskiäkin puolustamisvalmiuden suhteen ja pyrkiä aktiivisemmin hyökkäyspeliin. Mieluummin parin maalin voitto, vaikka tyyliin 5-3, kuin niukkaakin niukempi tappio.

Kun Tappara keskittyy puolustamiseen ja virheiden välttelyyn, on joukkueen hyökkäyspelinopeudella ollut myös taipumusta kärsiä. Tämä taas sopi erittäin hyvin Lukolle (ja Pelsuille), koska Tappara on joukkueista se joka nopeampaan peliin pystyy - niin jalalla kuin kiekkoakin liikuttamalla. Kyttäilemällä menetetään siis joukkueen ehkä merkittävin vahvuus (nopeus) ja toisaalta se tukee vastustajan heikkouksia (nopeuden puute, erityisesti puolustuksessa).

Prosenttikiekkoa siis pelattiin ja varmaankin luottaen siihen, että ottelu ratkeaa erikoistilannepelaamiseen, joka onkin ollut Tapparalla kaksikosta tehokkaampaa (YV sekä AV). Prosenttiekiekossa on vain se ongelma, että ympäristötekijät eivät aina mene tasan, esimerkiksi "jäähyjen tasapaino" (copyright Tami), tuuripomput jne.

+ Metsolalta ehkä kevään paras peli. Muutama heikko riparien hallinta miinuksena.
+ Pelisuunnitelma piti 60 minuuttia, runsaasta alivoimasta huolimatta. Lukko-pysyi kuitenkin aika hyvin pois tekopaikoilta.
- Odottaisin Tapparan olevan Lukkoa kestävämpi ja sitkeämpi otteluruuhkassa. Tappara-leirissä on puhuttu kovasta harjoittelusta, kun taas Dufva on antanut joukkueelleen Liigan eniten vapaapäiviä. Tappara näytti aivan yhtä väsyneeltä kuin Lukko. Porukasta vähiten pelannut Larsson oli Tapparan "raikkain" pelaaja.
- Voimasentterit Plihal ja Green. Paljon totuttua enemmän hävittyjä aloituksia. Plihal jälleen kentällä kun omissa soi. Plihal voisi myös laittaa vähän provosointia Matt Generousin suuntaan, koska tämä tunnetusti "tyhmä pelaaja", joka ei jätä kostamatta ja takaisin lyömättä tässäkään vaiheessa kautta.
- Hyökkäysalueen kiekollinen peli oli heikkoa. Varmaan tusinan verran Tappara hukkasi hyökkäyksiä joko laukomalla tai syöttämällä päin lähintä Lukko-pelaajaa. Odotettiin se sekunti liikaa melkein joka hyökkäyksessä.

Tälläkin suorituksella Tappara oli mielestäni 5v5 pelissä jonkin verran parempi. Uskon sarjan edelleen menevän 4-1 tai 4-2 Tapparalle. Raumalla nähdään taas pelaavampi Tappara.

miolta:

--- Lainaus käyttäjältä: hat3breeder - Huhtikuu 05, 2014, 20:01:10 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Huhtikuu 05, 2014, 19:58:35 ---Japa oli kyllä tänään oikeastaan huono ja niin oli Lidqvistikin.

--- Lainaus päättyy ---

Ai sen takia ku meni Zapolskin filmaukseen?

Ja sit toinen asia, kyllähän Bailenin taklaus osu suoraan päähän eikä rintaan niin ku joku puusilmä otteluseurannassa väitti.

--- Lainaus päättyy ---

Minä olen se puusilmä, ole sinä sitten vaikka..veivikaula? Kelaillut aika monta kertaa sitä tilannetta. Ja kyllähän Bailenin olkapää hipaisee leukaa ennen kuin osuu Koiviston olkapäähän. Eli voitaneen sanoa, että osui suoraan päähän. Senteistä kiinni ettei ollut ihan puhdas taklaus, mutta nyt näin. Törkeäähän tuosta ei sitten saa kuin rantaruotsalaiset ja veivikaulat..

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu