Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
SF1 Tappara-Lukko 02.04.14 (Ke)
LAPA:
--- Lainaus käyttäjältä: GoTapparaGo - Huhtikuu 02, 2014, 20:45:42 ---
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Huhtikuu 02, 2014, 20:28:42 ---Hyvä peli ja paljon helpommalta tuntui kuin yksikään Pelicans väännöistä. Muutama hasardi omissa joista Lukko rokotti mutta ei tuolla pelillä pitäisi olla hädänpäivää. Järvinen tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksissa ja ei haittaisi vaikka Plihalia kokeiltaisiin hänen paikallaan.
Illan suurin miinus Tapparan markkinointiin ja ennenkaikkea Tappara-faneille. Johto on laittanut rämpivän seuran imagon kuntoon ja satsannut joukkueeseen toista vuotta peräkkäin, ehkä jopa vähän riskillä. Tässäkö on nyt Tappara-fanien kiitos? 4000 ihmistä katsomassa välierää, häväistystä. Ilmeisesti ihmiset haluaisivat palata aikaan jolloin taisteltiin juuri ja juuri play-off paikasta silloin ei ainakaan tarvitse tuhlata ylimääräistä rahaa "ylihintaisiin" lippuihin. Käsittämätöntä miten Tampereen kokoisesta kaupungista ei saada ihmisiä halliin kun liput ovat 10 ***** euroa kalliimmat kuin runkosarjassa. Tästä sitten maristaan. Jättää sen 1-2 juomaa juomatta baari/pelireissulla ja siinä on jo hintaero runkosarjalippuun kuitattu. Nordiksella on marraskuussa tiistain Kalpa pelissä enemmän yleisöä samoilla hinnoilla kuin Tapparalla Välierissä ja Tapparallako suomen suurin Fanclub? Ei vaan voi ymmärtää.
--- Lainaus päättyy ---
Yleisömäärä on toki surkea, mutta kun peli on viime aikoina ollut kehnoa, niin ei se ole ihme. Tapparan kannattajat taitavat asua muualla kuin Tampereella, eivätkä viitsi tulla matkan takaa. Mutta eiköhän tällä esityksellä seuraavaan peliin saada muutama sata katsojaa lisää, josko jopa 4500 rikki lauantaina?
Plussaa: Pari erää näytti lopultakin näytti kiekolta. Liike oli hyvää. Ylivoima.
Miinusta: Fyysinen peli-ilme. Taklauspelissä jäätiin täysin jyrän alle. Pahalahti taklasi jo yhdessä vaihdossa enemmän kuin koko Tappara yhteensä koko pelissä. Outoa, koska joukkueessa on kuitenkin muutama kovakin pelaajaa. Tai ainakin paperilla. Maalivahdin yli sai ajella jälleen ilman seuraamuksia. Turha puhua mistään "järkevästä" pelaamisesta ja jäähyjen välttämisestä. Tappara vain on fyysisesti heikko ja sillä siisti.
--- Lainaus päättyy ---
Mouhijärvikortti esiin, hienoa! Oisit vielä lisännyt tuohon tekstiin: jos taisteleva taitojoukkue Ilves pelaisi nyt välierissä niin mökki olis täynnä vaikka liput maksaisi 150€.
Eetu:
pieniä näkemyksiä pelistä.
- Fyysisyyttä tarvitaan lisää enemmän taklauksia( Sawada kokoonpanoon)
- Järvinen ei vieläkään täysin vakuuta
- Metsolalta hyvä peli
- ylivoima toimi ihan hyvin 3 yv maalia
polvitaklaaja:
--- Lainaus käyttäjältä: GoTapparaGo - Huhtikuu 02, 2014, 20:45:42 ---Miinusta: Fyysinen peli-ilme. Taklauspelissä jäätiin täysin jyrän alle. Pahalahti taklasi jo yhdessä vaihdossa enemmän kuin koko Tappara yhteensä koko pelissä. Outoa, koska joukkueessa on kuitenkin muutama kovakin pelaajaa. Tai ainakin paperilla. Maalivahdin yli sai ajella jälleen ilman seuraamuksia. Turha puhua mistään "järkevästä" pelaamisesta ja jäähyjen välttämisestä. Tappara vain on fyysisesti heikko ja sillä siisti.
--- Lainaus päättyy ---
Varmaan katottu eriä peliä koska eipä tuolla kovin erikoisia maalivahdin yliajeluja tapahtunut ja ihan asian mukaiset tuomiot tuli niistäkin rikkeistä joita maalivahtiin kohdistui.
Mihikän viittaat tuolla "järkvelällä" pelaamisella ja jäähyjen välttämisellä? Kukas noin asiaa julki tuonut (mennyt vissiin ohi joku haistattelu)?
Kyllähän Lukko kovasti karvasi ja taklasi (kahdellakin pelaajalla) mutta mitenkäs siinä kävi sitten kun Tappara sai kiekon? Lähes tulkoon jokaisesti suhteellisen vaarallinen vastahyökkäys. Toisekseen pelaajiltahan on tullut tietoa siitä, että jotta pakka pysyy kasassa niin taklata ei eli koohottamista kannatta mennä katsomaan sitten ensi kaudella IFK tai Ässät halliin.
Kaiken lisäksi tuo kovin niittien jakaminen on kauhean kuluttavaa niin aika paljon kyllä rupeaa pitkässä juoksussa Tapparan pelitapa (joka näkyy menevät liikkuvampaan päin) repeämään kun miehet ei jaksa/kerkeä kun pitäisi niittiä jakaa jokaiseen vastaan tulijaan.
Sinällään itse peli oli ihan ok. 5-5 mentiin aika tasaisesti mutta sanoisin kuitenkin, että edge oli reilummasti Tapparalla ja paremmalla viimeistelyllä luvut olisivat voineet olla myös tylymmät. YV toimi hyvin eikä AV:ssäkään nyt kauhean paljon ole urputtamista. Harmi vaan kun loppua kohden lopettivat aktiivisemman pelaamisen esim. pakit välillä seisoskelivat suorilla jaloilla ottamassa vastaan hyökkäyksiä.
Tämä peli + pari astetta lisää niin irtoaa voitto myös Raumalta Perjantaina.
GoTapparaGo:
--- Lainaus käyttäjältä: LAPA - Huhtikuu 02, 2014, 20:53:35 ---
--- Lainaus käyttäjältä: GoTapparaGo - Huhtikuu 02, 2014, 20:45:42 ---
--- Lainaus käyttäjältä: juti - Huhtikuu 02, 2014, 20:28:42 ---Hyvä peli ja paljon helpommalta tuntui kuin yksikään Pelicans väännöistä. Muutama hasardi omissa joista Lukko rokotti mutta ei tuolla pelillä pitäisi olla hädänpäivää. Järvinen tuntuu olevan jatkuvasti vaikeuksissa ja ei haittaisi vaikka Plihalia kokeiltaisiin hänen paikallaan.
Illan suurin miinus Tapparan markkinointiin ja ennenkaikkea Tappara-faneille. Johto on laittanut rämpivän seuran imagon kuntoon ja satsannut joukkueeseen toista vuotta peräkkäin, ehkä jopa vähän riskillä. Tässäkö on nyt Tappara-fanien kiitos? 4000 ihmistä katsomassa välierää, häväistystä. Ilmeisesti ihmiset haluaisivat palata aikaan jolloin taisteltiin juuri ja juuri play-off paikasta silloin ei ainakaan tarvitse tuhlata ylimääräistä rahaa "ylihintaisiin" lippuihin. Käsittämätöntä miten Tampereen kokoisesta kaupungista ei saada ihmisiä halliin kun liput ovat 10 ***** euroa kalliimmat kuin runkosarjassa. Tästä sitten maristaan. Jättää sen 1-2 juomaa juomatta baari/pelireissulla ja siinä on jo hintaero runkosarjalippuun kuitattu. Nordiksella on marraskuussa tiistain Kalpa pelissä enemmän yleisöä samoilla hinnoilla kuin Tapparalla Välierissä ja Tapparallako suomen suurin Fanclub? Ei vaan voi ymmärtää.
--- Lainaus päättyy ---
Yleisömäärä on toki surkea, mutta kun peli on viime aikoina ollut kehnoa, niin ei se ole ihme. Tapparan kannattajat taitavat asua muualla kuin Tampereella, eivätkä viitsi tulla matkan takaa. Mutta eiköhän tällä esityksellä seuraavaan peliin saada muutama sata katsojaa lisää, josko jopa 4500 rikki lauantaina?
Plussaa: Pari erää näytti lopultakin näytti kiekolta. Liike oli hyvää. Ylivoima.
Miinusta: Fyysinen peli-ilme. Taklauspelissä jäätiin täysin jyrän alle. Pahalahti taklasi jo yhdessä vaihdossa enemmän kuin koko Tappara yhteensä koko pelissä. Outoa, koska joukkueessa on kuitenkin muutama kovakin pelaajaa. Tai ainakin paperilla. Maalivahdin yli sai ajella jälleen ilman seuraamuksia. Turha puhua mistään "järkevästä" pelaamisesta ja jäähyjen välttämisestä. Tappara vain on fyysisesti heikko ja sillä siisti.
--- Lainaus päättyy ---
Mouhijärvikortti esiin, hienoa! Oisit vielä lisännyt tuohon tekstiin: jos taisteleva taitojoukkue Ilves pelaisi nyt välierissä niin mökki olis täynnä vaikka liput maksaisi 150€.
--- Lainaus päättyy ---
Ilveksen tekemiset ei kauheasti kiinnosta, eiköhän nekin välieriin 5000-6000 saisi. Mutta olihan esim. viime vuonna Lukko - Tappara -pelissä pikkasen alle 4000, joten ...
TaPPi:
Anteeksi että keskeytän mutta tämä on vähän väärä topikki ehkä jauhaa noista lippujen hinnoista. Oikeampi esimerkiksi olisi --->Fanitoiminta--->Liput Tapparan peleissä
Noin muuten hyvä esitys kyllä. Metsolalta hieno peli ja Kuuselakin oli tänään taas vireessä. Haapalan työmoraalia ja karvausta ei voi myöskään olla mainitsematta. Kakkosessa kulkee kyllä hyvin jalka Jormakalla ja Palolla, jospa tuo Järvinenkin alkaa nyt tuosta heräilemään. Larsson on kuin eri mies mitä runkosarjassa, yksi tyhmä pitkä kiekko tuli mutta muuten oikein hyvää peliä. Pääsi jopa useamman kerran laukomaankin. Aalto oli tänään hieman hukassa. Kokonaisuuten olen kyllä tyytyväinen. Johtoasemassa pelaamista täytyisi kyllä edelleenkin parantaa, erityisesti AKTIVOITTAA. Hyvältä tämä kyllä näyttää, luottoa löytyy että finaaliin marssitaan.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta