Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Hakametsän jäähalli - hajoaako käsiin?

(1/8) > >>

Axe Boobs:
Hakametsä - sana, joka herättää suuria mielikuvia kautta kiekkoilevan Suomen. Pyhättö, jossa pelattiin jääkiekon miesten MM-kisat sen valmistumisvuonna 1965 ja jossa on pelattu vastaavia pelejä neljästi tämän jälkeen. Rakennus, jonka katto on vuorattu legendaaristen pelaajien paidoilla ja mestaruusviireillä, joista kolmetoista on voitettu hallin valmistumisen jälkeen - määrä, johon toiset jäähallit tässä maassa eivät välttämättä yllä koskaan. Ja tänä keväänähän luku kasvaa taas yhdellä, siihen uskomme.

Uutta areenaahan ollaan kovasti suunniteltu viime vuodet. Puhetta on riittänyt, tekoja ei, ja siksi ainakin minä suhtaudun erittäin skeptisesti koko hankkeeseen. Ilman rahaa sitä ei voi rakentaa. Tampereen kaupunki ilmoitti taannoin etsivänsä uutta kumppania Keskusareena Oy:n rinnalle toteuttamaan hallia kyllästyttyään jahkailuun. Tilanteesta ei ole mulla sen tuoreempaa tietoa; jos jollakulla on, sitä voi jakaa uuden monitoimiareenan ketjussa.

Tämän ketjun inspiroi perustamaan tuore pelaajayhdistyksen kysely, jossa Hakametsän jää todettiin liigahalleista ylivoimaisesti surkeimmaksi: se keräsi 46% jaossa olleista pisteistä, kun etsittiin liigan huonointa jäätä. Melko lohdutonta ottaen huomioon pisteytyssysteemin, jonka myötä 56% olisi ollut maksimitulos. Tämä kaikki siitä huolimatta, että viime vuosikymmenellä jäähdytysputket taidettiin vaihtaa, mitä ennen hallin jää oli yleinen naurunaihe. Muistissa on myös pelaajayhdistyksen kysely vuodelta 2011, jossa pelaajat pisteyttivät Hakametsän toiseksi huonoimmaksi; taakse jäi vain Porin Isomäki, joka sekin on saamassa perusteellisen remontin tänä kesänä. Meidän halliinhan remonttia on turha odotella ennen kuin areenahanke on lopullisesti haudattu. Tai no, joustokaukalo saatetaan ehkä saada kaudelle 15-16 jos hyvin käy, mutta sekin on toisen ketjun heiniä.

Tulevan vuoden tammikuussahan on juhlan aika, kun halli täyttää 50 vuotta. Vuosia muistellessa voidaan luoda katsaus tulevaan ja pohtia, voidaanko hallissa pelata kiekkoa vielä, kun halli täyttää 75?

4_TRA:
Hallin rakenteessa taitaa olla tuennat siellä maan alla jotka pitää hallia kasassa. Mikä estää kaukalon upottamisen syvemmälle. Tuo rakenne kestää tai ei, harmaa alue minulle. Muutoin rakenteellisesti halli kestää normaalihuolloin varmastikin sen 25 vuotta vielä jopa kiekkokäytössä.
Uutisoinnissa ollut kosteusongelmista jossain alakerroksen tiloissa. Huolimatta käyttötarkoituksesta pikaisesti ensimmäiseksi pitäisi rempata maanalaisten rakenteiden ulkopuolisen kosteuden hallinta eli seinävieret perustusten anturaa myöten auki ja veden poisto sekä ulkopuolinen vedensulku rakenteisiin. Sitte voi ajatella muutaman vuoden päästä sisäremonttia. Tätä samaa tehdään vanhoille omakotitaloillekin :)
Kiekkokäytössä hallin lämmitys ja ilmastointi pitäisi rakentaa uusiksi kokonaan. Kylmälaitteella saa henkilökunta tasaista jäätä aikaan mutta kosteusolosuhteet pitää pystyä hallitsemaan tarkasti jotta jäästä saadaan muilta ominaisuuksilta laadukas.
Kyllä tuon museohallin saa huoltamalla pysymään kasassa ja jään asiallisena noin teknisesti ajatellen.

8onsekova16:
Rakenteista en tiedä, mutta tuo vanhanaikainen "suunnittelu" tuli taas eilen näkyviin. Hienoahan se on että Hakametsä täyteen saatiin, ei se ole nykyään enään kauhean yleistä, ei myöskään Ilveksen peleissä. mutta taas eilisen jälkeen olen sitä mieltä että mielummin joko nostetaan lipun hintoja hieman, ei mihinkään edellisiin hintoihin, mutta niin että hallissa on se 6000 tai lasketaan maksimikapasiteettia, koska eihän eilen toiminut mikään. Sisään sai jonottaa vartin, kahvia ei sitten sitä varttia enään jaksanut jonottaakaan vaan oli mentävä pelin aikana hakemaan. Olen ollut joskus aiemminkin Täydessä Hakametsässä, mutta itsestäni tuntui että eilen se oli jo ylipakattu, en tiedä miksi. Oliko hallissa liikaa väkeä? tuskin nyt sentään. Toisaalta ymmärrän Leinosen mieltä siitä että 5-alkava katsojamäärä riittää kun hinnat ovat kohdallaan. Hakametsä ei vain toimi täytenä, taas se on todistettu.

4_TRA:
Joo, otinkin kantaa vain rakenteisiin.  Totta on että suunittelu ei vastaa tämän hetken käytön tarpeita. Palvelupisteet käytävillä on se mitä ei alkujaan huomioitu ja niitten takia käytävät tukkiintuu. Lipunmyyntitilasta sais myyntipisteitä kun tekis pihalle lippukioskin, niinku se huoltorampin pytinkikin. Mutta ei se kyllä tungosta ratkaise.

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Huhtikuu 06, 2014, 10:27:39 ---Joo, otinkin kantaa vain rakenteisiin.  Totta on että suunittelu ei vastaa tämän hetken käytön tarpeita. Palvelupisteet käytävillä on se mitä ei alkujaan huomioitu ja niitten takia käytävät tukkiintuu. Lipunmyyntitilasta sais myyntipisteitä kun tekis pihalle lippukioskin, niinku se huoltorampin pytinkikin. Mutta ei se kyllä tungosta ratkaise.

--- Lainaus päättyy ---
Hakametsä veti alkujaa 10200 henkeä ja sinne mahtui hyvin. Lipunmyynti oli silloin pihalla erillisissä kopeissa ja myyntipisteitä oli vain kummassakin päädyssä.

Nykyisin varsinkin pitkien sivujen myyntipisteet sotkevat systeemin. Mikäli ne saataisiin siirrettyä "rungon ulkopuolelle", niin tilaa vapautuisi paljon. Tätä ei vaan viranomaiset hyväksy, koska vaikuttaa rakennuksen ulkonäköön. Päätyissä taas myyntipisteiden jonot tukkivat muutenkin kapean kulkuväylän täysin.

Perus runko on siis ihan hyvä ja kestävä. Jäähdytyskoneissakin riittää tehoa. Jään kunnon kannalta ilmastointi on suurin ongelma ja sen toteutuksessa on epäonnistuttu pahoin, vaikka siihen on tällä vuosikymmenellä tehty isot remontit.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu