Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

HPK-Tappara 08.03.14 (La)

<< < (5/5)

Screamager:
Olen pelin suhteen vain maalikoosteen varassa, mutta syntyiväthän nuo takaiskumaaleihin johtaneet tilanteet ihan selkeistä Tapparan virheistä, joita ei tällä kaudella ole kummemmin nähty.

Ensimmäinen maali survottiin maalin edestä, sellainen tilanne vain pitäisi saada hoidettua, varsinkin kun siinä on oman maalin edessä 4vs2-tilanne omien hyväksi. Vaikka semmoinen niin kutsuttu hyvä jäähy olisi tuohon saumaan käynyt. Mutta ei kelvannut, ja kiekko saatiin survottua maaliin.

Toinen takaiskumaali taas oli tämän kauden Tapparalle epätyypillisestä hyökkäyksestä lähtenyt tilanne, rauhallisesti rintamana omista ylös, mutta ongelmana oli se, että hyökkäys oli pelinopeudeltaan liian hidas ja HPK:n puolustus sai liikaa aikaa reagoida. Puolustuspelinopeus voitti hyökkäyspelinopeuden aivan selkeästi, Tapparalla oli aivan liian heikko nopeus niin luistelun kuin kiekottelunkin suhteen. Leftin Puistola syötti toiselle leftille Saravolle, joka joutui haltuunotossa ongelmiin rystyhaltuunoton kanssa, ja Saravon ratkaisu haltuunoton jälkeen oli todella voimaton suupaisu juuri suoraan HPK-puolustussapluunan keskelle. Peli kääntyi siitä sitten nopeasti ja olisihan sen lopulta voinut torjuakin, tilanne tuli kuitenkin suht yllättäen. En tiedä, oliko näitä hyökkäyksiä Tapparalla enemmänkin, mutta ei noita tuolla sapluunalla ainakaan hoideta kun pakkiparina on left-left.

Kolmas takaiskumaali taas sai alkunsa Bailenin epäonnistuneen turhan pelirohkean nousun jälkeen, Tapparalla ei ollut riittävää puolustusvalmiutta, kun viisikko oli niin hajallaan leveyssuunnassa eikä Metsola sitten pystynyt torjumaan.

Neljänteen takaiskumaaliin johtanut viimeinen poikittaisyöttö olisi kertakaikkisesti pitänyt pystyä estämään, kun oltiin omalla puolustusalueella. No, se meni juuri oikeasta välistä ja maalivahdille tuo poikittaisliike on myrkkyä.

En tosiaan tiedä, miten tuo peli muilta osin meni, mutta turha on tämmöisten pelien jälkeen kummemmin päätänsä raapia. Takaiskumaalit olivat epätyypillisiä tämän kauden loistavasti puolustuvalle Tapparalle ja pelistä katoaa sellainen tietty vapautuneisuus hyökkäyspäässä, kun taululla on 3-0-lukemat. Tällaisessä pelissä ylivoimalla olisi pitänyt pystyä tekemään ratkaisuja selkeämmin kuin vain lopussa yksi yv-maali.

Omaehtoisen ja hallitun hyökkäyspelin vähäisyys suhteessa viime kauteen on tämän kauden Tapparalle ollut enemmänkin leimallista, ei se ole mikään semmoinen ongelma mistä nyt tämän pelin perusteella pitäisi huolestua laajemmin. Ei se ole yhtäkkiä muodostunut ongelmaksi. Tapparan tämänkautinen puolustusvoittoinen tyyli on kannattajalle ilmeisesti sen verran raskaampaa, että huolestutaan helpommin vaikka tosiasiallista aihetta siihen ei olisi. Tottakai tämäkin tappio pitää käsitellä ja varmasti käsiteltiinkin, kun lehdistö jäi ilman Rautakorven kommentteja pelin jälkeen, mutta niinhän se menee, jos ei miellytä niin annetaan palaute. Se on sitä vaatimustasoa jota Tapparassa vaaditaan, mutta kannattajien ei kannattaisi mistään huolestumisesta alkaa puhua.

iceman:
Olisiko Jukan pitänyt ottaa aikalisä rauhoittamaan tilannetta hyvissä ajoin?

Nythän HPK karkasi ensimmäisessä erässä muutaman minuutin aikana kolmen maalin johtoon (Paajanen 7:44, Rautiainen 8:55 ja Paajanen 9:55) ja peli oli melkein sillä selvä...

HPK:lla oli parempi liike ja tahtotila. Huomasi, että heillä on pudotuspelit päällä ja halu taistella... Lisäksi Saros on kyllä hyvä. Selostaja muisti mainita myös, että "oppipoika" hämeenlinnalaisten penkin takana vei Rautakorpea taktiikkapuolella...

Huomioita tästä ja Jokerit pelistä oli, että välillä omista ei saatu mielestäni kovinkaan helposti kiekkoa pois vaan se päätyi liian monesti vastustajan lapaan jos jonkilaisen sähläilyn jälkeen.

Ylivoimat olisi pitänyt jälleen hyödyntää paremmin... Bailen toki teki yhden ja Plihalilta jälleen loistava maskipelaaminen.

Maalivahdeista sen verran, että tänään ei ollut Metsolan päivä ja Chiodo tuntuu olevan kuin maalivahtien "Sawada". Jotenkin odotukset ovat olleet korkeammalla kummankin suhteen verrattuna tämänhetkisiin näyttöihin ja jotenkin kummastakin on vaikeaa muodostaa lopullista käsitystä (Chiodo tosin ollut harvemmin pelaamassa, kuin Sawada...).

Chiodolta muutama hyvä torjunta ja sitten tälläinen ihme "syöksy" siniviivaa kohti:


--- Lainaus ---Rautianen hukkaa tyhjän maalin:
https://m.youtube.com/watch?v=UYmEe_KcS10
--- Lainaus päättyy ---

Huhhuh :o Bailen taisi saada sen verran mailalla häirittyä, että Rautiainen ohjasi ohi tyhjistä...

TJ:

--- Lainaus käyttäjältä: iceman - Maaliskuu 09, 2014, 19:19:52 ---Maalivahdeista sen verran, että tänään ei ollut Metsolan päivä ja Chiodo tuntuu olevan kuin maalivahtien "Sawada". Jotenkin odotukset ovat olleet korkeammalla kummankin suhteen verrattuna tämänhetkisiin näyttöihin ja jotenkin kummastakin on vaikeaa muodostaa lopullista käsitystä (Chiodo tosin ollut harvemmin pelaamassa, kuin Sawada...).

Chiodolta muutama hyvä torjunta ja sitten tälläinen ihme "syöksy" siniviivaa kohti:


--- Lainaus ---Rautianen hukkaa tyhjän maalin:
https://m.youtube.com/watch?v=UYmEe_KcS10
--- Lainaus päättyy ---

--- Lainaus päättyy ---
Mutta vain maalit lasketaan. ;) Ihan hyvinhän Chiodo pelas nähdäkseni, 20 torjuntaa ja yks päästetty maali.

Ossi-Petteri Grönholm sai pelistä kahden ottelun pelikiellon päähän kohdistuneesta taklauksesta:
http://www.liiga.fi/arkisto/uutiset/liigalta-kaksi-pelikieltoa-lauantain-kierrokselta.html
http://83.145.249.1/arkisto/kurinpito/kurinpitopaatos-hpkn-ossi-petteri-gronholmin-asiassa-ottelussa-hpk-tappara-8.3.2014.html

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu