Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-HIFK 04.02.14 (Ti)
JoKaGO:
--- Lainaus käyttäjältä: Harald - Helmikuu 04, 2014, 22:06:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Helmikuu 04, 2014, 21:50:26 ---Vähän harmittaa, että Metsolan maali jäi parin sentin päähän ekassa erässä. Olis ollut komea oma maali :D
--- Lainaus päättyy ---
Eikös tuommoinen siirretyn rangaistuksen aikana omiin laitettu maali hylättäisi vai muistanko säännöt väärin?
--- Lainaus päättyy ---
Tämä sääntö on muuttunut 200 kertaa viimeiseen 20 vuoteen, joten kysymyksesi ei ole mitenkään tyhmä.
Jalkapallossa on ollut viimeiset 2000 vuotta SIVURAJAHEITTO. Jääkiekko voisi joissain asioissa ottaa oppia mänttikuulasta.
Number7:
--- Lainaus käyttäjältä: eetoli - Helmikuu 04, 2014, 21:47:40 ---Minun mielestäni IFK pelasi todella nöyrän puolustuspelin, jossa maalipaikoille ei pahemmin päästetty. Alivoimallakin oli fiksua liikettä vetojen peittämiseksi. Juuri tuo IFK:n hyvyys puolustamisessa pikkasen turrutti Tapparan pelistä pois vauhdin ja kontrolloidut alueelle tuonnit. Vasta kolmanteen erään Tappara pääsi kunnolla rummuttamaan ja viemään peliä IFK:n alueellakin, muttei päässyt kunnon maalipaikoille -ja jos pääsikin, oli vähän hätäilyn makua syötöissä. Palolan kenttä pelattiin mallikkaasti pois vahvalla kiekottoman miehen häirinnällä ja iholla roikkumisella.
--- Lainaus päättyy ---
Tässä aika pitkälle pelin kuva. IFK piti hyvin Tapparan pois tekopaikoilta ja heidän liikkeensä oli ihan hyvää. Kun Tapparalta ei löytynyt tarvittavaa puristusta tai halua voittaa ottelu, jäi anti varsin mitäänsanomattomaksi tiistaisurffailuksi. Ne ratkaisupaikat, jotka saatiin, tuhrittiin heikkoon viimeistelyyn sekä varsinkin todella heikkoihin viimeisiin syöttöihin. Tänään se Tamin legendaarinen 95% keskittyminen aiheuttaa 50% suorituksen piti varsin hyvin paikkansa. Peli oli siis heikko, mutta on mielestäni myös muistettava, että tänäänkin sillä saatiin silti 2 pistettä, mikä on erinomaista jos pelataan surkeasti. Toki on hyvä suhteuttaa se myös siihen, että HIFK:lta taisi olla 5 tai 6 vakiopakkia sekä paras maalintekijä pois ja silti oltiin todella hampaattomia. Voutilainen pelasi ihan ok pelin. Valitettavasti Kaksosen/Malisen kanssa ei voi hyökkäyspäähän paljoa odottaa.
Lisäksi ainakin itse kiinnitin huomiota siihen, että pakit eivät tainneet kertaakaan avata Voutilaiselle kiekkoa vauhtiin, vaikka hän haki hyvin keskikaistalta vauhtiin avauspaikan. Sama juttu oli laitureiden kanssa yhteenpelaamisessa. Tietysti ihan ymmärrettävää kun vasta on tullut joukkueeseen, mutta toivottavasti saa pelata hieman parempien kavereiden kanssa jatkossa. Peli oli pettymys, mutta ei tätä jaksa kauaa märehtiä. Mennään eteenpäin, niinkuin Juti on lanseerannut.
+ 2 pistettä. Pystyttiin kaapimaan kaksi pojoa heikolla pelillä.
+ Voutilainen. Ratkaisi rankkareilla ja pelasi ihan ok pelin.
+ Vaikka peli oli virkamiesmäistä, pystyttiin peli pitämään aika hyvin hallinnassa. Pelitapa on uponnut hyvin kaikille.
- Tämän pelin kuvauksen löytää etsimällä sanakirjasta kohtaa: VIRKAMIESKIEKKO
- Palola/Järvinen/Peltola ei vaan oikein toimi. Järvinen ajaa sumppuun, Palola kikkailee yksin ja Peltola yrittää keksiä miten pitäisi pelata. Toivottavasti saadaan Jormakka pian takaisin.
- Green. Läpiajo ja sen jälkeinen rankkari jotenkin löysiä suorituksia, ikään kuin kuva koko joukkueen pelistä tänään.
Vilttitossu:
Se kyl kertoo kuin huono Tappara tänään oli, ku muistaa, että Hifkiltä puuttu 5 puolustajaa rosterista :D
Miihkali Teppo ykkösparissa, ja Iiro Pakarinen jossain muussa, ja sit nyhjätään 1-1 tasuria :D
Ne värilasit haluun nähä, kuka on ne päässä kattonu, et ihan okpeli oli. Tai vaihtoehtoisesti haluun saman lääkityksen.
Eka erä oli ihan ok, mut toka erään takki auki ja that`s it!
Screamager:
Tuohon siirretyn rangaistuksen aikana syntyneeseen omaan maaliin oli Pron studiossa selvitetty ihan Arto I. Järvelän näkemys asiaan ja se kuului jotakuinkin niin, että jos maali syntyy selvästi jäähyn arvoisen rikkeen saaneen joukkueen painostuksen ansiosta, maalia ei hyväksytä. Sitten esimerkiksi tuollainen tilanne mikä tänään nähtiin, ihan maalivahdin poisottaneen joukkueen oma virhe huonona syöttönä, oma maali olisi hyväksytty, koska tilanteessa ei ollut selvää painetta vastustajalta.
On vaan aika turkasen tulkinnanvarainen sääntö.
JoKaGO:
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Helmikuu 04, 2014, 22:27:47 ---Tuohon siirretyn rangaistuksen aikana syntyneeseen omaan maaliin oli Pron studiossa selvitetty ihan Arto I. Järvelän näkemys asiaan ja se kuului jotakuinkin niin, että jos maali syntyy selvästi jäähyn arvoisen rikkeen saaneen joukkueen painostuksen ansiosta, maalia ei hyväksytä. Sitten esimerkiksi tuollainen tilanne mikä tänään nähtiin, ihan maalivahdin poisottaneen joukkueen oma virhe huonona syöttönä, oma maali olisi hyväksytty, koska tilanteessa ei ollut selvää painetta vastustajalta.
On vaan aika turkasen tulkinnanvarainen sääntö.
--- Lainaus päättyy ---
--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Helmikuu 04, 2014, 22:20:25 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Harald - Helmikuu 04, 2014, 22:06:54 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Helmikuu 04, 2014, 21:50:26 ---Vähän harmittaa, että Metsolan maali jäi parin sentin päähän ekassa erässä. Olis ollut komea oma maali :D
--- Lainaus päättyy ---
Eikös tuommoinen siirretyn rangaistuksen aikana omiin laitettu maali hylättäisi vai muistanko säännöt väärin?
--- Lainaus päättyy ---
Tämä sääntö on muuttunut 200 kertaa viimeiseen 20 vuoteen, joten kysymyksesi ei ole mitenkään tyhmä.
Jalkapallossa on ollut viimeiset 2000 vuotta SIVURAJAHEITTO. Jääkiekko voisi joissain asioissa ottaa oppia mänttikuulasta.
--- Lainaus päättyy ---
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta