Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HPK 31.01.14 (Pe)

<< < (6/6)

JoKaGO:
Minä allekirjoitan grassisen kritiikin. Katsoin pelin ruutu-palvelun kautta, ja heti aloituksesta näki, että Kerhon luistin lentää Tapparaan verrattuna. Ja tietäähän sen, mistä tuo johtuu. Pelillisesti Kerhon olisi pitänyt saada maali 1. ja 2. erässä, mutta ei saanut ja puristus mailasta koveni. Samaan aikaan Saros otti ne pari gamesaveria, Tapparan hienosti pelaamia ohjureita. Kunnes sitten kolmannen erän alun Greenin ovela kuti lirahti luvattoman helposti sisään ja pelin henki muuttui.

Hieno voitto, ei siinä mitään ja se on se tärkein asia. Mutta jos Kerho tosiaan olisi saanut avausmaalin, niin lirissä olisi Tappara ollut. Kiitos Metsolan loistopelin, näin ei käynyt. Itseäni hirvitti katsoa, kun pari kertaa alivoimalla pelasi pakkiparina Puistola - Larsson  :o
Samoin tuomaritoiminta oli Tapparaa vastaan, viime sekunneille asti  8)   Huipentumana tosiaan tuo Niämisen käytösrangaistus.

Labrys:

--- Lainaus käyttäjältä: JoKaGO - Helmikuu 01, 2014, 13:01:10 ---Minä allekirjoitan grassisen kritiikin. Katsoin pelin ruutu-palvelun kautta, ja heti aloituksesta näki, että Kerhon luistin lentää Tapparaan verrattuna. Ja tietäähän sen, mistä tuo johtuu. Pelillisesti Kerhon olisi pitänyt saada maali 1. ja 2. erässä, mutta ei saanut ja puristus mailasta koveni. Samaan aikaan Saros otti ne pari gamesaveria, Tapparan hienosti pelaamia ohjureita. Kunnes sitten kolmannen erän alun Greenin ovela kuti lirahti luvattoman helposti sisään ja pelin henki muuttui.

Hieno voitto, ei siinä mitään ja se on se tärkein asia. Mutta jos Kerho tosiaan olisi saanut avausmaalin, niin lirissä olisi Tappara ollut. Kiitos Metsolan loistopelin, näin ei käynyt. Itseäni hirvitti katsoa, kun pari kertaa alivoimalla pelasi pakkiparina Puistola - Larsson  :o
Samoin tuomaritoiminta oli Tapparaa vastaan, viime sekunneille asti  8)   Huipentumana tosiaan tuo Niämisen käytösrangaistus.

--- Lainaus päättyy ---
Livavoin. Eikös se ole aika turhaa jossittelua, jos kerho olisi mennyt johtoon, olisiko Tappara pelannut samalla tavalla, tuskimpa. Nää loput Runkosarjapelit on sitä hakemista ja ei niin kaunista aina. Kun vastassa on kunnon haasteen heittävä porukka, siis myös tuloksellisesti, niin kyllä siinä Tapparakin on erinäköisellä ilmeellä.
Kevättä kohti.

Messi:
Jos HPK olis tehnyt 3 maalia, niin oltais hävitty. Tuo on päivän selvää, että se joka on häviöllä, on lirissä.
Tuo Tapparan kuusikkopuolustaminen on kaikessa yksinkertaisuudessaan niin kaunista ja tehokasta. Kun katsoo peliä tällä silmällä, niin se on aika hienoa. Hienoimpia voittoja ovat 1 - 0 voitot.

JoKaGO:
Tarkennan vielä: Jos Kerho olisi päässyt alussa johtoon, tuskin Tapparalla olisi ollut tarpeeksi jalkoja kääntää peli voitoksi. Kova treeni näkyi joka tilanteessa. Puolustus toki toimi ja kun tilanteita Kerholle tuli, Metsola hoiti homman, tolppien avulla tarvittaessa. Puolustaminen on raskain jaloin aika paljon helpompaa kuin luoda maalipaikkoja raikasjalkaista vastustajaa vastaan.
Mitään en ota Tapparalta pois, hieno voitto, tämä on tulosurheilua. Period.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Messi - Helmikuu 01, 2014, 14:54:05 ---Jos HPK olis tehnyt 3 maalia, niin oltais hävitty. Tuo on päivän selvää, että se joka on häviöllä, on lirissä.
Tuo Tapparan kuusikkopuolustaminen on kaikessa yksinkertaisuudessaan niin kaunista ja tehokasta. Kun katsoo peliä tällä silmällä, niin se on aika hienoa. Hienoimpia voittoja ovat 1 - 0 voitot.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä. Eilinen Kerho-peli oli ainakin itselleni paljon viihdyttävämpi kuin aiemmin syksyllä Kerhoa vastaan 5-6 lopputulokseen päättynyt matsi. Muutenkin kuin pelkän voiton suhteen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu