Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Kärpät 21.01.14 (Ti)

<< < (6/9) > >>

Vilttitossu:
Ensimmäisessä erässä oltiin kivasti pelissä mukana, ja välillä vietiin Kärppiä toden teolla, kun vastustaja pelasi varovaisesti. Toisessa erässä Kärpät rupes taklaamaan ja karvaamaan korkeammalta ja agressiivisemmin, ikäänkuin Saipan tyylillä, ni sit ruettiin jäämään jalkoihin.
Tän saman ilmiön, elivastustajan taklauksien lisääntymisen merkityksen, huomasin jo kauden alkutaipaleella mmm. tiukassa Jokerit kotikamppailussa ja nolossa HPK pelissä...

grassinen:
Sinänsä meni tulos oikein kuitenkin, kun viime kärpät kärkipeli oli hakametsässä, Tappara taas oli selkeesti 2 erää aivan hallitseva joukkue, siltikin kärpät teki juuri niistä 4-5 paikasta joista Marjamäki manaili eilen ne maalit ja voitti, vaikka pelin kulun puolesta Tappara ois ansainnut voiton, nyt tää meni käänteisesti ja hyvä niin vaikka tosiaan nyt oltiin jaloissa eilen.

Maikki:
Katselin peliä Ruudun kautta ja pisti merkille muutama seikka, joita täälläkin on puhuttu:

Palolan liike; kovin oli tukkoista: muutaman kerran oli selkee paikka nostaa jalalla itse ja vielä kaksi hyökkääjää sopivassa linjassa mukana, niin laitetaan liinat ja tiputetaan alas pakille. Muutenkin Palolan peli oli varovaista; taklaukset myöhässä ja sen takia enemmän meni laitaan, kun mieheen; Myös häntä itseään taklattiin ja oli jotenkin kuin märkää rättiä käsiteltiin.. Kaipaa Pekkaa laidalle, ikävä kyllä.. Jäin miettimään, kun katsoin pelin rakentelua mitä viime kaudella oli paremmin, vaikka tilastollisesti Tapparalta sujunut paljon paremmin; niin mitenkä olisi ollut kesken pelin tai jossain tässä kohtaa, nostaa Kuusela keskelle, Erkinjuntti ja Palola laitoihin?

Ylipäätänsä tuosta pelaamisesta: Jotenkin olisin itse kaivannut kotiareenalla enemmän prässiä, sellaista järkevää, että kuitenkin pakka pysyy kasassa, välit eivät kasvaisi suuriksi; koko joukkueen ylempää karvausta.. Nyt meni puuroksi ja totuuden nimissä, kantaako tämä taktiikka loppuun asti: pelataan safe ja luotetaan paikkoihin ja puolustukseen; kuitenkin playoffit ovat oma maailmansa ja uskon että esim kärpät, niin kaunista kuin heidän kiekonkäsittely oli paikoin ja purkivat hyvin sumpun, niin varmasti heidän pelinsä paranee, mutta eikö se tapparankin peli parane.. Mutta siis; enemmän järkevää prässiä ja hyökkäyksiin lähdöt paremmiksi; nyt meni puskemiseksi, ja avaus peli tuotti välillä hankaluuksi, kiekko saatiin keskialueelle, mutta ei muuta; dumpattiin päätyyn jossa oli yksi meidän mies ja avut jossain kaukana; pakki - pakki syöttö kärpiltä ja meidän miehet peruuttivat puolustus asemiin..

Tuli tunne, kuten monella täällä ollutkin, että kaivataan todellakin jotain apuja: Jormakan tulo varmasti piristää kakkosta; nyt jo ykkönen on hyvä; mutta kuitenkin se pelin rakentaminen kaipaa jotain.. ja paikoin ylivoima, varsinkin kun playoffit tulee, joissa korostuu erikoistilanteet; se pitää saada paremmaksi..

Puolustuksessa Larsson oli vähän niin ja näin.. Parempaan viime kaudesta menty, mutta silti.. Missä Larsson on parempi kuin Tabacek?

keigykedy:
Ihmeen ahtaalla Tappara on ollut viimeisessä kolmessa pelissä pelillisesti.

Edelliselle kirjoittajalle heittäisin vielä vastakysymyksenä että missä Puistola on parempi kuin Tabacek tai Larsson ?

8onsekova16:

--- Lainaus käyttäjältä: keigykedy - Tammikuu 22, 2014, 14:25:40 ---Ihmeen ahtaalla Tappara on ollut viimeisessä kolmessa pelissä pelillisesti.

Edelliselle kirjoittajalle heittäisin vielä vastakysymyksenä että missä Puistola on parempi kuin Tabacek tai Larsson ?

--- Lainaus päättyy ---

Ainakin Puistolan niin sanottu maksimi kapasiteetti, eli mahdollinen taso on paljon korkeampi kuin kummankaan noista. Vaikka vielä se siltä ei näytä. Pari kautta sitten täällä kilpaa huudettiin että Kovanen on "muka" parempi kuin Saravo, kun Kovanen keräsi "plussia" ja Saravo "miinuksia". Pieni osa porukasta oli tässä asiassa juurikin päinvastaista mieltä ja sanoi että Kovasella ei ole lähellekkään samaa kapasiteettia mitä Saravolla on, vaikka asiat eivät juuri sillä hetkellä siltä näyttäneet. Nyt varmasti kukaan ei ole sitä mieltä enää, vaikka Kovanen pelaisikin vielä, herra ei pystyisi lähellekkään samaan uraan mitä Saravo on luonut, eikä pelaamaan samalla tasolla. Myös Puistolan ura ja kapasiteetti on paljon korkeampi kuin Tabacekin ja Larssonin, ja Puistola tulee tällä kaudella olemaan paljon isommassa roolissa kuin nuo kaksi, ihan aiheesta.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu