Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Blues-Tappara 14.01.14 (Ti)

<< < (3/4) > >>

KILO:
Tässä pelissä on potentiaalia hyväksi jääkiekkoviihteeksi. Seuraavat pelit on vasta perjantaina, joten mitään sen kummempaa tarvetta äärimmäiseen jarrutteluun ei ole. Lisäksi molemmat joukkueet on olleet viime aikoina suhteellisen kuumia, mitä nyt Bluesilla on alla pari tappiota. Paljon lepää puolustus–maalivahtipelissä, epäilen, siksi uskonkin, että peli etenee pitkälti edellisen kohtaamisen urilla.

Blues on nyt pelannut 40 peliä. Jos tuon jakaa kahtia, näkee Bluesin kauden otteiden kahtiajakoisuuden: 20 ensimmäistä peliä meni jonkinlaisessa korpivaelluksessa tilastoilla 5-2-1-12 (15 ottelun kohdalla statsit oli vielä 2-2-1-10). Jälkimmäiset 20 peliä on sitten mennyt paremmin statsien ollessa 13-0-1-6 eli melkeinpä käänteiset alkukauden otteista.

Tapparalla samat statsit ovat 10-2-3-5 ja 11-3-2-4. Tappara on ollut yllättävänkin tasainen tällä kaudella. Tapparalla on 41 peliä ja viimeisen 20 ottelun rupeamanhan se aloitti voitolla. Tappara on voittanut Bluesin kolmasti, kaksi ensimmäisellä puoliskolla ja yhden toisella puoliskolla.

Tarpeeton yksityiskohta Bluesista liittyen tähän statistiikkaan:
20 ensimmäisen ottelun 6 viimeistä peliä: H-V-V-V-H-H
20 jälkimmäisen ottelun 6 viimeistä peliä: H-V-V-V-H-H

edit: korjasin lyöntivirheen

Viisastelija:
Minusta Ilomäki on saanut ihan tarpeeksi jo näyttöjä ja ottaisin Kallelan mukaan kokoonpanoon. Myöskään Kaksonen ei välttämättä ole ollut mikään jymymenestys tällä kaudella, mutta hänen kohdallaan loukkaantumiset varmaan vieläkin haittaavat? Tabacekin voisi laittaa vaikka Puistolan tilalle, josko mies viimeinkin heräisi. Vaikka Puistolasta täytyy sanoa, että mies on parantanut alkukauteen verrattuna otteitaan huomattavasti. Kankea en sen sijaan vaihtaisi yhtään mihinkään.

Muok: ja joku sanoi, että Blues-ottelusta olisi ainesta hyväksi jääkiekkoviihteeksi... Mitä hittoa? En muista yhtään matsia moneen vuoteen, että Blues-peli olisi ollut jotenkin viihteellistä katsottavaa.

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: KILO KILO KILO - Tammikuu 14, 2014, 16:31:55 ---Paljon lepää puolustus–maalivahtipelissä, epäilen, siksi uskonkin, että peli etenee pitkälti edellisen kohtaamisen urilla.

--- Lainaus päättyy ---
Juu, eli. Siinä kohtaa kun kirjoitin tämän lauseen, melkein tiesin, että pelistä tulee uskomaton maalijuhla. Näin kävi myös viimeksi, kun väitin tulevaa peliä vähämaaliseksi. Silloin nähtiin 11 maalia.

Aika väkevä esitys rutiiniesityksellä. Tuntui moni asia tänään toimivan meidän eduksi, joten mikäs siinä.

eetoli:

--- Lainaus käyttäjältä: Viisastelija - Tammikuu 14, 2014, 17:35:03 ---Minusta Ilomäki on saanut ihan tarpeeksi jo näyttöjä ja ottaisin Kallelan mukaan kokoonpanoon. Myöskään Kaksonen ei välttämättä ole ollut mikään jymymenestys tällä kaudella, mutta hänen kohdallaan loukkaantumiset varmaan vieläkin haittaavat? Tabacekin voisi laittaa vaikka Puistolan tilalle, josko mies viimeinkin heräisi. Vaikka Puistolasta täytyy sanoa, että mies on parantanut alkukauteen verrattuna otteitaan huomattavasti. Kankea en sen sijaan vaihtaisi yhtään mihinkään.

Muok: ja joku sanoi, että Blues-ottelusta olisi ainesta hyväksi jääkiekkoviihteeksi... Mitä hittoa? En muista yhtään matsia moneen vuoteen, että Blues-peli olisi ollut jotenkin viihteellistä katsottavaa.

--- Lainaus päättyy ---
Katselin peliä ja ainoa, joka aiheutti päänvaivaa oli Ilomäki ja ne kahden metrin syötöt, jotka napsu kuvitteelliseen lapaan kahden metrin päässä kohteesta. Jotenkin tuntuu Ilomäen peli-ilo olevan ihan hukassa ja itseluottamus sen kautta myös. Yliyrittäminen paistaa noissa osoitteettomissa syötöissä, kun pää ei pidäkään peliotetta rentona.

Plihal ja Nieminen ovat kyllä hyvä tutkapari ja pitkälti heidän ansiostaan myös neloskenttä on vaarallinen. Kallela ei oikein sovi siihen kuvaan, jota nelosketjulta odotetaan -ei myöskään ilomäki.

Kallela pelaa itseään monesti pikkasen ohi puolustuspäässä ja luulenpa juuri tuon olevan se kompastuskivi häneltä. Hyökkäyspäähän olisi ihan hyvä, kunhan ei laiteta Ilomäen kanssa samaan ketjuun. Viimeksi Kallela ei tainnut saada yhtään kiekkoa Ilomäeltä vauhtiin ja lapaan.

Ottelu oli kyllä ekan erän osalta jäätävää pelaamista Tapparalta, kun Ahon konsepti sekoitettiinkin ihan täysin syvältä karvaamalla. Blues ei tainnut saada yhtään puhtaasti kontrolloitua viivelähtöä. Tappara taas pelasi jotenkin viileästi. Toinen erä oli muutamaa vaikeata tilanneta lukuunottamatta yllättävän hyvin näpeissä. Puolustuspaineesta päästiinkin tällä kertaa vaihtamaan toisin kuin Saipa-pelissä. Kolmas erä meni pelailuksi eikä siitä taida jälkipolville mitään hohtoa jäädä - tai olihan se hieno päätös Plihal-Nieminen akselin pyöritykselle, kun vauhdissa vaihdettiin äijää ja paine vastustajan päässä, kiekko rummulla, tai kontrolloidusti syöteltynä päätyi Aallon maaliin. Jos joskus maali roikkuu ilmassa, niin tossa väännössä se todellakin oli sitä.

Hienot kolme pistettä, joskin mitään jännitysmomenttia peli ei tainnut tarjota. Greenille vielä loppupointsit hienosta pistesaaliista. Ehkä eniten kummastutti ylivoima, joka ei rullannut normaalisti ja silti tuli maaleja.

TJ:
Kanki heitti Liivikin komeasti seinille kolmannen erän loppupuolella. :D En tosin ehtinyt näkemään tilannetta uusinnastakaan kunnolla, kävikö Liivik tökkimässä Metsoa mailalla vai mitä siinä kävi?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu