Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Ilves 04.01.14 (La)

<< < (11/14) > >>

TJ:

--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Tammikuu 05, 2014, 09:52:31 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Paarma - Tammikuu 05, 2014, 04:19:27 ---Kyllä suomikiekko voi huonosti jos Sawadan taklaus Mäkiseen oli ruma hyppy vastustajaan. Joutu ihan repeen noille hyppy-väitteille, hidastuksien kanssakin. Ja lähde repeämiselle on jatkoajan keskustelupalsta ja Tuomas Tuokkola. Ville taitaa olla ainoo kotimainen, joka on saattanut maistaa noita niedermayereita. Hienoo että tuomaritkin oli asiassa mukana. Iso hansikas Raylle! Toivottavasti ei sattunut pahemmin.

e. Eikä riitä edes ryntäykseen merkit kun liukuu b-pisteen kaarelta asti tilanteeseen. Joskus junioreissa muistan ohjeistuksen, että kolme potkua saat ottaa taklaukseen. Outoa että ryntäyksen merkit on täyttänyt otteluvalvoja Ringbomin mielestä. Vai onko ajat muuttuneet? Onkohan vastataklauksetkin kielletty nykyään? Noin esimerkkinä.

Ja tilanne täällä

--- Lainaus päättyy ---
Sama naurettavuus pisti silmään jossain uutisessa. Ei näin.
Kyllä Ringbom on nyt mennyt halpaan Tuokkolan psyykkausessa, jos aikuisten-oikeasti on mennyt sanomaan, että tässä on ryntäys.

Tämä alkaa mennä naurettavuuksiin, jos tuo mailapelaaminen ja roikkuminen on tuota luokkaa ilman jäähyjä ja tuosta itketään ryntäysjäähyä. Ei puutu kuin itkupilli-Tuokkolan vaatimus jälkikäteisestä sanktionnista.

--- Lainaus päättyy ---
Ringbomin kommentti täällä.

Edit: Törkeästi varastan jatkoajasta jonkun ottaman kuvankaappauksen kontaktihetkestä: http://www.imagebam.com/image/aaf3cd299013311

Naapuri:

--- Lainaus käyttäjältä: Tmo - Tammikuu 05, 2014, 09:53:05 ---
--- Lainaus käyttäjältä: TJ - Tammikuu 04, 2014, 22:47:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Tammikuu 04, 2014, 22:28:46 ---EDIT; lisäys
+- Kolppanen huikeessa vireessä. Näytteli jäähyä, kamppasi ohimenevän Tappara-pelaajan. Ratkoi pelin.

--- Lainaus päättyy ---
Eikös Palola kaatunut ihan omia aikojaan, jos sitä meinasit? En ehtinyt näkemään uusintaa kokonaan mutta omin silmin nähtynä näytti siltä.

--- Lainaus päättyy ---

Hyvin todennäköistä sillä jos Palola olisi Kolppasta hipaissut niin Ville makaisi vieläkin hoidettavana Hakametsän jäällä. Hyvinhän se torjuu mutten itse arvosta pätkääkään tuollaista filmailevaa pikkusikaa.  ::)

--- Lainaus päättyy ---
Hih, hih :) Ymmärrän kyllä, että ketuttaa hävitä mestisjengille, mutta kertoisitko mitä filmaamista Kolppanen harrastaa? Palola luisteli maalin takaa maalialueen läpi ilman kiekkoa ja ehkä hipaisi Kolppasta, luultavasti ei ollenkaan, koska Kolppanen ei edes heilahtanut. Ihan Palolan oma syy siis se kompurointi.

Itse pelistä on sanottava, että joka sektorilla aivan eri luokkaa kuin ulkoilmapeli. Pelin intensiteetti ja tunnetaso hyvää, yleisö näki pelin hyvin ja tunnetasokin oli avauserän jälkeen huomattavasti parempi yleisön joukossa. Tässä esimerkki: https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1559559_10152160692179553_1372682124_o.jpg

Ilves on selkeästi parantanut alkukaudesta tuota johtoaseman pitämistä. Joulutauon jälkeisissä parissa Kalpa-pelissä ei vastustaja saanut viimeisessä erässä juuri millaisiakaan maalintekopaikkoja viimeisessä erässä ja eilenkin Tappara pidettiin aika hyvin ulkona vaarallisilta maalintekosektoreilta. Tämä johtikin siihen, että monet viimeisen erän laukaukset olivat sellaisia suupaisuja, joissa Kolppasella ei ollut mitään hätää.

Olen monet kerrat kironnut Rautakorven sumppua, millä kauneusarvoista välittämättä puolustetaan tehokkaasti saatua johtoa. Nyt näyttää siltä, että Tuokkola on saamassa oman versionsa siitä toimimaan. Se onkin pisteiden saamisen kannalta erittäin tärkeää.

On muuten hauskaa, että teidän parhaat on meidän miehiä ja päin vastoin :)

Naapuriseurasta:
Täällä vinkuu porukka kuinka Ilves kahvaa, mutta eivät "yllättäen" huomaa, että Tappara tekee samaa :D. Varsinkin ekassa erässä ja toisessakin. Johtoasemassa Ilves alkoi peruuttelemaan liikaa mistä johtui se, että Tappara hallitsi viimeiset 30 min.

Hyvä peli Ilvekselt'ä, maaleja tulee kun kiekko toimitetaan maalille :).

Sawadan taklaus tosiaan nätti ja täysin puhdas. Ei ollu Tapparalla oikein jakoa tuossa pelissä..

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: Naapuriseurasta - Tammikuu 04, 2014, 23:19:51 ---Tapparan 2-2 maali oli oikea tuomio, että sitä ei hyväksytty, maali oli selvästi ennen pois paikoiltaan. Tosin jäähy meni väärinpäin sillä Green veti aikamoisen huitaisun Pentikäiseen.
--- Lainaus päättyy ---

Älä katso peliä "sillä silmällä" (jonka päällä istut  ;) ).

Aivan ensiksi, maali oli jo pois paikoiltaan, ennen kuin tilanne alkoi. Miksei maalia tahallaan siirtäneelle (Kolppaselle) vihelletty jäähyä pelin viivyttämisestä?
Tilanteessa Pentikäinen otti kiekon kulmassa lähtien kuljettamaan sitä maalin taakse. Nieminen kurvaa maalin edestä tavoitteenaan mennä ja taklaamalla saada kiekko itselleen, kun Greenin lyönti Pentikäisen yläkäteen siirtää ilmaisen kiekon Niemiselle. Miksei tässäkään puusilmät viheltäneet jäähyä Greenille?
Nieminen siis nappasi ilmaisen kiekon ja kääntyy maalia kohti. Pentikäinen on kiekon menetyksen jälkeen ratkaisevasti jäljessä ja kampittaa Niemisen. Käsi ei noussut tässäkään. Nieminen saa kaatuessaan syötön Greenille, joka on jo ennättänyt maalin eteen ja laukoo maalin. Favorin näyttää heti maalin sekä luuri-kourassa-merkin. TÄMÄ MENI OIKEIN! Langan toisessa päässä oleva sitten varmisti, että maali oli ollut pois paikoiltaan - Ei maalia.

Tässä sotkussa, josta lopulta Pentikäiselle annettiin "tasoittava" jäähy, vaikka missään vaiheessa tuomarit eivät nostaneet kättä jäähyn merkiksi, ei todellakaan mikään mennyt oikein!


--- Lainaus käyttäjältä: Paarma - Tammikuu 05, 2014, 04:19:27 ---Kyllä suomikiekko voi huonosti jos Sawadan taklaus Mäkiseen oli ruma hyppy vastustajaan. Joutu ihan repeen noille hyppy-väitteille, hidastuksien kanssakin. Ja lähde repeämiselle on jatkoajan keskustelupalsta ja Tuomas Tuokkola. Ville taitaa olla ainoo kotimainen, joka on saattanut maistaa noita niedermayereita. Hienoo että tuomaritkin oli asiassa mukana. Iso hansikas Raylle! Toivottavasti ei sattunut pahemmin.

e. Eikä riitä edes ryntäykseen merkit kun liukuu b-pisteen kaarelta asti tilanteeseen. Joskus junioreissa muistan ohjeistuksen, että kolme potkua saat ottaa taklaukseen.
--- Lainaus päättyy ---

Kyllä tämä on valitettavasti niin, että vaikka taklaaja ei ottaisi yhtään vauhtia, niin ryntäyksestä tai väkivaltaisesta taklauksesta voi saada jäähyn. Sawadan jalat toki irtoavat jäästä, koska taklattava nukkui tilanteessa täysin. Jos Mäkinen osaisi ottaa taklauksen vastaan ja edes pitäisi pään pystyssä, tuskin Sawadan jalatkaan olisivat irronneet jäästä, taklaushetkellä.
Paljon vaarallisempia olivat Ilveksen harrastamat "jälkipelit", syötön jälkeen "kiekolliselle" pakille kova pommi korostettuna kyynärpäällä tai polvella. Etenkin Välimaa sikaili muutamassa tilanteessa, mutta kun taklattava osaa ottaa taklauksen vastaan, kaatumista pahempaa ei tapahdu, onneksi. Mutta tuomarit olisivat voineet vähän putsata piilolinssejään erätauoilla.

LAPA:
Mun mielestä turhaa porua tuo kahvaaminen puolin ja toisin. Sanokaapa joku jengi joka johtoasemassa vastustajan pyötärittäessä peliä ei pelaisi sääntöjenrajamailla kiekkoa? Tuolta Se näyttää joka jengillä, eikä Ilves siinä mitään väärin tehnyt, hyödynsi hyvin linjaa ja oli pakotettu puolustamaan. Samankaltaista peliä nähty Tapparalta ja lähes jokaiselta jengiltä, jos linja sen sallii.

Mennään eteenpäin!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu