Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-Ilves 04.01.14 (La)

<< < (10/14) > >>

Kadg:
Huomaavatko muut että Tappara ei ole oikein tottunut näihin tappioasemiin (ainakaan enemmän kuin 1 maali) kun lähdetään viimeiseen erään, sillä nytkin kahdessa viime matsissa ei saatu kunnon kirejä aikaan oikein ollenkaan. Varsinkin TPS -matsissa oli nihkeää, tämä peli oli jo vähän parempaa, mutta eipä silti edes kavennusmaalia saatu iskettyä.

Ihan sitä vaan, että johtoasemassa puolustusta ollaan saatu harjoteltua playoffeja varten iät ja ajat, mutta huolestuttaa, että tappioasemasta kolmanteen erään lähdettäessä (etenkin tosiian jos eroa on enemmän kuin 1 maali), ei oikein saada kiriä päälle? Ihan hyvä että tähänkin saadaan vähän treenausta playoffeja varten.

Paarma:
Kyllä suomikiekko voi huonosti jos Sawadan taklaus Mäkiseen oli ruma hyppy vastustajaan. Joutu ihan repeen noille hyppy-väitteille, hidastuksien kanssakin. Ja lähde repeämiselle on jatkoajan keskustelupalsta ja Tuomas Tuokkola. Ville taitaa olla ainoo kotimainen, joka on saattanut maistaa noita niedermayereita. Hienoo että tuomaritkin oli asiassa mukana. Iso hansikas Raylle! Toivottavasti ei sattunut pahemmin.

e. Eikä riitä edes ryntäykseen merkit kun liukuu b-pisteen kaarelta asti tilanteeseen. Joskus junioreissa muistan ohjeistuksen, että kolme potkua saat ottaa taklaukseen. Outoa että ryntäyksen merkit on täyttänyt otteluvalvoja Ringbomin mielestä. Vai onko ajat muuttuneet? Onkohan vastataklauksetkin kielletty nykyään? Noin esimerkkinä.

Ja tilanne täällä

peterra:
Itse en olisi turhan huolissani, koska uskon, että tämä peli olisi ollut aivan eri näköinen, jos Tappara olisi saanut tuon 2-2 tasoituksen, joka Tapparalle kyllä kuului. Siitä ei voi kyl valittaa, koska tottahan tuo on, että maali on pois paikaltaan ja tässä ei valittaminen auta, vaikka naurettavaahan se on, että noin varmaa maalia ei maailmassa ole. Nyt oli Ilveksellä kyllä kaikki tähtimerkit kohdallaan. Siis ei Tappara parastaan esittänyt, mutta Ilveksellä oli niin monet asiat tänään kohdallaan, että tuurikin oli Tapparaa vastaan:
-Tapparan hylätty tasoitus. Se oli Ilvekseltä sellaista tuuria, jota aika harvoin liigassa näkee. Se, että maali ylipäätään siirtyi pois paikaltaan oli millisekunneista kiinni, mutta se riitti.
-Luonnetta tappavia osumia: Ilves sai käytännössä 2:lla maalipaikalla 4 maalia tässä pelissä. Ilves ei tuottanut koko pelissä alkua lukuun ottamatta juuri yhtään laadukasta maalipaikkaa. Tuo ei tule riittämään kovin pitkälle ja se on tosiasia. + Ilves sai maalinsa aina sellaisella hetkellä, että se söi Tapparaa todella paljon, kuten vaikka 3-1 osuma tuli erän ainoasta Ilves-hyökkäyksestä.
-Kolmannessa erässä oli vain yksi joukkue, Tappara, jota kyllä ronkittiin niin paljon, että meinasi oksennus tulla. Ilves kyllä on tämän opetellut, heiluvat kuin heinämiehet ja jatkuvasti rikotaan. Puolustavan joukkueen etu oli kiriä tekevään verrattuna linjallisesti aika iso ja pelottavinta on se, että linja oli aika tarkka aina siihen kolmanteen asti. Ei voi ymmärtää, miten kaikki linjakkuus voi kadota kolmannessa erässä.

Mielestäni pienet vastoinkäymiset tekevät joukkueelle ihan hyvää, ettei liian hyvistä asetelmista pääse playoffeja aloittamaan.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: Paarma - Tammikuu 05, 2014, 04:19:27 ---Kyllä suomikiekko voi huonosti jos Sawadan taklaus Mäkiseen oli ruma hyppy vastustajaan. Joutu ihan repeen noille hyppy-väitteille, hidastuksien kanssakin. Ja lähde repeämiselle on jatkoajan keskustelupalsta ja Tuomas Tuokkola. Ville taitaa olla ainoo kotimainen, joka on saattanut maistaa noita niedermayereita. Hienoo että tuomaritkin oli asiassa mukana. Iso hansikas Raylle! Toivottavasti ei sattunut pahemmin.

e. Eikä riitä edes ryntäykseen merkit kun liukuu b-pisteen kaarelta asti tilanteeseen. Joskus junioreissa muistan ohjeistuksen, että kolme potkua saat ottaa taklaukseen. Outoa että ryntäyksen merkit on täyttänyt otteluvalvoja Ringbomin mielestä. Vai onko ajat muuttuneet? Onkohan vastataklauksetkin kielletty nykyään? Noin esimerkkinä.

Ja tilanne täällä

--- Lainaus päättyy ---
Sama naurettavuus pisti silmään jossain uutisessa. Ei näin.
Kyllä Ringbom on nyt mennyt halpaan Tuokkolan psyykkausessa, jos aikuisten-oikeasti on mennyt sanomaan, että tässä on ryntäys.

Tämä alkaa mennä naurettavuuksiin, jos tuo mailapelaaminen ja roikkuminen on tuota luokkaa ilman jäähyjä ja tuosta itketään ryntäysjäähyä. Ei puutu kuin itkupilli-Tuokkolan vaatimus jälkikäteisestä sanktionnista.

Tmo:

--- Lainaus käyttäjältä: TJ - Tammikuu 04, 2014, 22:47:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: soosi - Tammikuu 04, 2014, 22:28:46 ---EDIT; lisäys
+- Kolppanen huikeessa vireessä. Näytteli jäähyä, kamppasi ohimenevän Tappara-pelaajan. Ratkoi pelin.

--- Lainaus päättyy ---
Eikös Palola kaatunut ihan omia aikojaan, jos sitä meinasit? En ehtinyt näkemään uusintaa kokonaan mutta omin silmin nähtynä näytti siltä.

--- Lainaus päättyy ---

Hyvin todennäköistä sillä jos Palola olisi Kolppasta hipaissut niin Ville makaisi vieläkin hoidettavana Hakametsän jäällä. Hyvinhän se torjuu mutten itse arvosta pätkääkään tuollaista filmailevaa pikkusikaa.  ::)

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu