Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
TPS-Tappara 03.01.14 (Pe)
Screamager:
Sekoittiko Turun iso kenttä tosiaan tuota Tapparan kenttätasapainoa ja viisikkopelaamista noin paljon? No, eivät lähtökohdat ainakaan parhaat mahdolliset olleet. Tappara hävisi omaa heikkouttaan, ei TPS esittänyt mitään, mihin Tappara ei normaalipäivänään pystyisi vastaamaan. Hyökkäyspeli oli kokonaisuudessaan vaikeata eikä Tappara saanut luotua tasakentällisin riittävän hyviä paikkoja, mikä on TPS:iä vastaan huono suoritus. Pitkiä hyökkäyksiä ei saatu aikaiseksi eikä syöttöpeli toiminut riittävästi. Tapparan kentälliset muotoutuivat joka erään hieman eri muottiin, mikä ei muutenkin vaikeana iltana edesauta pelistä kiinni saamista.
Rantasen maali syntyi kahden hävityn kaksinkamppailun seurauksena ja liettualaisen maalit olivat Tapparan osalta luvattoman heikkoa puolustusalueen pelaamista. 2-0 kaikki tapparalaiset oman maalin edessä, mutta siitä huolimatta takaiskumaali ja 3-0 TPS onnistui hakemaan syöttölinjat tapparalaisten höntyillessä TPS:n alivoimaista 2vs3-hyökkäystä vastaan. Sextonin yv-maali oli loistava yksilösuoritus loistavalla liikenopeudella, siihen ei moni pakki pysty puhtaalla estopelillä vastaamaan.
Ilomäki pääsi peliin sisään kohtuullisesti ensimmäisessä erässä kiekollisten ratkaisujen ollessa kuitenkin luvattoman heikkoja, syötöt olivat heikkoja joko suunnaltaan tai voimakkuudeltaan. Ilomäen peli oli enemmänkin näennäistä, sillä ratkaisut eivät edistäneet Tapparan peliä riittävästi. Toisessa erässä sentteriksi siirryttyään hävisikin jo kuvasta eikä kolmannessa erässä pelannut. Täytyy vain ihmetellä, esitetäänkö tällä palstalla näitä sentteripeluutusmuutoksia ihan herjalla? Tämä peli näytti, että ei muutos tee aina autuaaksi, olkoonkin, ettei joukkueenkaan peli kokonaisuudessaan hyvää ollut.
JoKaGO:
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Tammikuu 03, 2014, 21:04:28 ---Sextonin yv-maali oli loistava yksilösuoritus loistavalla liikenopeudella, siihen ei moni pakki pysty puhtaalla estopelillä vastaamaan.
--- Lainaus päättyy ---
No kyllähän Saravo olisi voinut päättää, pysäyttääkö miehen vai ottaako kiekon. Molemmat oli tarjolla ja kumpikaan ei kelvannut. Tapparan pakit pelaavat muutenkin liikaa pakki päällä. Esimerkkinä 4 - 0 tilanteessa Ville antaa kiekon paineen alla Puistolalle siniviivalle, niin Puistola paineettomana peruuttaa keskialueelle. Ei näin!
--- Lainaus ---Täytyy vain ihmetellä, esitetäänkö tällä palstalla näitä sentteripeluutusmuutoksia ihan herjalla? Tämä peli näytti, että ei muutos tee aina autuaaksi, olkoonkin, ettei joukkueenkaan peli kokonaisuudessaan hyvää ollut.
--- Lainaus päättyy ---
Hmmm... Eikö nykyinen joukkue pidäkin koeponnistaa, viimeistään nyt tammikuussa? Ehtii vielä paikkaamaan, jos on tarvetta (ja rahaa niin, että ranteita pakottaa ;) )
Number7:
--- Lainaus käyttäjältä: 4_TRA - Tammikuu 03, 2014, 21:01:37 ---Ei tainnu jäädä jälkipolville kerrottavaa tästä pelistä. Niin tilastonikkarit, monesko kymppi Niämisen akan pojaalle?
--- Lainaus päättyy ---
Nieminen oli sen reilun erän verran ainakin Tapparan selkeästi paras pelaaja, joka ei saanut ketjukavereiltaan lainkaan apuja. Itse ainakin arvostan sitä, että lammasmaisen esityksen jälkeen ainakin jotakuta pelaajaa *********. Nieminen pelaa tunteella, hyvä että edes joku edes.
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Tammikuu 03, 2014, 21:04:28 ---Sekoittiko Turun iso kenttä tosiaan tuota Tapparan kenttätasapainoa ja viisikkopelaamista noin paljon? No, eivät lähtökohdat ainakaan parhaat mahdolliset olleet. Tappara hävisi omaa heikkouttaan, ei TPS esittänyt mitään, mihin Tappara ei normaalipäivänään pystyisi vastaamaan. Hyökkäyspeli oli kokonaisuudessaan vaikeata eikä Tappara saanut luotua tasakentällisin riittävän hyviä paikkoja, mikä on TPS:iä vastaan huono suoritus. Pitkiä hyökkäyksiä ei saatu aikaiseksi eikä syöttöpeli toiminut riittävästi. Tapparan kentälliset muotoutuivat joka erään hieman eri muottiin, mikä ei muutenkin vaikeana iltana edesauta pelistä kiinni saamista.
Rantasen maali syntyi kahden hävityn kaksinkamppailun seurauksena ja liettualaisen maalit olivat Tapparan osalta luvattoman heikkoa puolustusalueen pelaamista. 2-0 kaikki tapparalaiset oman maalin edessä, mutta siitä huolimatta takaiskumaali ja 3-0 TPS onnistui hakemaan syöttölinjat tapparalaisten höntyillessä TPS:n alivoimaista 2vs3-hyökkäystä vastaan. Sextonin yv-maali oli loistava yksilösuoritus loistavalla liikenopeudella, siihen ei moni pakki pysty puhtaalla estopelillä vastaamaan.
Ilomäki pääsi peliin sisään kohtuullisesti ensimmäisessä erässä kiekollisten ratkaisujen ollessa kuitenkin luvattoman heikkoja, syötöt olivat heikkoja joko suunnaltaan tai voimakkuudeltaan. Ilomäen peli oli enemmänkin näennäistä, sillä ratkaisut eivät edistäneet Tapparan peliä riittävästi. Toisessa erässä sentteriksi siirryttyään hävisikin jo kuvasta eikä kolmannessa erässä pelannut. Täytyy vain ihmetellä, esitetäänkö tällä palstalla näitä sentteripeluutusmuutoksia ihan herjalla? Tämä peli näytti, että ei muutos tee aina autuaaksi, olkoonkin, ettei joukkueenkaan peli kokonaisuudessaan hyvää ollut.
--- Lainaus päättyy ---
Peli oli järkyttävää kuraa sen puolitoista erää, jota jaksoin itse katsoa. Ainoastaan asennevamma selittää moisen surffailun ja välinpitämättömyyden, jota jälleen Turussa nähtiin. Ensimmäiset 25 minuuttia olivat TPS:ltä todella heikkoa suorittamista nelosketjua lukuunottamatta ja tilanne silti 3-0. Se kertoo kaiken olennaisen pelistä. Nieminen oli ainoa, jolta yritystä löytyi, mutta Malinen sekä Savada molemmat olivat muun joukkueen tavoin todella heikkoja.
Ilomäestä sen verran, että eipä mies ole paljoa näyttöpaikkoja saanut. Ei kai kukaan odottanut hänestä messiasta, mutta eipä Malisestakaan ole kovin hyväksi sentteriksi alkukaudesta ollut, ainakaan hyökkäyspäässä. Ilomäki tosiaan oli todella heikko. Yritti rauhoittaa ja tehdä peliä, mutta itse ratkaisut olivat järkyttävän huonoja. Tuolla esityksellä ei mitään asiaa pelaavaan kokoonpanoon, mikä tosiaan melkein tarkoittaa sentterin hankinnan tarpeellisuutta. Viime vuodesta toivottavasti on opittu jotain.
miolta:
Jaa mitäs tästä nyt..
-Metsola pelasi ns. play-off pelin, eli kaikki maalia kohti tulevat menee.
- Malinen mokaili jokaisessa mahdollisessa ja mahdottomassa tilanteessa.
- Puistola palasi omalle alkukauden tasolleen, eli alle kaiken arvostelun.
Eihän se sitten muuta tarvikkaan. Toki muutkaan joukkueen pelaajat ei ihmeitä esittäneet. Mutta kun sopivasti muutama pelaaja mokaa oikein kunnolla, on pelin voittaminen todella vaikeaa. Osui muuten parhaat maalintekopaikat juuri näille Tapparan "ratkaisijoille". Malinen ja Erkinjuntti pääsivät vetämään parhaalta sektorilta maalia kohti ilman häirintää..no tietäähän sen, ei voi eis odottaa maalia. Ja sitten vielä Järvinen läpiajoon..miksei esim. Palola :-X
JoKaGO:
--- Lainaus käyttäjältä: miolta - Tammikuu 03, 2014, 21:25:17 ---Ja sitten vielä Järvinen läpiajoon..miksei esim. Palola :-X
--- Lainaus päättyy ---
Huomaa, että Palola on merkattu mies! Joka kerta, kun Ollille tulee maalintekopaikka, niin siihen tarvitaan hyvä oivallus kenttäkavereilta tai sitten huima yksilösuoritus Ollilta itseltään. Tätä pitäisi pystyä ketjukavereiden hyödyntämään paremmin. Jos huomenna saadaan Jormakka kehiin, niin voi-voi Ilvestä!
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta