Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Jokerit-Tappara 30.12.13 (Ma)

<< < (6/7) > >>

Corkscrew:
Ei ollut Palolalta niin huono peli mitä täällä annetaan ymmärtää. Jokerit taklaa ja prässää kovaa, eikä tilaa ole yhtä paljon kuin montaa muuta joukkuetta vastaan. Ja ei Jormakan poissaolokaan voi olla näkymättä. Silti ylivoimalla olisi voinut taas napauttaa maalin Järvisen tarjoilusta, ei vaan uponnut. Odotukset tuntuvat olevan ihan katossa joka pelissä, ei Palola ihan niin kova pelimies kuitenkaan ole että liigakaukaloita dominoisi joka ilta.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Corkscrew - Joulukuu 31, 2013, 15:07:23 ---Ei ollut Palolalta niin huono peli mitä täällä annetaan ymmärtää. Jokerit taklaa ja prässää kovaa, eikä tilaa ole yhtä paljon kuin montaa muuta joukkuetta vastaan. Ja ei Jormakan poissaolokaan voi olla näkymättä. Silti ylivoimalla olisi voinut taas napauttaa maalin Järvisen tarjoilusta, ei vaan uponnut. Odotukset tuntuvat olevan ihan katossa joka pelissä, ei Palola ihan niin kova pelimies kuitenkaan ole että liigakaukaloita dominoisi joka ilta.

--- Lainaus päättyy ---

Omaan silmään näytti pelin aikana, että Palola vaikutti Jokereiden puristuksessa, taklaus ja prässipelissä, jotenkin alistuneelta, haluttomalta ja pelokkaaltakin. No en ole tallennetta katsonut uudestaan, kun usein nämä mielipiteet hieman haalenevat kun saa katsoa pelin vähän "analyyttisemmin". Mutta ihan parasta Ollia ei eilen nähty.

Ljpp:
Mielestäni Tappara osoitti eilen selkeitä väsymisen merkkejä kolmannessa. Jokerit vei ensimmäisen erän, mutta Tappara kesti ja peli pysyi käsikirjoituksen mukaan 0-0:ssa. Toinen erä taas oli selkästi pelillisesti Tapparan, mutta hieman yllättäinkin Jokerit palasi kuskin paikalle lopussa. Jokerit haastoi jälleen fyysisesti ja peli oli playoff-tyyppistä kamppailukiekkoa. En ole peliaikoja nähnyt, mutta omaan silmään näytti siltä, että Tappara pyöritti kapeammalla peluutuksella, joka sitten lopussa meinasi jo kostautua. Ihan inhimillistä sinänsä, koska kyseessä oli kolmas peli neljään päivään ja Jokereiden materiaali on soveltuvampi kamppailupelaamiseen.

Vaikka Jokerit ja JYP kaatuivatkin pitkällä kaavalla molemmat, niin selkeästi näissä joukkueissa on vaarallisuusmomentti jos vaikka osuvat playoff-vastustajaksi keväämmällä.

Corkscrew:
Joukkueet jotka Tapparaa ovat pystyneet horjuttamaan ovat tehneet sen kovalla karvaus- ja taklauspelaamisella, jonka on pakko kuluttaa paljon myös niiden joukkueiden omia voimavaroja. Ei Ässätkään keväällä pystynyt koko sarjan ajan prässäämään, riittävästi kuitenkin. Pitkässä ottelusarjassa vasta nähdään toimiiko taktiikka kuten yksittäisessä pelissä. Nyt meillä on kuitenkin Greenin johdolla pelaajia jotka eivät ota taka-askelia.

iroj:

--- Lainaus käyttäjältä: Corkscrew - Joulukuu 31, 2013, 19:35:44 ---Joukkueet jotka Tapparaa ovat pystyneet horjuttamaan ovat tehneet sen kovalla karvaus- ja taklauspelaamisella, jonka on pakko kuluttaa paljon myös niiden joukkueiden omia voimavaroja. Ei Ässätkään keväällä pystynyt koko sarjan ajan prässäämään, riittävästi kuitenkin. Pitkässä ottelusarjassa vasta nähdään toimiiko taktiikka kuten yksittäisessä pelissä.

--- Lainaus päättyy ---

Viime kevään finaaleissa Ässät hallitsi selvästi 1.erää ja jotkut Ässä-fanit uhosivat että homma hoituu nopeasti mutta eipä hoitunut.
On helppoa sanoa että karvataan aktiivisesti ja taklataan hanakasti mutta fysiikan lait ja kestävyys vaikuttavat pelaamiseen.
Play-offseissa on vaikeampi pelata kuluttavalla pelityylillä kun pelataan tiheämmässä tahdissa kuin runkosarjassa.
5 vuotta sitten Sakari Pietilä toi Ilvekseen "taistelukiekon" joka oli erittäin kuluttava pelityyli.
Ilves voitti usein kotiottelut mutta hävisi monta vierasottelua peräkkäin tekemättä maaliakaan.
Tappara ei hävinnyt finaaleja Ässien aktiivisen karvaus- ja taklauspelin takia.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu