Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SaiPa-Tappara 30.11.13 (La)

<< < (3/6) > >>

Screamager:
Peli meni Tappara osalta enemmän seuraamiseksi ja yrittämiseksi kuin mukanaoloksi, näin karrikoiden. Alkuun sattunut Tapparan jäähysuma antoi varmasti SaiPalle energiaa kotipeliin ja Tappara oli purjeissa SaiPan aktiivisen kahden miehen karvauksen kanssa. Jos Tapparan avaaja onnistui tekemään tilaa pakki-pakkisyötöllä, sillä syötön kohteella oli heti uusi keltainen niskassaan ja hätä oli käsissä. Mitä pidemmälle ottelu eteni, sitä paremmin Tappara pääsi peliin mukaan, mutta aikaa ei ollut riittävästi ja lopussa tunne vei liikaa kahden kakkosen lopettaessa tehokkaan kirin.

Tapparan pelaaminen oli kylmästä materiaaliedusta huolimatta alakantissa SaiPaan nähden. SaiPalla oli loukkaantumispoissaoloja ratkaisupaikoilta, mutta sen ei annettu pelaamisessa näkyä, päinvastoin. En tiedä SaiPan pelikirjan sisältöjä tarkemmin, että oliko tämä vain täsmäskoutattu pelisuunnitelma Tapparaa vastaan pelikirjan pohjilta, mutta ainakin SaiPan peli oli todella nopeaa ja luisteluvoimaista tilanvoittamista hyökkäyspäätyyn ja aktiivista paineistusta puolustaessa. Tapparalle ei annettu yhtään ylimääräistä tilaa toteuttaa itseään, mikä sitten yhdessä vieraspelin vaikutusten ja joistain tilanteista näkyneen turhan hitaan suorittamisen kanssa teki kokonaisuudesta turhan hankalan. Tapparan hyökkäämisessä ei vaikuttanut aina olevan tarpeeksi malttia, nähtiin lyhytsyöttöpelin jälkeen liiankin pitkiä avauksia, joihin SaiPa ehti reagoimaan ja Tappara olikin siitä eteenpäin alivoimaisena.

J.R:
Sellainen matsi. SaiPa oli nopeampi ja meni kärkkäämmin joka tilanteeseen. Tuomareista aika turha kyllä vinkua (vaikka välillä itsellä verenpaine nousi), kun tehokkaasti omalla YV:llä ja kirivaiheessa otettiin itse jäähyjä. Mites muut näki tuon videotarkastukseen johtaneen tilanteen, kävikö kiekko maalissa? Omasta mielestäni kävi peräti 2 kertaa, toisen kerran jo maalin siirryttyä paikoiltaan.

Z-16:

--- Lainaus käyttäjältä: J.R - Marraskuu 30, 2013, 19:49:20 ---Sellainen matsi. SaiPa oli nopeampi ja meni kärkkäämmin joka tilanteeseen. Tuomareista aika turha kyllä vinkua (vaikka välillä itsellä verenpaine nousi), kun tehokkaasti omalla YV:llä ja kirivaiheessa otettiin itse jäähyjä. Mites muut näki tuon videotarkastukseen johtaneen tilanteen, kävikö kiekko maalissa? Omasta mielestäni kävi peräti 2 kertaa, toisen kerran jo maalin siirryttyä paikoiltaan.

--- Lainaus päättyy ---

Jos itte pelaa päin honkia niin ei ole valittamista, Tappara aloitti pelin epämääräisesti eikä työntekoa oikein ollut missään alueella kenttää. Mutta, Saipan ekaa maalia edelsi tuomarien linjaan nähden viheltämättä jätetty rike, seurauksena jatkui paine ja kohta kolisi omissa. Erkinjunttia rikottiin takaapäin, maila jalkojen välissä ja kiekko karkasi Saipalaiselle.

Sitten Metson hörppy! oliko maskia entiä. mutta tollanen lerppu.

Sitten kavennusmaalin jälkeen tuomarit jätti 3-5 kertaa viheltämättä selvän jäähyn saipalle. Kirsikkana kakun päälle tällä kertaa Kuusela sai nahistelusta vain itse jäähy, ja Puistolan tilanne oli huvittava. Linja vaihtelee ja wecman pysyy. Pelin alussa Tabacek sai mailan painamisesta kampin??? sen rikkeen takia olis se Erkinjuntin estäminen ollut pakko viheltää.

ja mitä tulee maaliiin jota maaliksi ei noteerattu, Saipalle olis kuulunut tilanteesta 3 kahden minuutin jäähyä, Tapparalle 1 x 2 min. Nyt Saipa sai siinäkin edun, maalin siirtäminen nimittäin on rangaistava teko.

Mutta kun ynnää näitä tuomareiden saavutuksia niin fiaskoa fiaskoa. Linjat vaihtelee. Katsoin Pelicans IFK peliä niin Pelsupelaaja lanattiin pää edellä laitaan.. no eihän sellasesta voi antaa jäähyä. sitten puolittaisesta läpiajosta jossa nostetaan mailaa tulee rankkari.

on meillä ammattilaissarja, mutta tunariamatöörit pilaa koko touhun.

grassinen:
Pelistä ei oikein mitään, koska en nähnyt sitä, kuuntelin niin paha sanoo, muutakun et asennevammaa taas vaihteeks.

Z-16 tossa yllä kerto tuomareista sen mitä olen monta vuotta ajatellut, vuosi vuodelta taso laskee, todella "ihanaa".

Ljpp:
Tappara pelasi sellaisen "perus arkipeliväännön", mutta SaiPa oli todella hyvällä liikkeellä ja taisteluilmeellä pelissä. Ihailtavaa miten joukkue ei jääny haikailemaan sivussaolevien tähtipelaajien perään.

Matsista haiskahti se, kuinka Tappara oli käyttänyt latautumisensa torstain Kärpät-pelissä, mutta SaiPallehan tämä oli aivan vastaava ison merkityksen matsi, koska joukkue on sarjassa kolmantena - ns. kuuden pisteen peli. Kisapuistossa oli jonkinasteista kotituomarointia, kuten siellä muuten usein on, mutta fakta on ettei Tappara tuottanu tarpeeksi maalipaikkoja. Ja jos tekopaikkaan pääsi, niin Markkanen hoiti hommat.

Jotain yllättävyyttä, luovuutta ja pientä extraa Tapparan peliin kaipaisi, ihan vain kevättä ajatellen. Viisikkopuolustus on tiivistä ja perussuorittaminen todella laadukasta, joka tuonee erinomaisen runkosarjasijoituksen, mutta kuka tuosta porukasta on se joka taikoo ne isot maalit sitten kun pelataan kovilla panoksilla?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu