Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tappara-Kärpät 28.11.13 (To)
rännipakki:
Ilmeisesti hiukan Kärppälaseilla Iltalehden toimittaja tässä avautuu Tapparan pelaamisesta ;)
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013112917776720_sm.shtml
Itse näin ottelun paikanpäällä, ja kyllä se oli Kärpät joka roikkui/hakkasi mailalla. Johtuu siitä että olivat pari potkua jäljessä koko matsin.
grassinen:
--- Lainaus käyttäjältä: rännipakki - Marraskuu 29, 2013, 12:30:28 ---Ilmeisesti hiukan Kärppälaseilla Iltalehden toimittaja tässä avautuu Tapparan pelaamisesta ;)
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013112917776720_sm.shtml
Itse näin ottelun paikanpäällä, ja kyllä se oli Kärpät joka roikkui/hakkasi mailalla. Johtuu siitä että olivat pari potkua jäljessä koko matsin.
--- Lainaus päättyy ---
No samaa tuli vieruskaverille sanottua, toi on niin naurettavaa et kuinka kauan jaksetaan median ja muiden kuin Tapparalaisten toimesta toitottaa Tapparan KAHVAKIEKKOO ja roikkumista, rumaa peliä yms yms. Tapparahan pelaa tälläkin kaudella melkeinpä siisteintä peliä koko liigassa, lähes kaikki joukkueet kahvaa, koukkii, pelaa pikkusikaa tai isoo sikaa, mutta kauan ottaa toi yli 10v takanen pelitavan unohtaminen näiltä..
gatecrasher:
--- Lainaus käyttäjältä: rännipakki - Marraskuu 29, 2013, 12:30:28 ---Ilmeisesti hiukan Kärppälaseilla Iltalehden toimittaja tässä avautuu Tapparan pelaamisesta ;)
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013112917776720_sm.shtml
Itse näin ottelun paikanpäällä, ja kyllä se oli Kärpät joka roikkui/hakkasi mailalla. Johtuu siitä että olivat pari potkua jäljessä koko matsin.
--- Lainaus päättyy ---
Tämä Iltalehden faniraati koostuu joukkueiden kannattajista, jotka heittävät omat arviot peleistä, ei siis taida olla toimittajien omasta kynästä. Mutta järjestään nämä fanien arviot ovat olleet aivan luokatonta avautumista, ja pääosa on vain vastustajan dissaamista ja provoilua. No koko aviisi pekkajalosineen ja santtusilvennoisineen samaa tasoa eli surkeaa.
Ja kyllä Tappara tosiaan vei peliä kokonaisuudessaan ja muutamasta roikkumisesta olisi voinut puhaltaa lisääkin jäähyjä.
janneojanenonjumala:
Tapparan yv oli tehotonta ja sitä kautta Kärpille pikku saumat nousta mukaan ja sen he käyttivät hyväkseen. Ei aihetta huoleen.
Z-16:
--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 29, 2013, 12:46:15 ---
--- Lainaus käyttäjältä: rännipakki - Marraskuu 29, 2013, 12:30:28 ---Ilmeisesti hiukan Kärppälaseilla Iltalehden toimittaja tässä avautuu Tapparan pelaamisesta ;)
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2013112917776720_sm.shtml
Itse näin ottelun paikanpäällä, ja kyllä se oli Kärpät joka roikkui/hakkasi mailalla. Johtuu siitä että olivat pari potkua jäljessä koko matsin.
--- Lainaus päättyy ---
Tämä Iltalehden faniraati koostuu joukkueiden kannattajista, jotka heittävät omat arviot peleistä, ei siis taida olla toimittajien omasta kynästä. Mutta järjestään nämä fanien arviot ovat olleet aivan luokatonta avautumista, ja pääosa on vain vastustajan dissaamista ja provoilua. No koko aviisi pekkajalosineen ja santtusilvennoisineen samaa tasoa eli surkeaa.
Ja kyllä Tappara tosiaan vei peliä kokonaisuudessaan ja muutamasta roikkumisesta olisi voinut puhaltaa lisääkin jäähyjä.
--- Lainaus päättyy ---
Tappara-Rautakorpi-menestyminen = Kahvaamista ja estämistä. Huh sanon minä.
Milläs nyt tuossa Kärppäpelissäkin kahvasit? mailalla ja kiekkoa, kun kiekko oli lähes koko ajan Kärppäalueella Tapparan hallussa. Jotain rajaa sais laittaa tuohon mitä julkaistaan.
Media kuitenkin vaikuttaa kaikkiin asioihin jonkin verran, ja nyt taas on se henki että Tappara kahvaa!! Paljonko esm. Erkinjunttia saa joka pelissä sitoa, hakata, kahvata, kampittaa, vetää poikkarilla että tulee edes yks jäähy.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta