Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

KalPa-Tappara 22.11.13 (Pe)

<< < (4/6) > >>

Viisastelija:
CC:stä.

Käsi sydämellä tämän hetken esitysten perusteella. Laituriosastoa tutkailtaessa, niin kenen nykykunto (draivi) on huonompi kuin CC:n?

81 Jukka Peltola
74 Antti Erkinjuntti
14 Pekka Jormakka
34 Olli Palola
17 Ville Nieminen
71 Kristian Kuusela
27 Elmeri Kaksonen
9 Toni Kallela

vs. CC

Minusta ainoastaan Kaksonen ja Haapala jäävät nykykunnossaan/-tasossaan CC:stä jälkeen, joten periaatteessa on ihan oikein, että CC ei pelaa. CC tarvitsisi paljon peli- ja YV-aikaa, eikä sitä ole tulossa, kun paremmat miehet miehittävät laituriosaston. Valitettavasti.

KILO:
Oli hyvä peli meiltä, tuollaista rutiinipeliä ja peli toimi alusta loppuun, vaikka toisessa erässä pieni suvantovaihe olikin. KalPan peli oli melkolailla samanlaista hapuilua kuin Bluesilla Ilvestä vastaan.

Pavlikovskyn mailalla lyönti Plihalin naamaan näytti melko tahalliselta, näinkö väärin?

Tammos:
Se oli helppo peli. Huomenna vastus kovenee.

+ koko Greenin ketju

+ koko Järvisen ketju

+ loistavat ylivoimat

+ Jormakka ei edelleenkään näytä loistavalta, mutta tänään silti 2+2

- Malisen ketjulla ei mitään tapahdu tasaviisikoin hyökkäyspäähän. Jos vielä tulee ykkössentteri, kuka kolmikosta Malinen, Green, Plihal pannaan laitaan? Vai tippuuko Malinen kokoonpanosta?

- nelosketju heikkeni paljon ilman Haapalaa ja myös Connollyä. Kiekollisesta pelistä ei ollut oikein tietoakaan. Tuli näkyviin Haapalan erinomaisuus kiekon pitämisessä ja pelin rytmittämisessä.

- miten on mahdollista, että Connolly, joka voisi olla meidän ykköslaituri, ei mahdu kokoonpanoon.

Hamarapuoli:
Hallilta oli tarkoitus kirjoittaa Otteluseurantaan ekalla erätauolla seuraavaa (mutta äly(tön) puhelimeni kieltäytyi sen lähettämästä:

"Ensimmäinen erä oli Selkeesti Tapparan. Ekasta YV:stä maali, puolustuksessa pari sekoilua, mutta niistä selvittiin.
Jortikka pääsi toisessa maalissa koittaan kaks kertaa alle viidestä metristä :) joten ei tuosta voi Tuokkolaa (palkittiin KalPan parhaana) syyttää.
Jollei KalPa herää tästä saadaan helpot pisteet. Veikkaan kuitenkin, että jatkossa kotijoukkue yrittää petrata "herättelyillassaan" (istumalippu maksoi kympin) - saattaa toki mennä yliyrittämiseksikin. Seuraava maalihan tässä näyttää paljolti suunnan, toivottavasti se tulee vasta (toisen) erän loppupuolella ja Tapparalle. Silloin oltas tiukasti pisteissä kiinni.
Petrattavaa jäi Tapparallekin, laukauksiin vähän enemmän laatua ja maskia maalille - niin pelistä voi lopputulemana olla selkeätkin voittonumerot."

No tällä kertaa ottelu meni aika lailla ennustukseni mukaisesti, klip-klap 0-3 (Järvisen loistava syöttö Opalle) ratkaisi pelin ja hienot 0-4 ja 0-5 (Jormakka rankusta) olivat sitten kosmetiikkaa. KalPalla oli mahdollisuus nousta peliin 0-2 tilanteessa vihelletyn rangaistuslaukauksen myötä, mutta Metso selvitti Saarisen turhan ylös suuntautuneen ratkaisuyrityksen.
Kaiken kaikkiaan KalPa oli kyllä yllättävän heikko, suorastaan kävi sääliksi joukkueen (henkistä?) takalukkoa, mm. ulkomaanapu Foss pelasi parikin kertaa suoralla (lahja)syötöllä Tapparan hyökkääjän maalintekopaikkaan. Ei voi kuin ihmetellä, miten samainen joukkue oli onnistunut voittamaan Ässät 5-2.

Tapparasta esillä olivat (melko helpon) nollan pelannut Metsola, pakkina (tuntumana) lähes joka toisessa vaihdossa omaa päätyä onnistuneesti luutinut Bailen ja Greenin sekä Järvisen ketjut. Plihalia käytettiin paljon aloituksissa, mutta tasakentällisin nelonen: Kaksonen-Plihal-Kallela joutui pariin pahaan KalPa-pyöritykseen. Tässä ketjussa puolustuspelin ongelmaksi tulee Plihalin hitaus sekä Kaksosen ja Kallelan keveys. Luulisi Connollylle olevan otteluruuhkassa välillä käyttöä.

Toivottavasti tämä oli sopivan kevyt peli, huomista JYPin kaato(mahdollisuutta) ajatellen. Kolme pistettä perusvarmalla vieraspelillä ilman kummempia hienouksia - paitti nuo pari viimestä maalia :) Kii-tos Tap-pa-ra! Ja onneksi pelin loppu meni ilman pahempia takaiskua tai loukkaantumisia. KalPan omistaja Sami Kapasen esitys meni kuuluisaksi yliyrittämiseksi aiheuttaen lopussa jäähyn. Tuo Plavikovskyn tilanne oli mielestäni vahinko, vaikka olisihan tuossa ollut tsekki-slovakki kapinaan ainekset. Tabacek jäi pelin jälkeen jututtamaan maanmiestään, perin juurin lyhyellä - ellei olemattomalla - slovakian taidolla, en sitten tiedä oliko kyseessä tuo tilanne vai yleiset kuulumisten vaihdot.

S.T.:
KalPa-Tappara lehdistötilaisuus

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu