Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HPK 14.11.13 (To)

<< < (4/13) > >>

Naapuri:
Metsolan torjuntaprosentti oli kyllä hyvä verrattuna Tuohimaahan, jolla se oli tasan 20. Ensimmäinen erä antoi vähän väärän kuvan pelistä kun yhtä lukuunottamatta kaikki upposi. Tappara hallitsi sitä erää kyllä selvästi pelillisesti, mutta  se jäi liiaksi sinne nurkissa pyörimiseen. Toisesta erästä lähtien Kerho sitten veikin peliä. Saravo kyllä on tällä kaudella yllättänyt minut positiivisesti. Tapparan paras pakki, vaikka viimeiset kaudet ovat olleet surkeita.

Number7:
No niin. Tästä tulee vielä mielenkiintoinen ketju. Tämmöistä paskaa en enää ikinä halua nähdä kotipelissä. En ***** ikinä. 4-0 saatiin hyvällä liikkeellä ja Kerhon avustaessa, mutta se ei tänään riittänyt. Ei riittänyt sen takia, koska joukkue ei viimeistä 45 minuuttia esiintynyt kentällä. Kerho ei ollut edes mitenkään erikoinen, mutta olivat lähellä voittaa jo varsinaisella peliajalla. Loppuun 50 minuuttiin vissiin saatiin 6 laukausta HPK:n maalia kohti. Kotona. Yhtä sarjan heikointa joukkuetta vastaan. Ei ollut Metsolastakaan pelastajaksi. Samalla tasolla muun joukkueen kanssa eli luokaton. Saravo (varauksin....) ja Kallela parhaimmistoa. Noh, Kallela taisi istua lähes koko kolmannen erän viltissä, mikä olikin hyvä palkkio taas kahdesta maalista. Puistola on aivan uskomattoman huono ollut koko alkukauden ja täytyy vain toivoa, että mies "Aaltomaisesti" parantaa pleijareissa. Muuten saadaan kärvistellä vielä 4 vuotta yhden liigan huonoimman pakin kanssa. Lekiin vain ja äkkiä, ja Mäkinen todella nopeasti tilalle. Viimeisimpänä, muttei vähäisimpänä on pakko mainita Rautakorven osuus. Ei mitään reagointia koko pelin aikana, vaikka oltiin ottavana osapuolena 45 minuuttia. Noh, vaihdettiin jopa Greenin ja Plihalin paikkaa (olivat muuten parhaat ketjut btw..) ja penkitettiin meidän paras pelaaja. Ei aikalisää vaikka hävittiin toinen erä 3-0. Ei mitään. Noh, toivotaan että edes huutaa pelin jälkeen, tosin voisi huutaa myös itselleen, sen verran aneeminen esitys oli koutsiltakin. Onneksi tämä oli vain yksi peli. Mutta kyllä on tuollaisen jälkeen vaikea myydä Tapparan kotipelejä "taistelevana" ja "viihdyttävänä". Yksi surullisimmista peleistä ainakin viiteen vuoteen, mitä muistan. Ja se on paljon se. Loppuun plussat ja miinukset.

+ Hyvä ja energinen ottelun alku, saatiin 4 maalia
+ Kallela. Kuuluu kahteen ylimpään kenttään.
+ Tästä ei voi mennä alaspäin.
+ HPK. Jaksoivat taistella 2p, kun kotijoukkue niitä tarjoili.

-------------- koko muu joukkue. Hävetkää saatana. Huonointa Tapparaa sitten Saarisen aikojen. Aivan käsittämätöntä "pelailua" 45 minsaa.
--------------------------------------------- Kuusela. Tänäänkin ainakin 3 hienoa tekopaikkaa. Ryssi lähes kaikki. Otti päälle 3 jäähyä ja oli vahvasti näin "ratkomassa" ottelua. On ajoittain toki joissain peleissä todella hyvä, mutta 2/3 peleistä luokaton. Niin kuin tänäänkin.
--------------------------------------------- Metsola. Todella heikko peli kaiken kaikkiaan.
--------------------------------------------- Puistola. Ei ole liigatason pakki. Hyvästi.
------------------------------------------------------------ Rautakorpi. Siellä on peli meneillään. Siihen saa reagoida. Paras pelaaja on syytä viltittää ? "Luottopelaajat" pelaa aina 60 minuuttia ja jos joku junnuista tekee 1 virheen niin joutuu vilttiin ? Meillä taitaa olla joku 2.- veskarikin ??

peterra:
Nyt on annettava myös omalta osaltani kritiikkiä.

-Metsola oli niin huono ja epävarma kuin veskari vain voi olla. Saros ei kai ole hirveästi isompi kooltaan kuin Metsola, mutta työskentely aika paljon varmempaa. Metsolan on vaihduttava nyt siihen Zoltaniin seuraavassa pelissä. Tietysti koko kakun kruunaa se, että Zoltan saattaa olla kipeä eli ei voida edes vaihtaa.
-Puistola. Montako harhasyöttöä ja kaverisyöttöä annat yhdessä vaihdossa?
-2. kenttä aivan pimennossa koko pelin. Ei mitään antia KOKO pelissä hyökkäykseen.

+Kallela, 4. kenttä yleensäkin.
+Nieminen
+Green
+Peltola

Tässä pelissä realisoitua kaksi olennaista ongelmaa:
1) Maalivahtiongelma. Meillä on sellainen. Se on tosiasia nyt.
2) Sentteriongelma - oikea reagointi Rautakorvelta laittaa Malinen kolmosketjuun.

HUOMINEN VOI TULLA LIIAN NOPEASTI, MUTTA SILLOIN ON AINAKIN MAHDOLLISUUS PESTÄ TÄMÄ KURA POIS KASVOILTA!

Limutus:
Tämä peli oli hyvä opetus siitä, että kun kerran suoristaa selän kunnolla kesken ottelun, niin sitä taisteluasennetta on vaikea kaivaa takaisin kesken kaiken. Kaikki HPK:n onnistumiset takaa-ajossa ruokkivat vierailijoiden itseluottamusta vaihto vaihdolta, kun taas Tappara alkoi pelkäämään johtoaseman menettämistä enemmän kuin janoamaan kolmea pinnaa. Tämä alkoi näkymään hermostuneina harhasyöttöinä, helpotkin haltuunotot karkailivat ja ei ajettu iholle puolustusasemissa, vaan peruuteltiin lähes molarin syliin, jolloin kerho pääsi vapaasti pommittamaan kohti Metsolaa.

Tähän voisi listata useampia yksilöitä joiden suorittaminen 4-0 maalin jälkeen oli suorastaan ripulivelliä, mutta saattaisi tulla sen verran rumaa tekstiä, että antaa olla. Täysin luokaton esitys kotijoukkueelta.

JoKaGO:
Onko totta, että Tappara ei ottanut edes aikalisää varsinaisella peliajalla? Ei voi olla TOTTA!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu