Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

HIFK-Tappara 12.11.13 (Ti)

<< < (6/8) > >>

Corkscrew:
On se kumma kun omalla palstalla ei saa oikeusmurhan jälkeen purkaa tuntojaan. Aina on jotain objektiivisia analyytikkoja kertomassa miten epäoikeudenmukaisuuteen pitää suhtautua viileästi ja etsiä viat omasta joukkueesta. *****, Tappara pelasi ihan hyvän vieraspelin ja loi ison määrän tekopaikkoja. Piste tai kaksi olisi ollut kenttätapahtumien mukainen tuliainen, mutta Fonselius arvasi tilanteen omalta kannaltaan helpomman kautta eli kotiinpäin vetämällä. Jos lasketaan nämä kohutilanteet viime ja tältä kaudelta yhteen, niin väittääkö joku että pitkässä juoksussa menee tasan? Kyllä Tappara kärsii vääryyttä keskimäärin enemmän, siihen on monia historiallisiakin syitä mutta ei niistä nyt enempää. Kuusi pistettä loppuviikon peleistä niin linjatuomari Fonseliuksen perseilyt voidaan jättää taakse.

Limutus:
En nyt tästä matsista suurempia kehuja ala jakamaan omille. Koko ykkösketjun työskentely on jo pidemmän aikaa ollut yhtä tuhannen tussua 5vs5 pelaamisessa ja vaikka ketä laitureita kierrätetään Malisen vierellä, niin tekemisen taso pysyy harmaana puurtamisena.

juujep:

--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Marraskuu 12, 2013, 21:47:18 ---Tämä nuija joka sen hylkäsi ei edes vaivautunut kysymään muilta näkikö joku paremmin, vaan arvalla hylkäsi häkin. Joten ei se nyt jumalauta ihme ole jos valitetaan.

--- Lainaus päättyy ---
Onhan se hiukan ongelmallista kun tuomari hylkää maalin eli hän väittää nähneensä jotain, mitä ole tapahtunut. Jos et näe, et myöskään vihellä. Olettamus ei saa vaikutaa, sillä silloin lähdetään mutuilemaan.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: Andy - Marraskuu 12, 2013, 21:06:50 ---Ihan ok läpsyttely ja tuomarit päätti ettei pistettä tule! Selkeä maali hylättiin, joka meni pakin mailasta omiin!

--- Lainaus päättyy ---
Aika tarkkanäköinen saa tuomari olla, jotta tuosta pelin tiimellyksessä näkee, että kiekko a) osuu mailla b) ei osu tapparalaisen mailaan ja c) osuu hifkiläisen mailaan. Videotarkastelun käyttö on asia erikseen.

Harmittava tuomarimoka, mutta kyllä pitää enemmän paikkoja rakentaa, laittaa kiekkoa maalia kohti ja vetää riparit sisään. Perusprinsiipit sanoin Tami.

soosi:

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288620147776.html

- Otteluvalvoja myönsi minulle pelin jälkeen, että maali olisi pitänyt hyväksyä. Ja se on fakta, jonka kanssa tässä nyt eletään. Miksi tilannetta ei katsottu videolta?, Rautakorpi äimisteli Ilta-Sanomille.

Liigan erotuomarijohtaja Arto I. Järvelällä oli ytimekäs vastaus Tapparan luotsille.

- Ainoastaan potkumaali, maalinsiirtyminen tai se, ylittikö kiekko maaliviivan, tarkastetaan videoilta. Käytössä oleva videolaitteisto ei anna mahdollisuutta muuhun, Järvelä selvitti.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu