Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Jokerit-Tappara 29.10.13 (Ti)

<< < (6/9) > >>

Screamager:
Itselleni tämä peli näyttäytyi sellaisena vieraspelin inhorealistisena tyyppiesimerkkinä. Jokerit pelasi niin kuin munat omaavan kotijoukkueen kuuluukin pelata, eikä Tappara valitettavasti päässyt samalle sivulle vastustajan pelin kanssa. Tappara ikäänkuin meni vastustajan mukaan pelaamisen suhteen, arkaili turhaan ja se on tällaisella vastuksella turmion tie. Ydinkysymys tästä ammennettavaksi tulevaisuuden varalle onkin, että miksi näin tai mikäli tämä oli tarkoituskin, niin onko tähän varaa?

Jokerit käytti karvausta älykkäästi, karvaus iskettiin kun oli nähtävillä, että Tapparan avaaminen oli hidasta tai etäisyydet pakottivat pidempään avaukseen. Myös Tapparan keskialueen puolustus murrettiin mielestäni helpommin kuin viimeisimmissä otteluissa, oliko vastustajan liike niin paljon parempaa vai oliko näitä ohjauspelin halkaisumetodeja tarkoituksella mietitty enemmän? Kuten tässä ketjussa on nostettu esiin, Jokerien fyysinen peli sai Tapparan pelaamisen sakkaamaan ja tässä kohtaa täytyykin miettiä pelinsisäistä reagointia tai laajemmin peliin lähtemisen perusajatusta. Kauden ensimmäisessä Jokerit-pelissä sekä Tappara että Jokerit pelasivat taktisfyysistä kiekkoa, joka oli viihdyttävää vaikka maaleja ei niin paljoa syntynytkään. Nyt Jokerit jatkoi samalla mentaliteetilla kuin Hakametsässä, mutta Tappara oli eri maata - miksi?

Syitä voi tällä hetkellä vain arvailla, mutta kyllähän Tappara on tällä kaudella joidenkin otteluiden sisällä harjoittanut taklauspeliä ja yhdistänyt siihen nopearytmistä ja laadukasta pelaamista ja taasen joissain peleissä ollut enemmän kyttäävämmällä linjalla, kuten tänään. Tapparan tämänkertainen pelaaminen ei paljoa luonut tunnetta itse pelin sisään saati katsomoon ja aktiivista vastustajaa vastaan ei tänään pärjätty, vaan Jokerit oli kotijoukkueen elkein pelin herra kolmannen erän alun Tapparan etsikkoaikaa lukuunottamatta.

Fyysistä harjoittelua on puheiden mukaan kevennetty ja siirrytty enemmän pelilliseen puoleen. Oliko tämä peli siis osa kontrolloidumman pelaamisen oppiprosessia, jolloin ei keskitytäkään fyysiseen kontaktipelaamiseen pelisysteemin rikkoutumisen uhalla, vaan nimenomaan haetaan pelillisiä linjoja? No, spekulaatiota kaikki, mutta kyllähän eräs huvittavimmista hetkistä oli ylivoimalla kiekon ylöstuonti omalta alueelta, olikohan kolmannessa erässä, kaikki meni ok hyökkäysalueelle menoon asti, jolloin syöttöketjun jäljiltä Jormakka yritti puskea yksin kolmesta vastustajasta läpi. Tilanteen tunnistaminen ja reagointipelaaminen oli tänään heikkoa niin yksilö- kuin joukkuetasollakin, mutta täytyy luottaa siihen, että tällä pelillä oli tarkoitus. Kokonaisuudessaan tilanne ei kuitenkaan vielä ole niin heikko kuin mitä saattaa luulla, peli kehittyy kaikin tavoin ja tämä peli osoitti kehittämistarpeita.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Lokakuu 29, 2013, 22:31:06 ---Jokerit käytti karvausta älykkäästi, karvaus iskettiin kun oli nähtävillä, että Tapparan avaaminen oli hidasta tai etäisyydet pakottivat pidempään avaukseen. Myös Tapparan keskialueen puolustus murrettiin mielestäni helpommin kuin viimeisimmissä otteluissa, oliko vastustajan liike niin paljon parempaa vai oliko näitä ohjauspelin halkaisumetodeja tarkoituksella mietitty enemmän? Kuten tässä ketjussa on nostettu esiin, Jokerien fyysinen peli sai Tapparan pelaamisen sakkaamaan ja tässä kohtaa täytyykin miettiä pelinsisäistä reagointia tai laajemmin peliin lähtemisen perusajatusta. Kauden ensimmäisessä Jokerit-pelissä sekä Tappara että Jokerit pelasivat taktisfyysistä kiekkoa, joka oli viihdyttävää vaikka maaleja ei niin paljoa syntynytkään. Nyt Jokerit jatkoi samalla mentaliteetilla kuin Hakametsässä, mutta Tappara oli eri maata - miksi?

--- Lainaus päättyy ---

Tätä samaa Tapparan antifyysisyyttä tuli pohdittua itsekin. Ennen kauden ensimmäistä Jokerit-peliä hieman "pelkäsin", että vastustaja vie meitä fyysisyydessä satanolla. Tuolloin Tappara pystyi kuitenkin varsin hyvin vastaamaan myös fyysiseen puoleen eikä lopputuloskaan oikein tuolloin vastannut täysin pelin kuvaa. Tänään Tappara oli tosiaan aivan lapanen ja Jokerit sai pelin hallinnan itselleen juuri tuon fyysisen yliotteen vuoksi. Mutta pelkän tämän pelin johdosta en nyt vielä olisi ihan täysin huolissani joukkueen fyysisen osaston osalta. Pakko se on vain vaikka sitten uskoteltava, että Tapparan henkinen lataus ei tänään riittänyt alkuunkaan pelin vaatimuksiin. Kyllähän esim. Lukkokin perusti pelinsä aika pitkälti kulma- ja päätyvääntöjen voittamiseen eikä Tapparalla suurempaa hätää näiden kanssa ollut.

No Jukalla on kuulemma ollut pelin jälkeen pelaajille asiaa, jos Twitter viesteihin on uskomista. 

Ljpp:

--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Lokakuu 29, 2013, 22:31:06 ---Fyysistä harjoittelua on puheiden mukaan kevennetty ja siirrytty enemmän pelilliseen puoleen.
--- Lainaus päättyy ---

Tämä on jo vanha tieto. Edessä oli tiivis Lokakuu, joten oli varsin luonollista keventää harjoittelua. Korostan, että en tiedä taustoista mitään, mutta Tapparalla on kevyt viikko, jäljellä vain yksi ottelu perjantaina. Sen jälkeen ensimmäinen maajoukkuetauko. Jos valmennusjohto on todennut, että pisteitä on tullut riittävästi ja sarjatilanne on hallinnassa, on ainakin teoriassa täysin mahdollista että ruuvia on taas kiristetty.

Mutta tämä on siis puhdasta spekulaatiota. Esimerkkejä historiasta löytyy. 2003 mestaruuskaudella Rautakorpi jopa mainitsi, että harjoitellaan rasituksen alla pelaamista, jotta homma on tuttua keväällä jolloin playoff-sarjojen venyessä lepoaikaa ei ole tarjolla.

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Lokakuu 29, 2013, 23:20:51 ---Sen jälkeen ensimmäinen maajoukkuetauko. Jos valmennusjohto on todennut, että pisteitä on tullut riittävästi ja sarjatilanne on hallinnassa, on ainakin teoriassa täysin mahdollista että ruuvia on taas kiristetty.

--- Lainaus päättyy ---
Tätä aloin "pelkäämään" viimeistään toisen Lukko-voiton jälkeen; maaottelutauko vedetään pakarat tiukkana, sitten palataan tauolta vielä tiukemmalle viikolle (ti HIFK, to HPK, pe Ilves) aivan tukossa.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Lokakuu 29, 2013, 23:20:51 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Lokakuu 29, 2013, 22:31:06 ---Fyysistä harjoittelua on puheiden mukaan kevennetty ja siirrytty enemmän pelilliseen puoleen.
--- Lainaus päättyy ---

Tämä on jo vanha tieto. Edessä oli tiivis Lokakuu, joten oli varsin luonollista keventää harjoittelua. Korostan, että en tiedä taustoista mitään, mutta Tapparalla on kevyt viikko, jäljellä vain yksi ottelu perjantaina. Sen jälkeen ensimmäinen maajoukkuetauko. Jos valmennusjohto on todennut, että pisteitä on tullut riittävästi ja sarjatilanne on hallinnassa, on ainakin teoriassa täysin mahdollista että ruuvia on taas kiristetty.

Mutta tämä on siis puhdasta spekulaatiota. Esimerkkejä historiasta löytyy. 2003 mestaruuskaudella Rautakorpi jopa mainitsi, että harjoitellaan rasituksen alla pelaamista, jotta homma on tuttua keväällä jolloin playoff-sarjojen venyessä lepoaikaa ei ole tarjolla.

--- Lainaus päättyy ---

Kyllä, spekulaatiota kaikki. Kun tarkemmin rupesin tuota treenin keventämisjuttua muistelemaan niin sehän oli jo kolmisen viikkoa vanha juttu, aika mennyt suht nopeasti. Lisääntyneet yksilövirheet esim. syöttöpelaamisessa niin avaamisessa kuin keskialueelle edetessä sekä fyysisen kontaktipelaamisen suhteellinen vähyys voidaan toisaalta ihan uskottavasti perustella lisääntyneellä fyysisellä kuormalla esim. nopeusvoimatreenistä. Fyysinen lisäkuorma syö voimavaroja keskittymiseltä ym. Pelillinen puoli toivon mukaan säilyttää kehittyneen tasonsa pisteputken ajalta ja nyt kehitettäisiin taas fyysisiä ominaisuuksia aerobisen pohjan päälle.

Sinällään tähän ketjuun kuulumattomana seikkana, olisi erittäin mielenkiintoista kuulla Rautakorven ja fysiikkavalmennustiimin ajatuksia laajemmin kaudensisäisestä fysiikkatreenistä. Kuinka syklinen lähestymistapa eri painotuksilla on ja miten harjoittelu+lepo suhtautuvat otteluohjelmaan? Tapparan kesätreeneistä oli Jääkiekkolehdessä 6/2013 hyvää juttua, ja kaudensisäinen treenaminenhan on kuormittavuuksineen pelit+harjoitukset+mahdolliset maajoukkuekomennukset yksilöllisesti luullakseni haastavampi kokonaisuus. Puhetta on ollut lähes tieteellisestä lähestymistavasta, mutta tästä olisi mukava lukea ammattilaisen näkökulmaa, kun huolehdittavana on yli 20 miehen kuntotaso joukkueen etua palvellen.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu