Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara-HPK 26.10.06

<< < (6/8) > >>

Hernia:
Mutta kyllä se toinen maali nyt herranjestas sentään menee ainoastaan Lehdon tiliin. Imu tuntui toisessa päädyssä asti! Hörpsis ja hyvästi!

Romppa:

--- Lainaus ---Tänään peli kaatui siihen, että Lehto hörppäsi ja maalipaikkoja ei hyödynnetty. Kaksi yksinkertaista ongelmaa. Pelillisesti ei mielestäni ole mitään hätää.
--- Lainaus päättyy ---

"Round up the usual suspects!"

Yrittäkää nyt vielä saada Pomo syylliseksi tämän päivän tappioon, jooko, yritättehän?

Toinen meni Mikalle helposti, mutta mitä v*ttua tavallinen kuolevainen olisi voinut sille ensimmäiselle? Ainiin, olisi tehnyt pakkienkin työt ja siinä samalla virkannut tuhannet lapaset Koukkuniemen hyväksi pidettäviin myyjäisiin.

Vertailuna, helposti löysi Viinanenkin oksanreiän. Vaan eipä tainnut Hämppy-koutsi molaria sivuun ottaa, eihän se edes usko että imuri-puheet on totta. Meininki näyttää just nyt siltä, että Lehtoa savustetaan ulos "et onnistu eikä fanitkaan luota eikä tuu halliin ostaan nallekarkkeja."

Rantala. Päätuomari Rantala. E-ei ehkä ihan täydellisesti onnistunut tänään.
Jossain vaiheessa sanoin kaverille, että nyt olis hyvä veto, jos (edes) fanikatsomo kaivais sytkärit taskuistaan ja rupeais niitä sytyttelemään. Menisköhän "et ole nyt tehtäviesi tasalla" -viesti perille? Voisko Don vastaisuudenvaralle sponsoroida nuo sytkärit? Meinaan vaan, kun meitähän nuo sytkärileikittelyt jo niin  kuin historiallisesti velvoittavat.

jtv:

--- Lainaus käyttäjältä: Hernia - Lokakuu 26, 2006, 21:25:19 ---Mutta kyllä se toinen maali nyt herranjestas sentään menee ainoastaan Lehdon tiliin. Imu tuntui toisessa päädyssä asti! Hörpsis ja hyvästi!

--- Lainaus päättyy ---

Joo, turha niistä on pyllähtäneitä puolustajia syytellä. Kyllähän se maaliin olisi mennyt vaikka tilanteesta ei olisi laukaustakaan saatu aikaan. On se Lehto sellainen veijari.

jtv:

--- Lainaus käyttäjältä: Romppa - Lokakuu 26, 2006, 21:25:53 ---Yrittäkää nyt vielä saada Pomo syylliseksi tämän päivän tappioon, jooko, yritättehän?

--- Lainaus päättyy ---

Mun mielestä kyllä Pukka on selkein syyllinen. Äijä ei saanut tänäänkään mitään hyvää aikaiseksi Tapparalle!

Harvinaisen oikeassa olet tuossa vertauksessa. Oksa imi Hämeenlinnassa Hancockin vedon vielä imiömäisemmin. Miksiköhän HKP-fanit eivät syytelleet maalivahtia siitä? Ei tarvinnut, sillä muu joukkue puolusti hyvin ja tekivät vielä neljä maaliakin. JOS puolustus olisi ollut hereillä tänään niin maaleja olisi tullut tuo sama yksi ja JOS hyökkäys olisi tehnyt sen saman neljä maalia niin oltaisiin samassa lopputuloksessa kuin Hämeenlinnassakin. Mutta kun jos.

Tekisi mieli sanoa, että Tappara esittää nyt sitä mitä sen fanit ovat ansainneetkin.

Skeletor:

--- Lainaus käyttäjältä: Rafael - Lokakuu 26, 2006, 20:30:37 ---Mikä asia pelissä kokonaisuudessaan teidän mielestä mättää? Onko asioita maalinteon ja maalivahtipelin lisäksi jotka ovat sekaisin?

--- Lainaus päättyy ---

Omista puolustusvirheistähän HPK:n maalit pääasiassa syntyivät. Lehto imi yhden, mutta esim. kolmannessa maalissa pakit olivat pelkkiä pujottelukeppejä. Ja sama tilanne on toistunut hyvin monessa tappiopelissä. Maalin edessä yhtä äijää ei pysty pitämään edes kolme Tapparan pelaajaa. Eikö silloin puolustuspelaamisessa ole ongelmia?

Mutta nykyisillä laitureilla maalinteko tulee olemaan koko kauden ongelmallista. Nurmea monet arvostelevat, mutta hän sentään on ainoa, joka hieman näyttää maaleja tekevältä laiturilta. Missä ovat muut? Venäläinen, Nieminen, M Ojanen ja tällä hetkellä myös Laine. Kenestäkään ei ole ratkaisijaksi. Jos nyt pitäisi valita, niin Henryn tilalle Grönvallin kuntoutuessa jostain aivan aikuisten oikea laitahyökkääjä, eikä mikään tehoton ja kädetön pörrääjä.....

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu