Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Kärpät–Tappara 03.10.13 (To)

<< < (5/10) > >>

polvitaklaaja:
Verratkaapa Kärppien ja Tapparan puolustamista oman maalin edessä. Eroa on kuin yöllä ja päivällä. Kankaanperäkin sai katsoa maalia numero kaksi aitiopaikalta, aivan käsittämätön jäätyminen.

Toinen juttu on tietysti se, että hyökkääjät päästettiin pyörimään aika helposti maalin eteen. Jälleen kerran Metsolan ylipelaaminen väärässä paikassa ja omissa kolisee.

Se sentteri on hommattava jos McRae ei pelaa ja ei saa hommaa kuosiin. Itse asiassa niitä voisi hommata kaksi jos sopivia löytyy. Tabacek oli tosi paska, tuli vähän mieleen Sarajevo ennen edellistä kautta.

Ei tuo peli nyt ihan surkeaa ollut mutta tuskastumisen ja huolimattomuuden rupesi näkemään jo toisessa erässä kun homma ei lähtenyt missään vaiheessa maalien merkeissä käyntiin kunnolla.

Screamager:
Rynnäksen torjunnat 3+2+8=13. Kertoo oleellisen hyökkäyspelistä, laukomisesta ja maltin puutteesta. Rohkeus mennä paremmille paikoille puuttui ja Tapparalla oli järkyttävä määrä blokattuja ja ohi menneita kuteja, ei herran tähden. Tapparalla oli hyvääkin hallintaa paikoin, mutta tuntui, että yksilöt olivat puolivaloilla etenkin noissa ratkaisupaikoissa. Lähinnä ainoastaan toisen erän ylivoiman lopulla oli nähtävissä hyökkäysalueen tyylikästä lyhytsyöttöpeliä, mutta ratkaisevat syötöt menivät juuri tarpeeksi ohi lavasta. Suoraviivaisista hyökkäyksistä puuttui lopullinen tahto mennä riittävän lähelle maalia.

Oikeasti, koskiko Jormakka kertaakaan kiekkoon pitempään kuin 0,2 sekunnin ajan? Missä laukauspaikkojen petaaminen esim. Kuuselalle hyökkäysalueella? Erkinjuntti ja Palola olivat Tapparan parhaat hyökkäyspäässä, mutta muuten oli liian vaisua. Pakistosta Tabacekilta ei montaa hyvää suoritusta näkynyt, yksinkertaisia virheitä lähes joka kerta kun kiekkoon koski, Bailen oli pakistosta parhaita, Kankaanperälle pitkä miinus 2-0-maalin toljottelusta.

Yksilöiden pitää kerrata perusasioita niin puolustuksessa kuin hyökkäyksessä. Lapsellisia puolustusvirheitä jopa joukkuetasolla ja hyökkäyspään määrätietoisuus on viime kädessä yksilöistä itsestään kiinni. Pelin virtaus oli Tapparalla hallussa, mutta ei jalkapallossakaan pallonhallintaprosenteilla mitään voiteta, jos lauotaan niinkin heikosti kuin Tappara tänään kaukalossa laukoi. Oli pelissä hyvääkin, joukkueena peli oli ok, mutta ei joukkue lauo, vaan yksilö.

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: polvitaklaaja - Lokakuu 03, 2013, 20:00:22 ---Verratkaapa Kärppien ja Tapparan puolustamista oman maalin edessä. Eroa on kuin yöllä ja päivällä. Kankaanperäkin sai katsoa maalia numero kaksi aitiopaikalta, aivan käsittämätön jäätyminen.

Toinen juttu on tietysti se, että hyökkääjät päästettiin pyörimään aika helposti maalin eteen. Jälleen kerran Metsolan ylipelaaminen väärässä paikassa ja omissa kolisee.

Se sentteri on hommattava jos McRae ei pelaa ja ei saa hommaa kuosiin. Itse asiassa niitä voisi hommata kaksi jos sopivia löytyy. Tabacek oli tosi paska, tuli vähän mieleen Sarajevo ennen edellistä kautta.

Ei tuo peli nyt ihan surkeaa ollut mutta tuskastumisen ja huolimattomuuden rupesi näkemään jo toisessa erässä kun homma ei lähtenyt missään vaiheessa maalien merkeissä käyntiin kunnolla.

--- Lainaus päättyy ---

Tätä Tapparan oman maalin edustan puolustamista tuli ihmeteltyä jo tuolla otteluketjussa, eikä ensimmäistä kertaa. Mikä ihme siinä on ettei tuota saada kuntoon, luulisi tuon olevan kaikkein helpoin osa-alue.

Hyökkäyssinisen jälkeen nykyisillä senttereillä eivät vain taidot riitä luomaan tekopaikkoja, Plihalilla niitä varmaan olisi mutta vauhti ei riitä.

Corkscrew:
Sentteriosasto kaipaa paljon, lähes käsittämätöntä että se on näin heikko mutta ei voi mitään. Heti kun Maliselle ja Järviselle osuu keskinkertainen ilta kummallekin niin ei tapahdu mitään ja sinänsä ok laituriosastolle jää liikaa vastuuta kaikesta. Toki ne Tapparan parhaat tekopaikat siunaantui tänään keskushyökkääjä Tomas Plihalille, mutta hänellä ei nykypäivänä ole käsiä joten voiko maaleja edes edellyttää? Kolmannessa erässä Kärpät oli pitkiä aikoja ahtaalla, mutta kävi räppäämässä 3-1-maalin parin henkkoht virheen siivittämänä. Ensin Haapala menetti kiekon helposti hyökkäyssinisen jälkeen, sitten Palola ei pystynyt oman sinisen alla pelaamaan kiekkoa yli viivasta. Pieniä juttuja mutta näihin pelejä tällä hetkellä ratkeaa. Kun jokainen vähän vuorollaan sutii kiekkoa mihin sattuu, niin ei Liigassa vaan voita pelejä.

Miten musta tuntuu että Tappara muuttaa pelisuunnitelmaa paljon illasta toiseen? Tämä nopeaan pelaamiseen (kevään lehdistötilaisuudessahan puhuttiin nopeammasta yhteistyön jääkiekosta) kanssa joukkue ei vaan ole yhtään sinut. Sitten kun vähän enemmän kontrolloidaan (Jokerit-peli), niin hommassa on heti enemmän itua. Saatan olla ihan metsässä mutta kun Rautakorpi oli vasta tulossa Tapparan valmentajaksi (syksyllä 2011, eli kun Dufva vielä valmensi) ja jutteli projektista 957:lla, hän puhui että pyritään pelaamaan vähän eri tavalla eri iltoina, ettei vastustaja pääse aina Tapparan pelaamiseen kiinni. Näitä variaatioita ei viime kaudella nähty, mutta nyt tuota pelitapaa viilaillaan illasta toiseen tai sitten pelaajat ovat vaan puhtaasti ihan pihalla toisina iltoina. En tiedä.

Corkscrew:
Ja tätä samaa maalinedustan löysäilyä taivasteltiin täällä tasan vuosi sitten samaan aikaan.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu