Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara–JYP 01.10.13 (Ti)

<< < (4/7) > >>

Andy:
Ensimmäinen erä oli kyllä hyvää peliä, joten joukkue osaa pelata, se pitää kaivaa vaan esille 65min ajaksi.

Vaikka Aalto on huono, on se veto kuitenkin sellainen ase, ettei miestä Lekiin voi laittaa. Tasaisesti tulee kauden aikana maaleja Aallon vetojen jälkitilanteista.

Hienoa Palola! Ykkösketjun ainesta ehdottomasti.

gatecrasher:
Olipas varsin kaksijakoinen peli. Ensimmäinen erä näytti, että kun Tapparan pelaajilla vain luistin liikkuu niin suurempaa hätää ei ole. Kahden maalin lisäksi oli paikkoja iskeä pari maalia lisääkin. Myös keskialueen puolustuspeli toimi aktiivisen luistelun ansiosta ja JYP saatiin pidettyä pääosin poissa tekopaikoilta, tämän lisäksi hyökkäyksiin lähdettiin omalta alueelta varsin nopeasti ja ongelmitta.

Tuohon 2-1 kavennukseen asti homma toimi ilman suurempaa paniikkia. Tämän jälkeen tuntui että omasta hyökkäyspelistä tullut enää mitään, luistelu hiipui, pelaajien etäisyydet kasvoivat ja pelaaminen puuroutui keskialueelle. Pelin edetessä JYP pääsi yhä helpommin ohi Tapparan keskialueen puolustuksen ja puolustusalueelle varsin kovalla vauhdilla. Vääjäämätön sitten tapahtui, ensin tasoitus ja pari minuuttia ennen loppua vielä ohi. Onneksi Palolan kuti löysi vielä kerran maaliin.

Mistähän tuo liikkeen hiipuminen johtuu? Onko enemmän henkistä vai fyysistä?

Metsola hoiti tänään meille 2 pinnaa. Myös Palola, Peltola, Connolly ja osin EJ saavat puhtaat paperit. Malinenkin oli kyllä esillä ja kaapi aloituksia, maalinteko ei vain oikein onnistu.

Screamager:
Ensimmäinen erä antoi odottaa Tapparan pelistä paljon. Hyökkäykset olivat järjestään vaarallisia ja maalit saivat aikaan hyvää pöhinää halliin. Täytyy kuitenkin sanoa, että ei JYP:kään ensi erässä parhaimmillaan ollut, puolustus näytti aralta, mutta se muuttuikin sitten loppupeliin osittain toki Tapparan ihmeellisesti passivoituessa. Ensimmäisen erän loppupuolella oli jo nähtävissä Tapparan hyökkäyksiinlähtövaikeudet omalta alueelta, vähälläkin JYPin asettamalla paineella tuli korostettu kiire Tapparan kiekolliselle ja sama teema hyökkäyksiinlähtöjen vaikeudesta jatkui toiseen erään. Niistä oman alueen huolimattomuuksista maksettiinkin sitten maalin muodossa.

Vastoin kuin tässäkin otteluketjussa on väitetty, Tapparan peli ei ollut "järkyttävää kuraa" eikä Tappara ollut perseestä. Pelin aihiot ovat selvästi nähtävissä ja niitä nähtiin läpi ottelun, vaikka ensimmäinen erä olikin selvästi vahvin. Hyökkäyksiin päästiin paikoin hienosti jalalla kuljettaen ja Erkinjuntilla erityisesti oli kova pyrkimys suoraviivaisesti kohti maalia. Kolmonen näytti toisessa erässä vahvuuksiaan tiiviillä suoraan maalia kohti suuntautuneella keskikaistan kolmen miehen hyökkäyksellä, jota Nieminen ei pystynyt viimeistelemään maalin muodossa, mutta kiekko kävi tyylikkäästi kaikilla ketjulaisilla ja niitä vastaavia suorituksia täytyisi vain saada suoritettua useammin. Jormakka ja Connolly ansaitsevat mielestäni lisäaikaa Järvisen kanssa, tasakentällisin heilläkin oli selkeitä sapluunoita hyökkäysalueelle edenneissä hyökkäyksissä ja oli nähtävissä viime kaudelta tuttuja pitkiä pyörityksiä hyökkäysalueella. Maalit 3-3-tasoitusta lukuunottamatta kuitenkin syntyivät suoraviivaisella hyökkäyksellä ja samalla suoraviivaisella hyökkäämisellä rakennettiin muutenkin ne potentiaalisimmat maalipaikat.

Viimeisessä erässä ainakin tasakentällispelistä tippuivat Nieminen, Plihal ja Kaksonen eikä Bailenia tai Tabacekiakaan enää loppupuolella näkynyt. Peluutusta siis tiivistettiin jälleen kolmeen kenttään ja kahteen pakkipariin. Lopulla nähtiin jälleen se tosiasia, että onnistumiset ruokkivat onnistumisia Palolan laukoessa ilman maalivahtia tasoituksen. Se oli varmasti taas yksi joukkuetta ryhmänä kasvattava kokemus, sen näki tasoituksen jälkeisestä juhlinnasta kentällä. Myös jatkoajan ylivoimalla joukkue luotti Palolaan, kun oli kuviossa selkeä target-pelaaja, mutta laukaukset jäivät vaarattomiksi.

Pipa:
Ei se ihan kuraa ollut. 1. erässä kun jalka vielä liikkui peli oli ihan ok näköistä. 2. erässä huomasi kuinka tietyillä pelaajilla meni jalat tukkoon ja usealla sen vuoksi tuli liian pitkiä vaihtoja -> vielä lisää jumia. Ville olis pitänyt laittaa jo 2. erän puolella vilttiin.

Järvinen on kyllä mennyt huimasti eteenpäin, liike hyvää ja sitähän ei saa millään nurin tai kiekkoa pois.

Corkscrew:
Eka erä oli kuin perjantaina Jokereita vastaan, mutta sillä erolla että nyt oli vähän onneakin mukana ja ansaittu 2-0-johto taululla kymmenessä minuutissa. Tappara pelasi hyvin ja vyörytti nopeilla hyökkäyksillä JYP-ryhmityksen ohi keskialueella. Toki avausmaalia edelsi huonohko ylivoimapeli, mutta siitä huolimatta kiekko saatiin lopulta Tarkin taakse. Miksa Järviselle ansaittu maali ja näytti antavan mukavasti lisää itseluottamusta.

Toisessa erässä 3-0 oli jo aivan huulilla, ja Tappara pelasi loistavan minuuttien pyöritysjakson ennen erän puoliväliä. Siitä maali ja peli olisi ollut siinä. Ei tullut, ja JYP alkoi saada peliään rullaamaan. Kävi kuten pallopeleissä usein, eli takaa-ajaja saa jatkuvan paineen päälle kun johtoasemassa oleva alkaa suojella tilannetta eikä saa enää samaa nälkää hyökkäyspeliinsä kuin ottelun alussa. Tätä kyllä edesauttoi Tapparan oman kiekollisen pelin lopahtaminen, kun pelivälinettä vaan annettiin JYPille eikä kyetty itse hyökkäämään. Ei se kuraa ollut, mutta johtoasemapelaaminen tällä uudella nopeammalla pelitavalla on vielä hakusessa.

Vaikka tänään olisi tullut 0 pisteen tappio, olisin tullut kirjoittamaan tänne ettei tällä pelaamisella voi loputtomiin hävitä. Eikä hävitty, vaan voitto tuli jo tänään vaikeuksien kautta. Tietysti tämä joukkue tarvitsee vielä keskushyökkääjän ja ilmeisesti pakkiakin haetaan, mutta peruspelaaminen on jo ajoittain todella hyvällä mallilla. Ei JYP ihan huono joukkue kuitenkaan ole nyky-Liigassa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu