Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

SaiPa-Tappara 24.10.06

<< < (5/7) > >>

jani73:
Uramakin vain kehui Nelosella että tehtiimpä ylivoimamaali - ei hävityn pelin jälkeen voi vain virnistellä! Saipan Jokela kehui että rankkuja on treenattu. Treenaakohan Tapparalta kukaan rankkuja? Ei ainakaan siltä vaikuta. Eiköhän Konna taas Konnan Koukuissa naureskele näistä rankkareista, että ei ne Tapparaa kiinosta  >:(

Jatkoajan raportin mukaan ottelun valvoja tekee raportin liigalle Kontiolan taklauksesta jossa Janne Kolehmainen loukkaantui - oliko paikalla ketään joka tilanteen näki? Oliko päähän kohdistunut taklaus?

baldie:

--- Lainaus käyttäjältä: 6masiina - Lokakuu 24, 2006, 21:41:24 ---
Kyllä meinas nauru tai itku päästä kun radiosta kuulin Tapparan toisen laukojan, Markoooo Ojaneeeennn.

--- Lainaus päättyy ---
Turha sitä ruikuttaa nyt, saatiinhan vetämään vähän eri miehiä kuin kauden alku rankkarikisoissa. Jos Konna ja Nurmi olis ollu epäonnistumassa, niin olis ruikutettu, että taas noi samat, miksei vaihdeta.

Desperado:
 Kyllä Konnalle tais tulla huilia, näin Kiekko- Aamulehdessä.

Erotuomaritarkkailijan mukaan tapaus on selvä, sillä kuvanauhalta näkyy kun Kontiola hyppää kyseisessä taklaustilanteessa.

Karppa:
Onkohan äijillä korvien välissä vikaa vai mikä mättää kun ei vieraskaukaloissa onnistuta ? Eikö Rauli saa piiskattua poikiin motivaatiota ?  :-[

JoKaGO:
No, niin. Vai että hävittiin rankkareilla ja Pomon takia vielä! Tossa ei ole aika pieni osa totuutta! Itse kuuntelin kaksi erää nettiradiosta ja ihan toisenlaisen vaikutelman pelistä.

Pelihän hävittiin siihen, että nopea kahden maalin johto sössittiin. Siihen kolmas maali ja peli olisi ollut jo helpompi.
Pelihän hävittiin myös siihen, että Saipalaiset lukivat pakkiemme empimisen hyvin ja saivat kiekon tekopaikkaan ja tekivät maalin. Ja toinen tehtiin, kun Janne Ojanen ”suoristi selkänsä juuri, kun olisi pitänyt taistella” ja tilanteesta tuli toinen ja tasoittava maali.
Vastaavasti Tappara ei saanut kiekkoa maaliin parista avopaikastakaan.
Pelihän hävittiin myös aivan kamalaan jäähymäärään, joista ainakin osa oli ringettesääntöjen mukaan vihelletty. Toisaalta selvät saipalaisten sikailut jätettiin järjestelmällisesti viheltämättä. Parempi tuomarointi olisi voinut myös muuttaa pelin kulun ja avittaa Tapparaa voittoon.

Toisaalta yksi piste voitettiin, koska Lehto palasi jälleen omalle tasolleen pelaten loistavan ottelun. Ja myös siksi, että Saipalle suorastaan tyrkytettiin voittoa oudoilla vihellyksillä ja lähes jatkuvalla ylivomalla. Jokin muu tulos ottelusta kuin Saipan voitto olisi siis ollut ufoluokan juttu.

Rankkareihin valittiin mun mielestä ihan oikealla periaatteella miehet. Enlund on juuri niitä, jotka todella haluaa tehdä maaleja, myös rankkareista. Epäonnistui silti tänään. Mutta millä periaatteella valittiin kakkosampuja? Tietenkin siten, että melkein kaikki muut ovat saaneet jo kokeilla rankkaria, mutta ilman tulosta. Miksi Pomon vuoro olisi pitänyt skipata?
Jos kerran pelistä toiseen Konna, JO, Hank ja Kör(?) saavat ampua rankkareita ilman tulosta, niin mikä nyt meni vikaan? Ai niin, tällä kerralla just Pomo oli ainoa, joka epäonnistui, ja kuka tahansa muu olisi onnistunut. Hei, herätkää siellä näppistenne takana!

Surullinen olen siitä, että hyvä alku, pelin hallinta ja lukuisat tilanteet eivät tuoneet kuin kaksi maalia. Maalinteko on ylivoimaisen vaikeaa. Surullinen olen myös siitä, että taas hävittiin rankkareilla. Ja ennen kaikkea siitä kuvottavan suuresta jäähymäärästä!
Iloinen olen siitä, että Tappara vie kaikesta huolimatta peliä myös vieraissa. Kyllä se ketsuppipullo siitä vielä aukeaa! Erityisen iloinen olen Mika Lehdon paluusta tolppien väliin ja hyvästä pelistä.
Plussaa myös valmennusjohdolle siitä, että ovat tosissaan tämän vieraspeliongelman kanssa. Siitä kertovat kokoonpanomuutokset otteluun.
Myös rohkeus jättää sata kertaa epäonnistuneet taiturit pois rankkareista oli hyvä veto. Ei tuloksellisesti, mutta osoituksena siitä, että Urama ei enää selittele lehdissä, että jotain tarttis tehrä, vaan nyt on tekemisen meininki.
Kyllä kirvelee, kun melkein aina hävitään rankkarikisa! Tuolla joku laskikin voittojen ja tappioiden määriä. Noistakin voitoista suuri osa on Makkon ampumia. Makkon, jonka Rautakorpi kerran pisti vähän kuin vitsinä viime vuonna ampumaan rankkaria. Ja onnistumisen jälkeen paikka rankkarinampujana oli lunastettu, ja millä tavalla? Sillä että annettiin vastuu kerrankin joillekin muille kuin isoille tähdille, jotka pitävät rankkareita vähän niinkuin pelleilynä.

Ja toi tapaus Kontiola tuli puskasta, radioselostuksesta sitä ei kuulunut.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu