Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset kaudella 2013-14

<< < (15/42) > >>

JJ#76:
No olen sitä mieltä, että vaikka Henkalla halua on, niin ei se ihan piisaa. Kaksosella nälkä on kova, häntä on jo Saipassa arvostettu paljon duunin määrästä. Kyllähän ymmärrän tasasen neljän kentän haun, mutta ne pelit missä CC ja Haapala on ollu Plihalin kanssa, niin toivoisin toiselle laidalle "keskikokosta" jätkää, jolla riittää jalkaa.
Toki sen verran tarvii sanoa, että itse tykkäsin Kaksosen pelistä jo ennen Tapparaa, joten ehkä toivon vaan yleisesti näkeväni hänet kehissä =)

sennas:
Eihän sitä kukaan tiedäkkään milloin tulee. Nyt on sen verran hyvä tilanne että voidaan rauhassa hakea hyvää ykkössenaa, kun peli kulkee näinkin, mutta mielestäni jossain luki että haku olisi päällä.

Rouhija:
Ihmetyttää myös joukkueen epäfyysinen pelaaminen. Onko taklaaminen kiellettyä? Eikös tänä vuonna pitänyt hakea sitä tunnetta enemmän pelaamiseen?
On se kummallista kun jokainen vierasjoukkuekin taklaa kotikaukalossa enemmän kuin kotijoukkue. Muutenkin peli tuntuu olevan melkoista peruuttelua 80% peliajasta, vaikka luulisi, että näillä vikkelillä hyökkääjillä juuri karvauspelaaminen ja hyökkäyspelaaminen olisi parempi vaihtoehto(tai ainakin pirusti viihdyttävämpi).

jonsse:

--- Lainaus käyttäjältä: Rouhija - Marraskuu 15, 2013, 10:44:08 ---Ihmetyttää myös joukkueen epäfyysinen pelaaminen. Onko taklaaminen kiellettyä? Eikös tänä vuonna pitänyt hakea sitä tunnetta enemmän pelaamiseen?
On se kummallista kun jokainen vierasjoukkuekin taklaa kotikaukalossa enemmän kuin kotijoukkue.

--- Lainaus päättyy ---

Aamen ja taklauksien johdosta voisi jopa kannattajatkin pitää enemmän ääntä.. Ja varsinkin kotihallissa taklauksia pitäisi nähdä paljon enemmän. Mut eipä noita fyysisiä kavereita kauheesti tässä joukkueessa oo.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Rouhija - Marraskuu 15, 2013, 10:44:08 ---Ihmetyttää myös joukkueen epäfyysinen pelaaminen. Onko taklaaminen kiellettyä? Eikös tänä vuonna pitänyt hakea sitä tunnetta enemmän pelaamiseen?
On se kummallista kun jokainen vierasjoukkuekin taklaa kotikaukalossa enemmän kuin kotijoukkue. Muutenkin peli tuntuu olevan melkoista peruuttelua 80% peliajasta, vaikka luulisi, että näillä vikkelillä hyökkääjillä juuri karvauspelaaminen ja hyökkäyspelaaminen olisi parempi vaihtoehto(tai ainakin pirusti viihdyttävämpi).

--- Lainaus päättyy ---

Tunnetta voi hakea niin monella muullakin tavalla kuin kontaktin kautta. Kotikatsomon tunne ja pelinsisäinen tunne ovat eri asioita ja saavat alkunsa eri asioista. Kotikatsomo ymmärrettävästi nauttii kontaktista ja rymistelystä kaukalossa, mutta pelin sisälle se voi luoda uhkakuvan ylirohkeasta pelaamisesta, nimenomaan kontrollin menetyksestä fyysisyyden kustannuksella. Pelinsisäinen tunne taas voi syntyä esimerkiksi pelinopeudesta, eli siitä, kuinka nopeasti kiekko liikkuu. Kun kiekon liikkumisen kontrollointi lähtee omista hallituista suorituksista, yhdistettynä tarpeelliseen yksilölähtöiseen suoraviivaisuuteen hyökkäysaluetta lähestyttäessä, voidaan alkaa puhua nopeasta pelaamisesta, mikä taas luo tarvittavaa intensiteettiä pelin sisälle. Tottakai siihen, miten pelataan, vaikuttaa vastustajankin tyyli, ja sitä kautta fyysisyyttä pitäisikin lähestyä, onko järkevää pelata fyysisesti? Tuottaako se omaan peliin riittävästi hyötyä? Totta on sekin, että ei joukkuetta ole rakennettu fyysiselle kontaktipelaamiselle.

Jos pelitapa on tarkkaa puolustusta painottava, niin kuin se tuntuu nyky-Tapparalla olevan, ei kontaktin hakeminen ole ensisijainen vaihtoehto. Sijoittumiset aina hieman sekoavat, kun taklausta haetaan ja kuten HPK-pelissä nähtiin, ei joukkuepuolustuksen rutiini ole vielä vaadittavalla tasolla. Ei puolustus saa Tapparan pelitavassa kokea yksilöiden huolettomuutta omista suorituksista, ei puolustaminen saa olla melkein-suorittamista. Sitä se kuitenkin eilen oli, joten kokonaisuudessa on vielä kehitettävää.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu