Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset kaudella 2013-14

<< < (40/42) > >>

Vilttitossu:
"Tapparan nykyinen pelitapa ei ole meidän peliä nähnytkään."
Toi on sanasta sanaan suora lainaus Screamager mitä tuolla aikasemmin kirjotit. Se on nyt vaan sinun sana vastaan Sihvosen sana. Kun sun referenssejä analysoida jääkiekkoa en tiedä, ni sillon uskon mieluummin Sihvosta.

Screamager:
Pitääkö tää nyt tavuttaa, aikuselle miehelle?


--- Lainaus käyttäjältä: Screamager - Tammikuu 27, 2014, 20:59:27 ---Meidän peliin tupataan yhdistämään voimakkaasti työn teettäminen kiekolla, eli niin sanotusti kliininen peli - lyhytsyöttöpelaaminen, kiekkokontrolli ja tiivis viisikko - jotka ovat monessa Tapparan pelissä tällä kaudella olleet pimennossa. Oli hieman väärin sanoa alkuun, ettei Tapparan nykyinen pelitapa ole meidän peliä nähnytkään, on siellä niitä elementtejä muun muassa hyökkäyksiinlähdöissä, joskus lähdetään hidastaen tai palauttamalla, toisin sanoen reagoidaan vastassa olevaan puolustuspeliin oman edun mukaisesti. Kysymys onkin rakenteesta siitä ylöspäin, jolloin pystysuunta on nykyisellään Tapparalle hyvin leimaava tapa pelata. Meidän pelin yksi teoreettinen lähtökohta on olla aloitteellinen peliä kohtaan ja parhaiten aloitteellisuus onnistuu kiekkokontrollilla. Roiskiminen tai puskeminen ei ole aloitteellisuutta puhtaimmillaan.
--- Lainaus päättyy ---

Yhdistin tuossa alkuperäisessä pätkässä "Tapparan nykyinen pelitapa ei ole meidän peliä nähnytkään" virheellisesti Meidän pelin ns. suuren massan mielipiteeseen pelkästä kliinisestä kiekkokontrollipelaamisesta ja korjasin lausuntoa myöhemmin. Muotoilu jäi turhan kärkkääksi kun kirjoitin sen viestin alun alkajaankin turhan kiireessä, mitä ei näemmä kannata täällä palstalla tehdä, koska siitähän sitä saadaan jankutusta aikaiseksi, vaikka koittaa myöhemmin kertoa, että tuli tehtyä virhe. Koittaisit sinäkin Vilttitossu nyt ryhdistäytyä.

Referenssit analysoinnistani näkyvät täällä palstalla sekä joissain ketjuissa Jatkoajan puolella. En tarvitse mitään lisänimiä "johtava" tai markkinointia tekstieni tueksi, koen, että täällä ollaan yhteisellä asialla ja asiat keskustelevat pääosin keskenään. Se pitää joka pitää ja se länkyttää joka länkyttää, niin se menee kaikkialla. Perustan kirjoitukseni näkemääni ja siitä tulkitsemaani.

Vilttitossu:
Toi oli ihan hyvä, toi lainaus minkä laitoit nyt. On totta, että se keskustelu sillon meni aika kiivaaks, ja voisin hyvin veikata, että toi on sillon mennyt multa ohi, lukematta tai kiireesti luettuna, eli ajattelematta. Enkä mä niistä pelitavoista niin ymmärräkään, totesin vaan sillon, et tylsää oli Tapparan peli, Meidän Peli ei ollut se asian pointti :) Karavaani kulkee ja koirat haukkuu, hyvä,  että keskustelua syntyy.
Kyllä mä sen uskon, että sä ymmärrät pelitavoista yms., en sitä kiellä, ja saat mieluusti jatkaa analysointiasi. Täällä on vaan nykysin valloillaan aika vahvasti tapa, että jos on erimieltä tai mieltynyt johonkin erityyliseen (pelitapaan/pelaajaan yms.), ni tuomioksi tulee ettei jääkiekosta mitään ymmärrä. Minua se ei niin kovasti haittaa, tykkään väittelyistä, mutta nuorisolle internetissä käydyt keskustelut ja siellä kohdatut arvostelut/haukkumiset yms. voivat olla joskus hieman traumaattisempia.
En ole itse poikkeus, tyly olen välillä minäkin, ja anteeks oon joutunu joskus sanomisiani pyytämään :)
Eiköhän haudata sotakirveet, ja analysoidaan vaikka finaalia sit seuraavaks ;)

peterra:
Sanotaanko näin, että tuossa oli välissä joulukuun lopussa ja tammikuun alussa sellainen vaihe omasta mielestä, kun hyökkäyspelissä oli vähemmän puskemista ja enemmän oikeastaan hyökättiin rintamana ja syötellen. Eli kiekollisesti ihan kelpopeliä, mutta sitten jostain syystä alkaen Kärppiä vastaan pelatusta kotipelistä alettiin taas kategorisesti puskea pystyyn eli toisin sanoen ei niinkään etsitty syöttösuuntia hyökkäyksessä vaan lähes aina kiekko heitettiin päätyyn, jonka seurauksena aika monet pelit muuttui melkoiseksi taisteluksi. TPS:ää vastaan saatiin pitää mielin määrin kiekkoa, joten siitä on vaikea vetää mitään johtopäätöksiä, vaikka Tappara siinä pelissä todellakin kiekollinen oli ja melkoisia hyökkäyssommitelmia rakennettiin ekassa erässä, jossa lukemat 2-0 vaan mairittelee TPS:ää, peli olis voinut olla vaikka 5-0 avauserän jälkeen, paikkoja niihin oli ja pari rimaakin vedettiin.

TPS:ää vastaan peli oli pääosin ihan kivan näköistä, mutta esim. Ilves pelasi äärimmäisen järkevästi Tapparaa vastaan ja piti meidät totaalisesti kaksi erää kulmissa. Tapparalla ei ollut paljoa paikkoja, vaikka näennäisesti vietiinkin peliä. Tämä on ollut perin usein kaava näissä peleissä viime aikoina, mutta jotenkin ollaan saatu hirveästi voittoja siitä huolimatta. Oudointa on se, että yleensä vastustajalle annetaan edelleen kaksi tai jopa kolme maalia eteen, ennen kuin hyökkäyksessä ruvetaan pelaamaan niin isolla riskillä, että pakkokin tulla onnistumisia. Oli aika näyttävä loppu tuossa viimeisessä Kärpät-Tappara pelissä, vaikka pelissä oltiin käytännössä kaksi erää täysin altavastaajia.

Linden #16:
Tuolla HPK-Tappara ketjun puolella on ollut melko huolestuneita kommentteja Tapparan pelaamisen tasosta tällä hetkellä. Samoin pelaajat osiossa on jaettu melko kovaakin kritiikki pelaajien omiin ketjuihin. Osin varmaan ihan aiheestakin.
Itse en ole mitenkään kovin huolissani Tapparan tilanteesta ja peliesityksistä tällä hetkellä. Kausi on ollut jo tähän saakka hyvin pitkä, pelaajilla on takana eht-pelit mukaanlukien jo jotain 70 ottelua, joillain enemmänkin kun otetetaan mj-pelit mukaan. Lisäksi varmaan noin parisataa harjoitusta.. En yhtään ihmettele, jos ylipitkän runkosarjan lopun lähes panoksettomissa otteluissa ei olla parhaimmillaan. Etenkin kun vastassa olevilla joukkueilla on lähes poikkeuksetta kyse jos ei nyt elämästä ja kuolemasta, niin ainakin kauden tärkeimmistä otteluista.
Tapparalla on käytännössä ollut sementoitu sarjasijoitus jo toista kuukautta. Lisäksi varmasti harjoittelu on ollut hyvin erilaista kun joukkueilla, jotka ovat joutuneet jo herkistelemään runkosarjan loppukiihdytykseen.
Lisäksi Tapparan kohdalla on myös se, että ei nyt ole järkeä vetää kieli vyönalla ja syödä jokaista kiekkoa loukkaantumisen uhalla(esim case Voutilainen). Toki myös "löysäilyssä" piilee tämän suhteen oma vaaransa, kun vedät 95% asenteella et välttämättä toimi selkäytimellä ja saatat ajaa itsesi huonoon rakoon ja loukkantua jne.
Kukaan ei tarkoituksella pelaa kuitenkaan huonosti, mutta ihmisen alitajunta nyt vaan on sellanen, että jos ei "tilanne" ole päällä, niin ei se suoritus ole optimaalinen yleensä.

Toki kysymysmerkkejä on Tapparallakin, eikä tässä mihinkään varmaan mestaruuteen olla purjehtimassa. Mutta niin niitä on kaikilla muillakin, ei yksikään joukkue mun mielestä ole ollut ylitse Tapparan. Joten lähden ihan luottavaisena, että kun nelkut pyörähtää käyntiin nähdään kentällä päämäärätietoinen ja valmis Tappara.

Ainiin, no Niemis Ville kyllä itseäkin huolestuttaa, painaako C-kirjain niin paljon, että ei luistin kulje vai mikä on?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu