Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset kaudella 2013-14

<< < (34/42) > >>

Corkscrew:
Kyllä Tapparan pelissä on elementtejä viime kaudesta, jos se nyt jonkun mielestä oli meidän peliä. Rautakorpi on nimenomaan itse sanonut ettei meidän peli ole mikään yksittäinen pelitapa tai pelikirja, joten miksi täällä joku yrittää näin väittää? Tällä hetkellä Tappara pelaa vastustajan mukaan enemmän tai vähemmän kiekkokontrollia, mutta ei se joukkueen pelaamisesta ole kadonnut. Erona viime kauteen on että nyt ihan selkeästi peliä halutaan monipuolistaa, toisena iltana karvataan ylempää ja toisena ollaan enemmän trapissa. Toisena iltana pakit kiekottelevat enemmän ja lähdetään koko tiiviillä viisikolla, toisena iltana pusketaan nopeammin ylös. En mä nyky-Tapparaa pystysuunnan joukkueeksi suoraan lähtisi kategorisoimaan.

Linden #16:

--- Lainaus käyttäjältä: Corkscrew - Tammikuu 27, 2014, 18:55:38 ---Kyllä Tapparan pelissä on elementtejä viime kaudesta, jos se nyt jonkun mielestä oli meidän peliä. Rautakorpi on nimenomaan itse sanonut ettei meidän peli ole mikään yksittäinen pelitapa tai pelikirja, joten miksi täällä joku yrittää näin väittää? Tällä hetkellä Tappara pelaa vastustajan mukaan enemmän tai vähemmän kiekkokontrollia, mutta ei se joukkueen pelaamisesta ole kadonnut. Erona viime kauteen on että nyt ihan selkeästi peliä halutaan monipuolistaa, toisena iltana karvataan ylempää ja toisena ollaan enemmän trapissa. Toisena iltana pakit kiekottelevat enemmän ja lähdetään koko tiiviillä viisikolla, toisena iltana pusketaan nopeammin ylös. En mä nyky-Tapparaa pystysuunnan joukkueeksi suoraan lähtisi kategorisoimaan.

--- Lainaus päättyy ---
Tuossa mä olen sikäli erimieltä,että en tiedä mitä koitetaan mutta juuri monesti juuri ei tarpeeksi muuteta sapluunaa vastustajan mukaan. Eli jos meitä karvataan syvältä yritetään edelleen liian hitaasti ylös ja meidän pakit joutuu kiipeliin omilla.
Ja vastaavasti välillä ollaan liiankin passiivisesti trapissa,kuten esim eka tasausottelu Tampereella,annettiin suotta kaksi erää SaiPan päättää suunta ja tempo. Kolmannessa kun nostettiin karvausta ja mentiin välillä aggressiivisemmin päälle saatiin heti paikkoja enemmän.
Toki tässä voi olla sekin,että yksinkertaisesti aina ei onnistu se mitä haetaan,eli ollaan passiivia tai aloitteettomia vaikka se ei todellakaan olisi tarkoitus.

Mutta siittä olen samaa mieltä,että Jukka tiimeineen on kokoajan jalostanut Tapparan pelitapaa. Pelissä on elementtejä tilanvoittokiekosta,kontrollipelistä ym joten olisiko meillä hienosti sanottuna hybridipelitapa ;)

Ja uskon,että kun Jormakka saadaan takaisin rosteriin ja mahdollisesti kova luu sentteriksi vielä(kuulin joukkueen taustalta että yllättävän kovia nimiäkin on listalla) niin saadaan ehkä enemmän vielä vaihtoehtoja hyökkäyspelaamiseen.
Useimpina iltoina puolus onkin jo ihan mallillaan.

Screamager:
Yleisesti meidän peli liitetään suoraan kiekkokontrolliin, mikä on tavallaan oikein, mutta tavallaan myös rajoittaa turhaan keskustelua, tässä olet Corkscrew oikeassa. Meidän pelissä on eri tilanteisiin erirytmisiä vaihtoehtoja eikä se sinällään ole vain yksi pelitapa, mutta mielestäni tämän kauden Tapparaa voi paremmin luonnehtia pystysuunnan joukkueeksi juuri joidenkin tärkeiden pelin monipuolisuuden elementtien ollessa kokonaan pois käytöstä joissakin peleissä. Pystysuunta on ollut Tapparalle leimallista läpi koko kauden, jossain vaiheessa syksyä oli kiekkokontrolliakin hieman enemmän mukana, mutta tässä joulutauon jälkeen on peli ollut hyvinkin leimallisesti pystysuuntaa.

Meidän peliin tupataan yhdistämään voimakkaasti työn teettäminen kiekolla, eli niin sanotusti kliininen peli - lyhytsyöttöpelaaminen, kiekkokontrolli ja tiivis viisikko - jotka ovat monessa Tapparan pelissä tällä kaudella olleet pimennossa. Oli hieman väärin sanoa alkuun, ettei Tapparan nykyinen pelitapa ole meidän peliä nähnytkään, on siellä niitä elementtejä muun muassa hyökkäyksiinlähdöissä, joskus lähdetään hidastaen tai palauttamalla, toisin sanoen reagoidaan vastassa olevaan puolustuspeliin oman edun mukaisesti. Kysymys onkin rakenteesta siitä ylöspäin, jolloin pystysuunta on nykyisellään Tapparalle hyvin leimaava tapa pelata. Meidän pelin yksi teoreettinen lähtökohta on olla aloitteellinen peliä kohtaan ja parhaiten aloitteellisuus onnistuu kiekkokontrollilla. Roiskiminen tai puskeminen ei ole aloitteellisuutta puhtaimmillaan.

Kiekkokontrollipelaaminen ei ole omiaan tuottamaan tunnetta ja tätä taustaa vasten kamppailupelaamiselle alttiimpaa pystysuunnan pelaamista on tälle kaudelle lisätty ja parhaiten tämä näkyy keskialueella, jolla kiekkokontrollin oppeihin tukeutuen ei olisi näkyvissä nykyistä puskemista ja pitkiä syöttöjä vastustajan siniselle.

Ljpp:
Pelikirjoista hetkeksi Tapparan suorituskäyrään, jossa on tällä kaudella ollut havaittavissa tiettyä säännönmukaisuutta. Nyt on taas vähän taukoa takana ja reenattu on, joten jos vanha kaava pitää kutinsa:

31.1 Tappara-HPK: Tuskainen peli luvassa
1.2 Ässät-Tappara: Vähän parempaa, mutta edelleen väkinäistä
4.2 Tappara-HIFK: Joukkue saavuttaa jälleen normaalia hyvää suoritustasoaan, levättyään pari päivää.

HPK:lle ja HIFK:lle nämä ovat isoja pelejä, mutta Porilaisilla voi olla aika "ranteet auki"-meininki playoff-paikan karattua käsistä lopullisesti.

Ljpp:
Kaava on pitänyt täysin kutinsa - HIFK matsin meininki nähdään sitten huomenna.

Varoituksen sana Tapparalle (ja Kärpille):

Kärkikaksikon kevätkausi on mennyt pitkälti playoff-pelien odotteluksi ja siihen valmistautumisessa. Sarjatilanne näyttää kuitenkin sellaiselta, että säälipeleistä vastaan voi tulla joukkue, jolla on tavoitteet korkealla ja omaa runsaasti mustan hevosen potentiaalia. Kärpillä ja Tapparalla on riskinsä siinä, että löytyykö se 105% pelaaminen napista kääntämällä puolen kauden "odottelun" jälkeen?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu