Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tapparan peliesitykset kaudella 2013-14

<< < (30/42) > >>

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Tammikuu 27, 2014, 14:48:14 ---Fanille se riittää. Koeta nyt hyvä mies ymmärtää, että niitä euroja pitäs sinne seuran kassaan saada muiltakin kun faneilta, sitä oon nimenomaan sulle yrittäny tässä toitottaa!

--- Lainaus päättyy ---

Argh! Niin ja se fanikatsomon eläytyminen peliin vaikuttaa ainoastaan fanien viihtyvyyteen? Totta kai myös normikatsoja viihtyy paremmin jos hallissa on tunnelmaa Tapparan dominoinnin lisäksi.

Linden #16:
Voi jeesus tätä ketjua!! Tää alkaa kyllä ensinäkin liittymään tosi vähän itse aiheeseen ja toisekseen aika absurdia olettaa,että joukkue muuttaisi pelitapaansa sen takia,että saataisiin joitan satunnaiskatsojia halliin.
Ja muoistetaan nyt sekin,että ollaan iham kohta ainoa kaupunki koko Suomessa missä on kaksi pääsarjajoukkuetta. Meillä on todella paljon kiekkotarjontaa kaupungissa,ihan oikeasti jopa joillain viikoilla ylitarjontaa!!
Yhdistettynä nykyiseen taloustilanteeseen,telvisiointiin ja vuosi vuodelta kiristyvään kilpailuun ihmisten vapaa-ajasta meillä on ihan mallikkaat katsojakeskiarvot.

Vilttitossu:
Meidän peli jääkiekkoa on ihan yleisestikin moitittu siitä, että se tappaa tunteen jääkiekosta. Näin on sanoneet "asiantuntijoiden " lisäks myös useat pelaajat, ei pelkästään yleisö. En tykänny meidän pelistä maajoukkueessa, enkä tykkää siitä myöskään Tapparassa. Tehokasta se on, mm. maailmanmestaruus sillä saavutettu, mutta se ei vaan silmiä hivele, mielipiteeni sen suhteen ei tule muuttumaan.
Playoffit tulee muuttamaan tottakai tilannetta, ja tunne kaukalossa lisääntyy, ja saattaa jopa muutaman taklauksenkin nähä, mutta edelleenkään se ei katsojakeskiarvoo nosta, jos jengi oottaa pelkkiä pleijareita. Katsojamäärät = raha, ja raha se tätäkin bisnestä pyörittää.
Kyllä yleisöön menevä jääkiekko voi myös olla menestyksekästä, vrt. Kärpät ja Saipa.

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Tammikuu 27, 2014, 15:41:27 ---M
Kyllä yleisöön menevä jääkiekko voi myös olla menestyksekästä, vrt. Kärpät ja Saipa.

--- Lainaus päättyy ---

Meidän näkemys viihdyttävästä lätkästä on hyvin kaukana toisista jos Saipan kusipääkiekko on sinusta viihdyttävää. Marjamäki tuonut meidänpeliä myös Kärppiin, esimerkiksi taklauksia ei Kärppienkään peleissä juurikaan nähdä. Se on toki järkevää koska tässä liigassa ei paljoa kannata taklata koska niistä lentää niin usein pihalle. Onhan Kärpillä toki Aaltonen joka saattaa jonkun pelin fleguilla jos ei työnteko maistu sitten taas seuraavassa pelissä heittelee nättejä kikkoja mutta jos minulta kysytään niin halaisin omassa jengissä katella mielummin Greenin kaltaista ammattilaista, ei mitenkään räiskyvä mutta äärettömän hieno pelimies. Kärpät pystyy pelamaan "viihdyttävämpää" kiekkoa myös sen takia että heillä on budjetissa miljoona euroa enemmän hankkia näitä taikureita kuten Aaltonen ja Huml mutta ilman näitä ihan euroopan kärkikastin miehiä ei mestaruutta pysty voittamaan ilman äärimmäisen tiukkaa puolustuspeliä.

Jos oikeasti Tapparan pelityyli ahistaa ja tykkää enemmän "Aaltosmaisesta" pelistä suosittelen KHLää, siellä ei näe meidänpeliä, ei viimeisen päälle hiottuja taktiikoita mutta sen sijaan siellä näkee selkäsuorana hiihteleviä kiekkotaitureita ja paljon jalkakikkoja sekä koulumaaleja.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Vilttitossu - Tammikuu 27, 2014, 15:41:27 ---Meidän peli jääkiekkoa on ihan yleisestikin moitittu siitä, että se tappaa tunteen jääkiekosta. Näin on sanoneet "asiantuntijoiden " lisäks myös useat pelaajat, ei pelkästään yleisö. En tykänny meidän pelistä maajoukkueessa, enkä tykkää siitä myöskään Tapparassa. Tehokasta se on, mm. maailmanmestaruus sillä saavutettu, mutta se ei vaan silmiä hivele, mielipiteeni sen suhteen ei tule muuttumaan.
Playoffit tulee muuttamaan tottakai tilannetta, ja tunne kaukalossa lisääntyy, ja saattaa jopa muutaman taklauksenkin nähä, mutta edelleenkään se ei katsojakeskiarvoo nosta, jos jengi oottaa pelkkiä pleijareita. Katsojamäärät = raha, ja raha se tätäkin bisnestä pyörittää.
Kyllä yleisöön menevä jääkiekko voi myös olla menestyksekästä, vrt. Kärpät ja Saipa.

--- Lainaus päättyy ---

Tapparan nykyinen pelitapa ei ole meidän peliä nähnytkään.

Jos haluttaisiin tässä ketjussa esiin nostettua "viihdyttävämpää" peliä, pitäsi harkita valmentajan vaihtoa - ei kai kukaan tätä toivo? Tässä pitäisikin ymmärtää ja käsittää yhtälö Tappara+Rautakorpi. Se on helvetin menestyksekäs yhtälö ja se mikä näyttävyydessä mahdollisesti menetetään, se korvataan menestyksellä. Rautakorpi valmentaa oman filosofiansa mukaan ja siinä on katsojan kannalta omat heikkoutensa, mutta myös kiistattomat vahvuutensa. Rautakorpi eikä kukaan muukaan vahva valmentaja valmenna kassakoneelle, vaan jääkiekko-pelille. Aivan turha verrata johonkin Kärppiin tai SaiPaan, koska siellä on eri peli-identiteetin valmentaja.

Niin kuin on moneen kertaan kerrottu, on ajanhukkaa vetää suoria johtopäätöksiä "viihdyttävästä pelistä" (subjektiivinen näkemys!!) yleisömäärien suuruuteen. Tampereella on kilpailua kiekkokatsojista, televisio- ja nettitarjonta on kasvanut huimasti ja lippujen hinnat ovat nousseet, ihmisillä on vaihtoehtoja. Markkinoinnin tehtävä on tehdä Tapparan pelistä satunnaisille seuraajille muita ajanviettotapoja parempi vaihtoehto ja tämä taas ei liity tähän ketjuun.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu