Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
Tapparan peliesitykset kaudella 2013-14
coly:
--- Lainaus käyttäjältä: MansenMies - Tammikuu 26, 2014, 00:35:40 ---Jos joku viihtyi tämän päivän matsissa, niin hyvä hänelle. Omalla kohdalla vaan tuo tuntui lähinnä tuollaiselta välttämättömyydeltä mikä läpsyteltii läpin, eikä sitä voittoa jaksa edes oikein fiilistellä. Viimeisessä erässä ei tainnut olla yhtään organisoitua hyökkäystä Tapparalla?
--- Lainaus päättyy ---
Kerro nyt ihmeessä miten tuo viimeinen erä olisi pitänyt pelata? Karvata korkealta ja kovaa, miesten ajaessa suoraan maalille ottamaan iskuja?
Jengi johtaa kahden erän jälkeen 4-1 ja vastustaja ei pääse organisoidusta oikeastaan edes omalta alueelta ylös, niin täällä jaksetaan kititstä Tapparan pelistä. Siinä on vastustajan tasollakin aika hemmetin iso merkitys.
Koittakaa nyt jumalauta herätä. Ihan oikeasti. Ihmettelin jo viime kaudella mistä nyt on tullut sellainen mentaliteetti että jokainen ottelu pitäisi voittaa kuin Barcelona Espanjan läpsysarjassa.
gatecrasher:
--- Lainaus käyttäjältä: coly - Tammikuu 26, 2014, 00:35:10 ---Miten niin tylsä?
Jos on ylivoimainen niin ei kai se tarkoita tylsää? Jos jengillä on oikeasti 2-4 maalin johto, niin ei kai nyt helvetti sentään silloin painella päälle kuin yleinen syyttäjä hakien lisämaaleja. Sehän se naurattaisikin kun reilussa johdossa joku kärkipelaaja painaa hampaat irveessä maalille ja loukkaantuu useaksi kuukaudeksi.
Itse ainakin nautin suunnattomasti pelitavallisista asioista ja sen muutoksista tietyissä pelin tilanteissa. Lisäksi ymmärrän ajattelun aina paljon "pidemmälle kevääseen".
--- Lainaus päättyy ---
Jep. Itselle ainakin maistui tänään todella hyvältä tuo pelin jäädytys kolmannessa erässä, siis sekä pelillisesti että myös sen vuoksi että vähäisten pelikatkojen vuoksi ehdin sopivasti junaan. Ainoa mihinkä kaipaisi hieman terävyyttä ja panostusta olisi nuo aukeavat vastaiskut ja niiden hyödyntäminen. Tänäänkin olisi ollut saumoja iskeä kolmannessa erässä lisää maaleja, mutta tilanteet tuhrittiin huonoihin syöttöihin.
Enemmänkin tänään harmitti toisen erän aneeminen aloitus, Pelicansille suorastaan tarjottiin mahdollisuutta nousta peliin kunnolla mukaan. No onneksi tuo vaihe kestettiin.
edit. Lisätään vielä, että ehkä ottelun viihdearvoon enemmänkin vaikutti vastustajan taso. Pelicansin puolustaminen oli välillä aivan naurettavan huonoa, hyökkäyspelaamisesta puhumattakaan. Toisaalta Tapparaa on taas syytelty kahvaamisesta yms., mutta tänään pisti muutaman kerran silmään Pelicansin todella härski kärkikarvaajan estäminen. Ei sinne välillä ollut mitään järkeä edes mennä karvaamaan kun toinen pakki otti karvaajan kyytiin tai blokkasi tehden kiekolliselle puolustajalle aikaa ja tilaa.
peterra:
MansenMies juu, ei täällä olekaan sellaista asiaa kuin rehellinen mielipide. Olen kanssasi tilanteesta aika pitkälti samaa mieltä, mutta yhtä tylyä oli tänään päivällä itselle kyyti, kun menin tuolla avaussivulla avautumaan, että hyökkäyspelissä on aika paljon toivomisen varaa. Mielipiteet saa olla ja pitääkin olla ja sitä varten foorumit ovat, että niitä mielipiteitä vaihdellaan. Suomessa vaan tuppaa olemaan sellainen pikku ongelma, että aika harva tavallinen tallaaja foorumeilla ymmärtää ns. yliopistonäkemyksen, että asiat voivat kyllä olla ristiriidassa, mutta ihmiset eivät, jolloin foorumilla on yleisesti ottaen paljon suositumpaa hyökätä ns. kirjoittajaa kohtaan henkilökohtaisesti kuin hyökätä argumentein asiaa vastaan. Täällä siihen vaan pitää tottua, että näin tässä yhteisössä toimitaan. Se tosin tekee kaikille hyvää opetella, että oppisi argumentoimaan asioiden eikä henkilöiden kautta eli mieluummit kuin teilaat kirjoittajat teilaat asian ja esität oman näkemyksesi. Sitä kutsutaan myös nimellä rakentava keskustelu. Utopistista, tiedän.
Paarma:
Kun voitetaan pelejä 3/4, niin voihan sitä muiskutella ajatuksella, jos ne voitot tulisi Pietarin SKAmaisesti 8-1 tuloksilla. Niin joukkueella kuin faneillakin pitää olla tavoitteita ja toiveita.
Ei tää niin vakavaa oo. Ja jos on niin muistellaan vuosikymmenen alkua ja sitä kun voivoteltiin että tulispa se voitto vaikka itsensä myymisellä.
Tylsä kausihan tämä on palstalaisille kun ei oikein löydy valittamista kun kaivamalla.
MansenMies:
Kuka hitto täällä on sanonut, että jokainen matsi pitäisi voittaa?
Kysymykseesi vastatakseni Coly, tse olisin ollut ainakin enemmän tunteella mukana, jos Tappara olisi hyökännyt ihan samaan tapaan kuin aikaisemmissa erissä. Ehkä se puolustusrutiini ei olisi riittänyt, ja yksi maali olisi tullut virheen seurauksena omaan päähän, mutta samalla olisi varmaan tullut maaleja toiseenkin päähän. Tällainen menestys-lätkä on täydellinen pleijareissa, koska siellä sitä tunnetta on jo muutenkin, mutta runkosarjassa sitä tunnetta ei tule kuin pelin sisältä (poikkeuksena kärkikamppailut/hegemoniaottelut). Ja runkosarjaottelut on kuitenkin satunnaiskatsojalle viihdettä ensisijaisesti, jossa mahdollisten sarjapisteiden vaikutus on toissijainen.
Runkosarjamatsit ovat kuitenkin tuote, jossa yleisön kuuluisi viihtyä ja joka maksaa satunnaiskatsojalle sen noin 20 euroa. Sanoin jo, että ymmärrän fokuksen mestaruuteen, mutta tässä tilanteessa ei pidä ihmetellä alhaisia katsojamääriä. Ei tuo runkosarjan matsi ole sellainen tapahtuma, jonka valitsisi esim. leffateatterin sijaan. Tässä otetaan iso riski siinä, että pleijarit eivät menekään niin kuin pitäisi, koska se riski on aina olemassa. Aina voi tulla se altavastaaja vastaan, jolla on henki päällä ja pudottaa heti ensimmäisellä kierroksella. Varmempaa olisi pelata runkosarja viihdyttävämmin (enemmän katsojia), jolloin tulot eivät olisi niin paljon painottuneet pleijareissa menestymiseen.
Turha minua on syyttää siitä, että odotan jotain mahdotonta. Kyllä minä nautin Tapparan jokaisesta voitosta ja toivon, että pleijareissa kaikki menee putkeen ja torilla tavataan. Lähinnä tässä nyt mietin talouden näkökulmasta, mikä on järkevää. Ei minua tarvitse häätää minnekään muiden lajien pariin, jos vähän kyseenalaistan nykytoimintaa.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta