Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Tappara–Ilves 13.09.13 (Pe)

<< < (14/15) > >>

Jarzo:

--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Syyskuu 14, 2013, 00:57:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Mr.Peter - Syyskuu 13, 2013, 22:02:39 ---Se Ilveksen eka maali oli muuten potkumaali.
--- Lainaus päättyy ---

Miten se oli potkumaali kun tilanteessa ei ollut potkua saati Sandell edes katsonut kiekkoon?

--- Lainaus päättyy ---

Siinähän kuittailet....

IlvesMan:

--- Lainaus käyttäjältä: Jarzo - Syyskuu 14, 2013, 01:32:59 ---
--- Lainaus käyttäjältä: IlvesMan - Syyskuu 14, 2013, 00:57:48 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Mr.Peter - Syyskuu 13, 2013, 22:02:39 ---Se Ilveksen eka maali oli muuten potkumaali.
--- Lainaus päättyy ---

Miten se oli potkumaali kun tilanteessa ei ollut potkua saati Sandell edes katsonut kiekkoon?

--- Lainaus päättyy ---

Siinähän kuittailet....

--- Lainaus päättyy ---

Jos keskustelu on tällä palstalla kuittailua niin siinähän kuittailen.

Ottelussa Ilves oli parempi ekassa erässä. Tappara tokassa. Varsinkin toisen erän ekalla puoliskolla Ipaa vietiin. Aikalisän jälkeen Ilves paransi, teki maalin ja Niemiskä lensi suihkuun. Kolmas erä oli tasainen ja odotin itse Tapparalta hieman kovempaa takaa ajoa.

axe76:
Itse ottelussa olleena voin sanoa , että oli munaton Tappara. 2 erässä oli yritystä  tasoituksen jälkeen. Mcrae oli tosiaan huomaamaton.Täytyy toivoo, että dieseli lähtee nopeammin käyntiin tänään tai tulee pataan pahasti. Philipille antaisin 10 matsia aikaa näyttää tasonsa muuten, vaikka Makkonen Lekistä tilalle........kauhee kankkunen

gatecrasher:
Täällä onkin tuotu jo kaikki oleellinen esiin. Pelissä parempi voitti. Tapparallakin toisen erän eka kymppi ihan hyvää tekemistä ja kahden maalin lisäksi paikkoja oli enemmänkin. Kolmannessa erässä ei meinattu saada minkäänlaista kiriä aikaiseksi, kun pelaajien etäisyydet kasvoivat liian pitkiksi ja Ilveksen oli helppo katkoa avaussyötöt. Ihan loppuun saatiin muutama hyvä mylläkkä joista ensimmäinen katkesi maalin siirtymiseen ja toinen kovaan ohilaukaukseen.

Tapparan pelissä oli kuitenkin hyvääkin. Kun kaikki pysyivät pelisysteemissä kiinni omalta alueelta tultiin usein ihan hienosti yli keskialueen ja hyökkäysalueelle riippumatta vastustajan sumpusta. Hyökkäyspäässä ajoitukset ja sijoittumiset eivät vielä ihan toimi, moni hyökkäys tyrehtyi huonoon syöttöratkaisuun tai pelaajien sijoittumiseen.

Lyijyä oli punteissa. Tämän vuoksi olisikin toivonut hieman malttia karvaukseen, muutaman kerran 2-3 hyökkääjän ylikarvatessa, vastustaja sai aivan ilmaisia vastahyökkäyksiä. Viime keväästä on haluttu lisätä tunnetta mikä on hyvä asia. Toivoisin myös että tuo puolustusalueen maalintekosektori saadaan betonoitua.

Prosessi jatkuu.

Kolme Seppää:
McRae oli todella vaisu. Veikkaan tämän kohdalla olevan ainakin osittain kyse siitä, että viime kauden loukkaantumisten jäljiltä on paras pelituntuma kateissa edelleen ja kova treenijakso Suomessa ennen kauden alkua ei ole sellaista, johon tämä on ehkä tottunut (ainakaan harjoitusmuotojen osalta).

Plihalin otteissa en nähnyt niin paljon hyvää kuin jotkut. Tämä oli koko ajan vaikeuksia karvaajien kanssa, eikä luistelu tahdo riittää Liigan pelitempoon. Hän ei kuitenkaan ole mikään Sashan tasoinen sijoittuja.

Malinen sen sijaan jatkoi samaa, mitä jo harjoituspeleissä nähtiin ja oli Tapparan selkeä ykkössentteri. Yksittäisen pelaajan kehitysharppaus on hieno asia, mutta se myös tarkoittaa, että kahden edellämainitun on nostettava merkittävästi tasoaan. Malinen ei ole mestarikandidaatin tarvitsema ykkössentteri.

Yksittäisestä pelistä ei kuitenkaan kannata vielä vetää liian suuria johtopäätöksiä minkään osalta. McRae oletettavasti tulee vielä, jolloin toivottasti nähdään supervireisen Jormakan rinnalla kunnollinen syöttökone.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu