Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Sotshin Olympiakisat 2014 (Jääkiekko)

<< < (36/48) > >>

axe86:

--- Lainaus käyttäjältä: S.T. - Helmikuu 15, 2014, 16:05:01 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Sasha-18 - Helmikuu 14, 2014, 19:42:23 ---Niki Juusela on ihan OK selostaja, eipä kyllä parempaakaan kiekkoselostajaa tule tässä kohtaa mieleen.

--- Lainaus päättyy ---

A. Mertaranta, A.Mäkinen, JP. Jalo ja J. Alkio ovat ainakin minun mielestäni parempia kiekkoselostajia.

--- Lainaus päättyy ---

Juha Taivainen, siinä on Suomen paras kiekkoselostaja. Selostaa myös jalkapalloa, jossa on Tuomas Virkkusen kanssa Suomen eliittiä.

Niin ja pakko kommentoida vielä Kunnakseen, etten ymmärrä tätä kamalaa itkua miehestä. Mielestäni ihan mukava kuunnella välillä vähän erilaista selostustyyliä ja sanavarastoa. Eihän tuota varmaan 15 vuotta jaksa kuten Anteroa jaksoi, mutta ainakin näin vaihteluna menee. En mä Juuselaa nää kovin paljon kummoisempana selostajana, varsinkin ekoissa matseissa oli tosi tylsä ja puhui ihan puutaheinää (esim. joukkueet meni vähän väliä sekaisin). Kanada-matsissa oli kyllä ihan hyvä.

Labrys:
Olihan se melkoinen puollustustaistelu leijonilta. Suomi pelas oman maalinedustan hyvin ja muutenkin puollustusalueella hyvää peliä. Hyökkäyksiin lähdöt tuotti ongelmia ja hyökkäyspäässä ei paikkoja ollut.
Tuukka otti muutaman hyvän torjunnan, mutta ensimmäisessä maalissa oli sijoittunut väärin, jäi etukulma auki ja sinne sujahti. Toisessa maalissa ei nähnyt vetoa, kun tuli pakin jaloista, mutta perhostorjujan pitäisi pitää patjat jäässä, mutta Tuukalla nyt livahti patjan alta sisään.
Olisiko Lehtonen tai Niemi ottanut niitä paria pahaa kiinni, vaikea sanoa. Olisivatko päästäneet nuo maalit, tuskin.
Mitä Bostonin pelejä nähnyt, tosin aika vähän, niin Tuukalle menee välillä aika yllättävästi maaleja.
Melkein Lehtosen laittaisin puolivälierään. Mitä muut mieltä?

mrcrowley:

--- Lainaus käyttäjältä: Labrys - Helmikuu 17, 2014, 08:11:47 ---Olihan se melkoinen puollustustaistelu leijonilta. Suomi pelas oman maalinedustan hyvin ja muutenkin puollustusalueella hyvää peliä. Hyökkäyksiin lähdöt tuotti ongelmia ja hyökkäyspäässä ei paikkoja ollut.
Tuukka otti muutaman hyvän torjunnan, mutta ensimmäisessä maalissa oli sijoittunut väärin, jäi etukulma auki ja sinne sujahti. Toisessa maalissa ei nähnyt vetoa, kun tuli pakin jaloista, mutta perhostorjujan pitäisi pitää patjat jäässä, mutta Tuukalla nyt livahti patjan alta sisään.
Olisiko Lehtonen tai Niemi ottanut niitä paria pahaa kiinni, vaikea sanoa. Olisivatko päästäneet nuo maalit, tuskin.
Mitä Bostonin pelejä nähnyt, tosin aika vähän, niin Tuukalle menee välillä aika yllättävästi maaleja.
Melkein Lehtosen laittaisin puolivälierään. Mitä muut mieltä?

--- Lainaus päättyy ---

Ei tod Raskiin kaatunut. Kieltämättä nuo kaksi meni suht helposti (tai ei helposti, mutta torjuttavissa), mutta ne about 5kpl haamu-ultimategamesaveria antaa täydellisen synninpäästön Raskille. Ylipäätään maalivahtipeliin ei Suomi tässä turnauksessa kaadu.

JuZa69:
Tuo jatkoaikamaali oli kyllä granlundin iso moka ei pelannut kiekkoo eikä miestä vaan seisoi kiekon edessä ja näin ollen kiekko lauottiin hänen jaloista sisään. Muuten erittäin hyvä peli suomelta ja minkä tasotuksen suomi antaa materiaalissa niin ihme oli että ekassa erässä ei ollut 6-0 taulussa. Raskiin ei kaaduttu eikä kyllä maalivahtipeliin jatkossakaan tulla kaatumaan.

Labrys:
No ei Raskiin kaaduttu, mutta en nyt liikaa niitä torjuntoja suitsuttas, perus kauraa huippumolkeille, läheltä ylös ja siä olis ollu jne. Hyökkäyksen paukut ei riittänyt kanadaa vastaan, eikä riitä usaakaan vastaan. Venäjää vastaan voi riittääkin, ei oo venäjä vakuuttanu.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu