Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

MM-kisat 2013 Ruotsi/Suomi

<< < (9/15) > >>

kyynaama:
Vaikeeta oli peli, ja lähetyksen katsominen itselläkin puolittaista. Mutta mitä hittoa Tami on vetänyt? Ainakin siinä jatkoaikaa edeltävällä tauolla ihan pimeetä höpinää. Onhan se aina ollut vähän outo, mutta WTF?
Oli Konnan suoritus jäätävän hieno, mutta avauspeli Saksaa vastaan ja tuollaiset hehkut, camoon. Olihan se veivi vähän kovemmassa paikassa heitetty. Hehkutuksen ja höpötyksen määrä silti silloinkin kohtuuton.
Konna oon pelimies ja tätä isompaa vastuuta on odotettu jo vuosia, nyt vaan lunastuksia sitten koko kisojen ajan

Mazza:
Mäntylä-Laakso toisena yv-pakkiparina nostatti omia kulmakarvoja. Toisaalta ihan ok miehet suorituivat Saksaa vastaan, miten sitten kun vastaan tulee kovempia maita? Tuukka on paikkansa ansainnut maajoukkueesta ja olisi saanut useamminkin olla Jalosen joukkueissa mukana, mutta ihmetyttää vähän yv-rooli, jossa Tuukka ei kuitenkaan ole ihan omimmillaan kv-tasolla. Eikä varsinkaan Laakso mielestäni, vaikka painavan lämärin omistaakin.

Voiko Mäntylän tämän keväisen suoran kisapaikan takana olla osasyynä niinkin yksinkertainen juttu että Tuukka pelasi kauden joukkueessa jota valmensi Rautakorpi, joka toimi liitossa Meidän pelin takapiruna viime vuodet? Tietysti isoin syy on miehen loistava kausi Tapparassa, mutta syksyllä 11 Tuukka pelasi uransa ehkä parasta peliä ja tuon kauden aikana maajoukkuekutsuja ei tullut. Tuntui Turri itsekin olleen yllättynyt, että ovet aukenivat nyt suoraan MM-kotikisoihin. Hieno homma kaikkiaan.

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: Tapparan näköinen mies - Toukokuu 02, 2013, 15:03:13 ---Mielenkiintoista näin Tappara-näkökulmastakin, että Ortio näyttää olevan Jalosen ykkösmaalivahti. Olihan se ihan hyvä liigassa, mutta Raanta ja Metsola oli kuitenkin no. 1 ja no. 2 runkosarjassa, Ortiot ja Engrenit tuli vasta tämän jälkeen. Ortio ja Metsola kohtasivat Tappara-HIFK -pudotuspelisarjassa, ja Metsola voitti mielestäni maalivahtien taistelun, siitä yhdestä pompusta huolimatta. Raanta ja Metsola puolestaan kohtasivat finaaleissa, ja... no, sen taistelun voittajasta ei ole kuin yhdenlaisia mielipiteitä.

Lähtökohtaisesti pitäisin siis Raantaa Ortiota parempana, ja mahtuupa siihen väliin vielä Metsolakin! Mutta katsellaan, miten Jalosen suosikilta lähtee homma sujumaan MM-kisoissa.

Metsolan valitsematta jättämisen voi kyllä perustella moninkin tavoin, siitä en aio urputtaa. Mutta Raantaan kyllä itse luottaisin eniten noista maalivahdeista. Voi olla tietysti, että Ortio sai etulyöntiaseman ihan sillä, että pääsi pelaamaan valmistavissa maaotteluissa, kun Raanta "joutui" vielä pelaamaan SM-liigafinaaleja.

--- Lainaus päättyy ---

Ortio sai jäädä kun oli aiemmin mukana ja on pääkaupunkiseudun joukkueesta. Muuten Metsola olisi ollut parempi valinta.
Ortio oli HIFK/Tappara-peleissä todella epävarma ja oli sitä ekassa ja viimeisessä MM-pelissään eilen.

Mazza:
Mukana on oikea maalivahtikolmikko. Siinä missä Metsola joutuu tekemään kaikki torjunnat erikseen pienenä maalivahtina, Raanta pystyy sijoittumalla torjumaan niistä suuren osan ja loput hoitaa sitten reaktioilla. Todella iso ero on näillä kahdella veskarilla. Ortio ei tosiaan vakuuttanut pleijareissa, mutta oli muuten liigakaudella erittäin hyvä. Engreniäkin pidän Metsolaa hieman parempana veskarina. Metso on ihan hyvä veskari, mutta iso osa hänen hyvään kauteen oli Tapparan erittäin tiiviillä puolustuspelillä joka lähti alkuvaikeuksien jälkeen toimimaan. Viimeisen finaalin tapahtumien jälkeen en Metsolaa ottaisi MM-kisoihin, pää täytyy saada kasaan ensin. Se oli karmea sulaminen ja hirvittää vieläkin.

Screamager:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Toukokuu 04, 2013, 17:07:55 ---Mäntylä-Laakso toisena yv-pakkiparina nostatti omia kulmakarvoja. Toisaalta ihan ok miehet suorituivat Saksaa vastaan, miten sitten kun vastaan tulee kovempia maita? Tuukka on paikkansa ansainnut maajoukkueesta ja olisi saanut useamminkin olla Jalosen joukkueissa mukana, mutta ihmetyttää vähän yv-rooli, jossa Tuukka ei kuitenkaan ole ihan omimmillaan kv-tasolla. Eikä varsinkaan Laakso mielestäni, vaikka painavan lämärin omistaakin.

--- Lainaus päättyy ---

Toisaalta voi miettiä, että ketä siihen on sitten tilalle laittaa? Molempia ei missään nimessä vaihdeta, Väänänen, Melart ja Kukkonen ovat muussa roolissa omillaan ja jäljelle jää vain Jalasvaara, joka toki olisi kokeilunarvoinen hyökkäävämmässäkin roolissa. Mäntylän paikka kärkipakkina on oikeutettu paitsi peliesitysten, mutta myös mainitsemasi pelitapatuttuuden vuoksi. Laakso epäonnistui Slovakia-pelissä molemmissa päissä suoritustasolla eikä paikka Mäntylän vieressä ole mielestäni oikeutettu.

Viitaluoma on yliarvotettuna Salmisen ja Korpikosken välissä ja potentiaaliset laiturit jäävät liian yksin. Koskirannan vauhti riittäisi heitin keskelle, mutta jäisikö Pihlström kolmosessa liian yksin jalkoineen Viitaluoman ja Savinaisen kanssa. Mikko Koivun saapuminen joukkueeseen aikataululla *"4-0"-voitot Chicagolle* ratkaisisi laatusentteripulaa, mutta nyt täytyy mennä näillä ja sumplia parhain päin niillä mitä on.

Tulosvastuu ja pelillinen tuottavuus on liikaa ykkösen vastuulla. Välipäivänä varmasti käydään asioita läpi ja Ranska-peli olisi sinällään hyvä paikka kokeilla muutoksia, jos rukatut kentät osoittautuisivat edes auttavasti tuottaviksi, niiden kanssa voitaisiin jatkaa vähintään siihen asti, kunnes esim. Koivun tilanne selviää.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu