Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

Blues-Tappara 12.10.06

<< < (6/6)

Memmu26:
Jippii. Luojan kiitos en ehtinyt paikalle, eikä tarvinnut taas kuunnella sen asiantuntevan kakaralauman kommentteja koko iltaa. Tektitv:ltä loppuosaa seuranneena voi sanoa, että hermot oli aika tiukilla, varsinkin, kun hoksasi avata radion, jossa selkeesti nämä em. asiat jo melko selkeästi tulivat esille. Ei näin.  >:(

Tappara #27:
Meikäläisen pikaraportti.

Peli alkoi ihan kohtuullisesti. Ainakin ekan erän alku oli näennäishallintaa, muutama paikkakin oli. Totuus on jälleen kerran: Jos et itse tee paikoistasi, niin kaveri tekee kohta. Näytti vähän siltä että Tappara hakee sellaista paikkaa että pääsee laittamaan kiekon tuhjään häkkiin. Venäläisellä oli ensimmäisen erän alku puolella paikka kahden metrin päässä maalista, maalivahti jäissä, niin eikös yritä jotain kontiolamaista syöttöä vielä ja tilanne kuivuu kokoon. Suoraviivasemmin niitä maaleja syntyy. Toisaalta sitten sanotaan että "Tappara takoi päätään vastustajan maalivahtiin" ja valmentajan kommentit on "Kyllä me tarvitsemme juonikkuutta maalintekoon". Jokatapauksessa Espoossa olisi voinut unohtaa viimeisen syötön ja laukoa.

Toisessakin erässä Tappara oli vielä ihan mukana. Pelin vauhtikin nousi hidastellusta ensimmäisestä erästä. Tuomarilinjaa kommentoin sen verran, että muutama jäähy jäi kotijoukkueelle viheltämättä, ja jonkun olisi voinut Tapparalta jättää viheltämättä. Henryn taklauksesta vielä. Mies tuli kovalla vauhdilla ja kädet kiinni kropassa, eli ihan puhtaasti. Laatikainen oli pää alhaalla, eikä millään lailla valmis ottamaan taklausta vastaan. Päähän kopsahti, harmi, koska alivoimasta ei selvitty.

Kolmanten erään tappara tuli sitten jo ilman luistimia ja taistelumieltä. Hyvää oppia tuli Bluesin tarjoamana siitä kuinka ylivoimaa pitäisi pelata. Nikkilää ei voi tosiaan tappiosta syyttää, mutta olisi mies voinut jonkun maaleista ottaakin. Laiskan puollustuksen takana teki sen mitä tehtävissä oli, ei yhtään enempää. Lehto saa varmasti mahdollisuuden ipaa vastaan, ja toivottavasti käyttää sen.

Kukaan joukkueesta ei saa kiitosta ainakaan minulta espoon reissusta. Monesti koko ottelusta mieleen jää vain aina se minkälaista peli oli kolmannessa erässä. Sen perusteella voi todeta että Tappara oli p*ska.

Blues pelasi hienosti. Tietystion helppo pelata hyvin kun vastustaja ei onnistu missään. Mukava olisi ollut nähdä miten peli olisi päättynyt taisteluilmeellä ja paremmalla viimeistelyllä.

Le Magnifiquen kanssa olen samoilla linjoilla siinä että Tappara tarvitsee oikeasti maalintekijän. Aina voi toivoa että joku nousee massasta esiin, mutta...

Vieraspelit ei tosiaan kulje, jos seitsemässä vieraspelissä on tehty vain kahdeksan maalia, niin voi pitää käsittämättömänä että joukkue on saanut näistä peleitä niinkin paljon kuin 5 pistettä.




Elämä on...  :-\

Luuseri:
Kiitos raporteista, tätä karua tekstiä oli ilo lukea - tavallaan. Le Magnifigueta mukaillen: tää on munkin Tappara. Jos Janne on sanonut että tiistaina ilves kaatuu, niin... SILLOIN SE KAATUU!!!

Tosin pelko on ollut persiissä jo jonkin aikaa. Nimittäin nythän voi olla niin että Tappara on tullut liigaan uuden valmentajan opein hakemaan hyvää starttia, lentävää lähtöä, siis jättänyt treenit vähän kevyemmiksi. Toisaalta ilves on kuulopuheiden mukaan harjoitellut itsensä täysin tukkoon liigan alkuun. Mikä on tulos, mitä on jäänyt käteen? Nooh.. : Tappara 13 ott., 18 pistettä. Ilves 11 ott., 16 pistettä.

Ja se Tapparan lentävä lähtö oli sitten mitä oli, pelillistä hallintaa ja maalipaikkoja, mutta ei maaleja eikä pisteitä. Nyt alkaa sitten lentokelit olla takana, kun taas naapurilla ne on tulossa.

Tämmösiä painajaisia täällä.. Niin tuo Blues-peli vaikutti Lindgrenin selostuksen perusteella todellakin ratkeavan niihin jäähyihin kolmannen erän alkuun. No nyt kuultiin paikan päältä että syytä oli jäähyihin..

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[*] Edellinen sivu