Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Montrealin mailat
Kyle:
--- Lainaus käyttäjältä: Gagarin - Maaliskuu 05, 2006, 11:51:36 ---Tällä hetkellä Tappara ei tuo ainakaan positiivista mainosta Montrealille.
--- Lainaus päättyy ---
Sanoisin että Montreal ei tuo positiivista mainosta Tapparalle.
Gagarin:
--- Lainaus käyttäjältä: Kyle - Maaliskuu 05, 2006, 14:18:21 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Gagarin - Maaliskuu 05, 2006, 11:51:36 ---Tällä hetkellä Tappara ei tuo ainakaan positiivista mainosta Montrealille.
--- Lainaus päättyy ---
Sanoisin että Montreal ei tuo positiivista mainosta Tapparalle.
--- Lainaus päättyy ---
Niin, no ihan miten päin tahansa. Mutta eihän se nyt varmaan ole mailatehtaankaan mielestä hyvä yhteistyösopimus, jos näkyvyys on sitä että kaikki valittavat miten paskoja mailoja ko. tehdas tekee.
Ihmettelen samaa kuin axe, eli mikähän tuon komposiitin viehätys on, kun sitten puumailalla kuitenkin kulkee (ainakin Konnalla). En usko, että tämän tason äijillä kyse on mistään lämärin lähtemisestä vähän paremmin. Ideahan kai näissä on että vähän huonompikin ampuja saa kovan vedon lähtemään, mutta liigatasolla tuo hyöty on varmaan pieni. Erityisesti kun se lämäri usein jää kokonaan lähtemättä kun maila menee poikki. Eli kai sen täytyy olla tuo keveys. Kyllähän se keveämpi maila tuo etua vaikka olisi miten vahva jätkä - maila liikkuu nopeammin. Mutta sekin etu jää aika marginaaliseksi siinä vaiheessa kun pitää paiskata palaset käsistään.
Eli: väkisinkin alkaa epäilemään että takana on juuri tuota koekaniinihommaa. Paitsi että on pakko pelata montuilla, on myös pakko pelata uusimmilla ja kalleimmilla. Niitähän se tehdas haluaa myydä.
Henkka:
Kyllä mun puolesta testijoukkueeksi on parempi jatkossa ottaa KooVee tai vaikka itse HC Montreal. Ei todellakaan SM-liigajoukkue, jolla on hieman isommat panokset pelissä.
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: axe - Maaliskuu 05, 2006, 13:43:57 ---Miksi siis pelaajat edes käyttävät niitä eivätkä tee kuten Kontiola ja palaa vanhaan ja taatusti toimivaan puuhun? Voiko se olla muka se komposiittimailan keveys? Siis nämä huippuunsa trimmatut äijät, jotka nostaa sata kiloa rautaa koska vaan, eivät muka kestä jotain sata grammaa enemmän painavaa mailaa? Vai pakottavatko nämä mailafirmat joukkueet toimimaan jonain koekaniinina kepeilleen? Että näillä uutuuksilla on vaan sopimuksen mukaan pelattava koska firma haluaa nanonanoilla kuin Robin Williams, vaikka se 99Graphite olisi riittänyt ihan hyvin?
Ennen oli mailat puuta ja miehet rautaa.
--- Lainaus päättyy ---
Tuo keveyskin on mielestäni kaksipiippuinen juttu, koska lyöntilaukauksessa kiekolle antavia elementtejä on kaksi, eli mailan nopeus ja mailan massa. Kun massa pienenee, niin nopeuden pitää kasvaa. Toisaalta esim. syötön vastaanottamisessa painavammalla mailan massalla on kiekon vastaanotto en ainakin teoriassa helpompaa.
Henkilökohtaisesti pidän hyvänä päätöksenä komposiittimailojen kieltämistä junnuilta tuon hintavuuden ja vähäisen merkityksen vuoksi.
Andy:
Kyllä se keveys helpottaa peliä, joten ei ihme, että komposiittimailoja käytetään. Vielä kun vedonkin saa lähtemään kovempaa, niin ymmärrän kyllä käytön.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta