Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Tampereen Ilves 2013-14
soosi:
Oli outo tämän pikavippimiehen haastattelu paperilehdessä. Hänellähän on vain esisopimus ostosta ja lienee jotain sotkua tullut esiin. Liittyy kai ilveksen merkkiin? Ainakin.... eikös tuo liene niin että tuo logo on yhdistyksen ja smliigajoukkue sitä vaan käyttää luvalla? Maksaako rahaakin käytöstä javehkä jopa tuotteista?!?!
isokasi:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Lokakuu 10, 2013, 11:57:38 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Lokakuu 09, 2013, 21:28:52 ---Vihreän Vaanijan kirjoitus on tätä nykypäivän klikkihuoraamista, joka joskus kulki journalismin nimellä. Uuden blogin täytyy löytää lukijansa ja helpoin tapa saada ilmaista markkinointia on tehdä härski provosointi ja trollaus. Hyvin näyttää onnistuneen,sillä ko. artikkelia on nostettu esiin ainakin Twitterissä. Tosin kommentit jutun sisällöstä ovat lähinnä murskaavia, myös Ilves-leiristä.
Ja totta hemmetissä täällä pitää olla Ilves-ketju. Naapurin asiat kuitenkin kiinnostavat varsin monia, joten parempi keskittää ne näin eikä ripoitella ympäriinsä. Jos joku palstan jäsen ei tätä ketjua ymmärrä, niin pidemminkin tulee miettiä onko ko. henkilö oikeassa paikassa.
--- Lainaus päättyy ---
Vihreän Vaanijan kirjoitus on saanut erittäin negatiivista arviointia Ilveksen keskustelupalstallakin. Juurikin tuota ylenpalttista provoilua paheksutaan ja siinä se suurin ero tuleekin Kirvesmieheen. Asiasisältö sen sijaan on molemmilla kirjoittajilla aika alhaisella tasolla http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194830599844/artikkeli/kirvesmies+rautakorpi+takaa+tason+mutta+tapparassa+alkaa taisstelu.html , joskin Kirvesmies on viime aikoina vähän vähentänyt "uhoamistaan".
--- Lainaus päättyy ---
Minua ainakin huvitti tuo Vihreän Vaanijan lapsellinen provoilu ja päänaukominen. Ensimmäisenä tuli mieleen angstinen teini, joka halusi purkaa patoutunutta pahaa oloaan ja näyttää kaikille, kun kerrankin on vähän aihetta. Sisänsä on aika epäreilua verrata tuota idioottia Kirvesmieheen, jonka sinioranssi näkökulma on lähes aina täysin Tapparan joukkueen juttuja käsittelevä. Olkoonkin sitten ajoittain yltiöoptimistinen ja asiasisällön kustannuksella leikittelevä. Itse asiassa uskon sen olevan kolumnin perusidea ja se varmasti ärsyttää "asiatietoa" hamuavaa naapurin fania. Perusilme on kuitenkin positiivinen ja joukkueen omassa tekemisessä pysyttelevä.
Ihan yritysmaailmastakin tuttu totuus on kuitenkin se, että muita haukkumalla ei oma tuote parane. Tämä perusjuttu Vihreältä Vaanijalta jäänyt ymmärtämättä.
Juu ja ehdottomasti tämä topikki kuuluu tänne. On aina kuulunut. Sen verran kiekkokaupungin toinenkin joukkue ansaitsee huomiota. Voihan tämän jättää lukematta, jos ei maistu.
Mjones:
ilves nyt on vitsi joka vaan sattuu olemaan tällä hetkellä pinnalla. Kyllä tuo aikanaan vaipuu taas sinne apatiaan minne kuuluukin. En minä ainakaan jaksa provosoitua mistään väsyneestä Aamulehden jutusta.
coly:
Heh, naapurin poikia otti koville Tapparan voitto tänää. Kaikki on siellä paremmin ja meillä ei käy yleisöäkään. Miksi sitten itkevät?
Tuosta Sjöblomista jäi ihan mukava vaikutelma jonkun pelin erätauolla kun oli Nelonen Prolla. Sanoi että velkojia on Ilveksellä useita ja moneen suuntaan, kaikkien kanssa kokoajan neuvotellaan ja joitakin asioita saatiin juuri selvitettyä.
Jos nämä uudet "ongelmat" johtuu siitä, että Vinnie on katsonut teksti-tv:tä ja sitä pelien yleisömääriä. Ei haluakaan myydä :D
KARPAASI:
Yes ottaa tosiaan Tapparan voitto tosi koville kisuleirissä. Tapparan voitto hirveetä tuuria ja tuomarit
kotijoukkueen puolella jne jne....varsinkin 3 erässä Tappara oli hätää kärsimässä ja Pelsulla
maalipaikkoja solkenaan... ;)
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta