. Hyvään suuntaan naapuri on menossa ja hyvä, että saadaan Tampereelle taas oikeasti paikallisvääntöä.
Niinno, pelillisesti Tuokkola voi saadakin Ilveksen peliin järkeä, mutta muuten sitä ei ole riittänyt, kun tamperelaista jääkiekkoa on raiskattu olan takaa. Se on sitten makunsa kullakin, jos tykkää pikavippimiehen "ryhtiliikkeestä" Keskustorilla esitettävän alapäähuumorin kera ja päälle nämä tappelupelleilyt. Päähuomion pitäisi olla itse pelissä, ei pelleilyssä.
Ilman kynsiä ja hampaita kyllä nyt väittäisin, että Ilveksessä on tehty monia asioita viime aikoina oikein ja suuntana on parempi. Nykymuotoisessa jääkiekkoilussa pohjalta ylöspäin tuleminen ei enää välttämättä ole sellainen "vuosia vievä projekti" vaan parikin hyvää kautta voi parantaa kummasti suoritusta. Samaa pätee toiseen suuntaa, että yksikin huono kausi riittää tuhoamaan kaiken hyvän (vrt. Pelicans onnistunut 2011-2012, mutta huonot hankinnat ja "heikko tekeminen" ratkaisikin nopeasti tilanteen täysin päälaelleen. Toki Pelicans oli nousujohteisessa vireessä loppua kohti, mutta organisaatiossa oli havaittavissa tyytyväisyyttä, jonka seurauksena koko syksyn kuva oli täydellisesti flopista toiseen. Kai Suikkanen oli jo tasonsa todistanut valmentaja, mutta ei hänkään voi mitään sille, että pelaajat ovat kertakaikkisen huonoja - tai siis - vahvistukset ja korvaajat olivat kauttaaltaan floppeja koko kauden.
Jos mietit myös missä Tappara oli kaudella 2011-2012 ja missä olemme kaudella 2012-2013 niin voit myös miettiä, että loppujen lopuksi ei siihen kovin kauaa mennyt, kun saatiin oikeita palasia tuotua organisaatioon ja väljähtäneeseen toimintaan saatiin aivan uusi vaihde. Suurin kiitos tästä luonnollisesti kuuluu Jukka Rautakorvelle, mutta kyllä organisaatiokin teki melkoisia muutoksia, että tulos tällaiseksi saatiin. Pistettiin tiettyjä vuosia kaivaneita asioita kuntoon ja kas tuloskin muuttui positiiviseksi. Kyllähän Tappara vuodesta 2006 eteenpäin käytännössä melkoista laskusuhdannetta teki koko ajan ja se oli kyllä ihan havaittavissa, että organisaatio ei ollut ihan siinä kunnossa, missä sen piti olla, joka sitten kulminoitui käsittämättömiin sotkuihin kaudella 2010-2011 ja 2011-2012.
On mielestäni naiivia väittää, etteikö Ilvekselle tämä olisi mahdollista. Vaikka ajattelen asioita kuinka "tapparalaisittain" niin järkevästi ajatellen kyllä Ilveksessä ihan todellisuuden nimissä on tartuttu oikeasti nyt niihin oikeisiin asioihin.
1) omistajamuutos -> uusi ilme, toinen suunta, erilainen imago "projekti"
2) Tuokkola päävalmentajaksi. Tuokkola on tuonut Ilvekselle ihan oikean pelikirjan ja pelissä on huomattavasti enemmän järkeä nyt ja sen näkee sokeakin ilman laseja. Katsokaa nyt herran jestas sitä viime vuoden touhua harjoituspeleissä (ei mitään suunnitelmaa, roiskimista ja epämääräistä pelaamista) Nyt Ilveksellä on ihan selkeitä pelillisiä pyrkimyksiä, jotka näkee kyllä. Miehet eivät säntäile mihin sattuu ja noudattavat huomattavasti kurinalaisempaa suunnitelmaa
3) pelaajahankinnat. Ilves on nyt hankkinut ihan oikeita pelimiehiä, vaikka nämä ovatkin enemmän tai vähemmän "arpoja", mutta kuitenkin selkeitä vahvistuksia verrattuna mm. viime vuoden lopun meininkiin, jossa jatkuvasti raahattiin pelaajia tuolta ja tuolta testiin ja suurin suunta, mistä pelaajia tuli, oli alemmat tasot ja muissa joukkueissa täysin flopanneet turhakkeet. Tässä Ilveksellä on ihan yhtä suuri mahdollisuus myös onnistua hankinnoissa kuin esim. Tapparalla
Joten ihan realismin nimissä pidän vähättelyä todella huonona urheiluhenkenä. Omia saa puolustaa ja puolustan Tapparaa henkeen ja vereen ja kannatan sitä aina, mutta se ei poista niitä tosiasioita, etteikö Ilveksellä olisi realistisia mahdollisuuksia kehittyä voittavaksi joukkueeksi. Nyt heillä on siihen todellakin paremmat työkalut kuin pitkään aikaan. Ja siinä on monta monessa, mutta viime vuodesta lähtien Ilveksessä on tehty ihan oikeasti järkeviä ratkaisuja ja tilanne on täysin erilainen kuin esim. 2012-2013 jossa kaikki oli arpaa valmentajasta ja rahoista alkaen koko kauden alusta lähtien. Raimo Helmisen tiedettiin voivan yllättää, mutta todellinen arpa hän oli ja se arpa ei voittanut.
