Jääkiekkokeskustelu > Ottelut

F2 Ässät-Tappara 17.04.13 (Ke)

<< < (9/11) > >>

Number7:

--- Lainaus käyttäjältä: eetoli - Huhtikuu 17, 2013, 20:55:40 ---Kattelin peliä ruutu.fi:stä. Ei toi peli nyt niin kamala ollut, miltä lukemat näyttää. Ässät oli kyllä hyvä rankaisemaan ja tekemään maaleja tänään. Oikeastaan lähes jokainen puolittainenkin paikka tuntui menevän sisään, joskin enemmän paikkoja niillä oli. Tapparalla 5-5 peli oli täysin kontrollissa taas, joten ilman jäähyilyä pärjää varsin hyvin Ässien liikkeeseen, kun kiekko liikkui sen verran hyvin. Pari koomausta tuli tietenkin, mutta kokonaisuudessaan peli oli tasaisempi, kuin kolmannen erän alun lukemat antoi näyttää. Sitten kolmas erä ja siitä tuli se Aallon jäähy ja loppu olikin enemmän tai vähemmän mielenkiintoista sähellystä.

Kokonaisuudessaan Ässät oli tänään jäätävä juuri viimeistelyssä ja YV:llä, muuten niillä ei kovin kummoista peliä mielestäni ollut. Johtoasemaan pääsevällä joukkueella on tässä otteluparissa kova merkitys.

--- Lainaus päättyy ---

En voisi olla tästä enempää eri mieltä. Miten osa näkee tämän pelin jotenkin "Ässät nyt sai vaan sisään ja muuten oltiin hyvin mukana.". Paskan marjat. Oltiin jaloissa lähes koko ottelu pieniä jaksoja lukuunottamatta. Ei ansaittu voittoa. Tehtiin paljon virheitä, osa pelaajista aivan yössä. Ässät hurmoksessa ja me tehtiin peli niille helpoksi. Aina voi jossitella jäähyistä tai hukatuista paikoista. Ne ei tänään ratkaisseet mitään. Tahtotila ratkaisi. Meiltä puuttuu kaksi ykköskorin pelaajaa ja se rupeaa nyt näkymään. On pystytty puolustamaan muut joukkueet nurin, mutta hyökkäyspeli ollut vaatimatonta. Tarvitaan ihan erilainen tahtotila, mikäli perjantaina saadaan voitto kotiin. Jos neppaillaan ja ollaan unessa kuten tänään, niin noutaja tulee.

Me voitettiin eka peli kotona kyllä ansaitusti, mutta pienellä marginaalilla. Nyt hävittiin ihan pystyyn vieraissa. Se on tosiaan hyvä asia, että seuraava peli lähtee nollista. Mutta jos ei haluta luovuttaa pyttyä Poriin seuraavan kolmen pelin jälkeen, on tapahduttava iso muutos tuossa pelaamisessa. Pari vaihtoa ei riitä voittamaan koko peliä kuin aniharvoin. Lopettakaa se pelkääminen jo. Nyt on kaksi peliä pelattu ja jotenkin edelleen ollaan ylivarovaisia eikä kunnolla uskalleta tehdä sitä, mitä joukkue osaa. Me ollaan nopea joukkue, me ollaan kiekollinen joukkue. Missä nämä avut ovat ? Finaaleissa pitää venyä ja pystymään parhaimpaansa, Tappara ei ole sitä tehnyt koko pleijareiden aikana. Se toki kertoo kovaa kieltä Rautakorven taktisesta osaamisesta ja (pääosin) kurin pysymisestä peleissä, mutta se viimeinen taistelutahto, raivo, halu sekä taito on vielä loistanut poissaolollaan. Nyt jumalauta herätys, siellä on finaalit käynnissä. Lisäksi pyyhkeitä Rautakorvelle itsepäisestä peluutuksesta. Heivaa se Kaksonen jo vaikka katsomoon ja muokkaa niitä ketjuja. Jos kahdessa pelissä saadaan 5 vaihtoa hyökkäyspeliä aikaan Ässiä vastaan, niin jotain pitää muuttaa. Meillä ei ole enää Barkovia eikä Connollyä auttamassa, mutta sille ei voi mitään. Tälläkin rosterilla pitää pystyä paljon parempaan hyökkäyspeliin mitä nyt on nähty. Loppuun plussat ja miinukset.

+ Ässien pelaaminen. Pelasivat erinomaisen ottelun ja pieksivät meidät henkihieveriin, niin kuin kotona hyvän joukkueen tulee tehdäkin. Siellä ei pelätä eikä peruutella.
+ Järvinen/Umicevic. Pelasivat tänään ihan ok pelin.
+ Lucenius. Hyvää pelaamista ja hieno maali. Typerä ulosajo, mistä toivottavasti ei tule pelikieltoa, mutta ainakin näytti että ********* HÄVIÄMINEN. Se on oikein.

- Paketin sulaminen. Tänään ei onnistunut mikään, mutta ei kyllä sitä voittoa tosissaan haluttukaan.
- Kaksonen/Palola/Malinen. Ei riitä tekeminen näissä peleissä. Kaksonen katsomoon tai neloseen.
- Koskiranta. Käsittämättömän surkea peli. Onko mies loukkaantunut ?? Meillä ei ole muita laatusenttereitä, ja jos tämä mies ei nouse tasolleen, on sarja jo hävitty.
- Mäntylä. Umpisurkea peli. Ajatukset jossain ihan muualla. Ei taklannut, ei tehnyt kiekon kanssa oikeita ratkaisuja, oli väärin sijoittunut. Surkea esimerkki tänään.
- Nieminen. Ei pystynyt nostamaan Tapparaa voittoon, vaikka yritystä oli. Ei oikein erottunut muista.
- Rautakorpi. Pitää saada joukkue psyykattua paremmin. Tuliko finaalipaikan myötä maha täyteen ?
- Kauden parasta peliä. Sitä finaaleiden pitäisi olla, mutta nyt ollaan kaukana siitä. Kaikkien pitää nostaa pelin tasoa ja intensiteettiä paljon. Nyt pelataan virkamieskiekkoa.

Harald Hokiman:
Tappara ei ole saanut sitä lentoa peliin mikä oli kahdessa edellisessä sarjassa. Tietty Ässät pelaa eikä peruuttele punaisen ja sinisen väliä, onko se tullut yllätyksenä eikö vastustajaa olla 'skautattu' enään tässä vaiheessa kun on jo jtn saavutettu. Tai sitten Tapparan materiaali ei riitä vastustajan pelitapaan, tosin olin huomaavinani että Tappara hetken pelasi Ässien aseilla pata oli altavastaajana siinä pelissä. Ja kyseinen vaihe ei ollut siinä vaiheessa kun peli oli jo ratkennut. Lopuksi olen sitä mieltä että se JÄRKYTTÄVÄ oman maalin takana hinkkaus pitää loppua, se ketuttaa myös A-maajoukkueen pelissä, ollaan jo oman siniviivan päällä, ja vielä kurvataan oman maalin taakse.  :-\ :o Nopealla reagoinnilla jatkossa niin hyvä tulee!!!

KILO:

--- Lainaus käyttäjältä: Number7 - Huhtikuu 17, 2013, 21:44:00 ---Tuliko finaalipaikan myötä maha täyteen ?

--- Lainaus päättyy ---
Heh, tuliko sulla, Number7?

Muutoin olen kanssasi samoilla linjoilla pelkäämisestä ja tahtotilan uupumisesta.

polvitaklaaja:

--- Lainaus käyttäjältä: Ljpp - Huhtikuu 17, 2013, 21:40:13 ---Tämän taakse ei voi, eikä pidä mennä.

--- Lainaus päättyy ---

Ei tietenkään, siinä vaiheessa voidaan jo ruveta miettimään tulevaa kautta jos tuohon mennään.

Ehkäpä Perjantain peliin kannattaisi nyt tehdä jotain pieniä muutoksia kokoonpanoon jotta saadaan ainakin kaksi kenttää jotka pystyvät hyökkäämään ja luomaan tilanteita sekä kaksi kenttää jotka pelaavat molempin suuntiin tasaisen varmasti Rautakorpikiekkoa.

Screamager:
Niin kuin tässä on parilla sivulla mainittu, tunne oli voimakkaana tekijänä Ässien otteissa. Jos peilaa ensimmäistä ja tätä toista peliä toisiinsa, peliin lähdöt olivat Ässillä samanlaisia, mutta siitä jatkunut esitys muuttui pelin edetessä. Otteluiden kulut olivat erilaisia.

Molempiin otteluihin Ässät on tullut aktiivisesti päälle, mutta Hakametsän pelissä Tappara onnistui vastaamaan Ässien alkuun omalla fyysisyydellään ja kovalla kaksinkamppailuvoimalla. Nyt Ässät pystyi jatkamaan aktiivista peliään, koska Tapparan keskittyminen puolustuksessa ei ollut sataprosenttista eikä toisaalta ilmennyt vastaavaa pelitilannefyysisyyttä = kaksinkamppailut hävittiin kriittisissä vaiheissa. Taklaustenhakemistakaan ei nyt ollut läheskään niin paljon kuin 1) Ässillä oli asettaa vastaan kotikentällään tai 2) Tapparalla itsellään oli ensimmäisessä pelissä Hakametsässä.

Otteluseurantaketjun alussa mainitsin, että pelkällä materiaali-pelitapa-vertailulla Tappara on mielestäni edellä, mutta Ässien kyky saada tunteesta lisäenergiaa on sarjan kulun kannalta avainasemassa. Luontainen ilmiö on se, että kotijoukkue onnistuu tunteenhaltuunotossa vierasjoukkuetta paremmin ja nyt kahdessa pelissä se on pätenyt.
- Ensimmäisessä pelissä Tappara oli heikoilla alkuun, mutta onnistui tunteen hakemisessa taklausten ym. kautta ja toisaalta vältti turhat jäähyt kunnollisen keskittymisen (pl. ottelun alku) ja tunteenhallinnan kautta. Tappara pystyi jauhamaan peliään enemmän ja hallinta oli silloin enemmän Tapparalla.
- Nyt toisessa pelissä Tappara ei onnistunut vastaamaan Ässien aktiivisuuteen riittävästi, vaikka peliin lähtö suhteessa Ässiin oli toki huomattavasti valmiimpi kuin avauksessa. Heti alkuun kiekkoa pyrittiin saamaan Ässien maalia kohti, mutta se ei riittänyt, koska yksilöt eivät olleet täysin valmiita pelaamaan yhteen. Keskittyminen oli vajaata, mikä ilmeni ykkösyksilö Koskirannan riskipurkuna (jäähy), vaihtovirheenä, huonona maalineduspuolustamisena (maalit), viisikon hajanaisuutena (hyökkäyksiinlähdöt, säntäily) ja kyvyttömyytenä koota ajatukset uudelleen hyviin hyökkäyksiin pääsemiseksi. Lopullisesti pelin jauhamisen esti jäähyjen aiheuttama rikkonaisuus, joka aiheutti pelin sisäisiin voimasuhteisiin liikaa ailahtelevaisuutta, jolloin vahvemmalla tunnepohjalla varustettu joukkue saa "irti olevasta" pelinhallinnasta helpommin kiinni ja oman pelinsä pyörimään.

Yhteenvetona olisi siis ajatus, että kaksi nähtyä ottelua ovat olleet luonteeltaan erilaisia. Tapparan täytyy kyetä perjantaina vastaamaan Ässien peliin tietyiltä osin Ässien aseilla, otteilla, joita Tappara ei esittänyt Porissa. Tätä kautta Ässien pelistä saataisiin flow'ta poistettua, jolloin Tappara pääsisi pelaamaan niillä vahvuuksilla, joita se on voitokkaana esittänyt. Pitkiä hyökkäyksiä, syöttöketjuja ja tiivistä viisikkopeliä molemmissa päissä kenttää. Vaatiiko näihin tavoitteisiin pääsy Ässiä vastaan välttämättä ketjumuutoksia, sen saa nähdä. En ole ollut muutosten kannattaja, koska joukkue on voittanut, jolloin ei ole mitään syytä muuttaa mitään, mutta nyt kun joukkue hävisi, voi ajatella muutosten olevan mahdollisia. Ei siis pakollisia, vaan mahdollisia. Mitään täysmulkkausta ei tulla näkemään, mutta hienosäätöä, mitä kolmanteen erään tultaessa oli tehty.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu