Jääkiekkokeskustelu > Ottelut
SF1 Tappara-Lukko 01.04.13 (Ma)
janski:
Ei hätiä mitiä,äijiä riittää rosterissa.Nyt on näytön paikka tarjolla.Lukolla on vain yks kova kenttä,loput normitasoo.Vauhdilla ja taidolla Lukko kaatuu satavarmasti.Conolle jatkopahvi kiitoksena tästä kaudesta :)
tm78:
--- Lainaus käyttäjältä: Manse-Fani - Maaliskuu 29, 2013, 11:23:14 ---Connollyn ja Barkovin poissaolot ovat valitettavia, mutta eivät missään nimessä ratkaisevia tätä sarjaa ajatellen. Kaksonen nousi Connollyn paikalle viimeisessä IFK-ottelussa: 0+2. Barkov ei ole ollut yhtä dominoiva poffeissa kuin runkosarjassa, joten tämäkin menetys kestetään. Siellä on nälkäsiä ukkoja yksi kentällinen odottamassa, että kutsu käy.
--- Lainaus päättyy ---
Juuri näin.
Connollyn ja Barkovin poissaoloja kauhistellessa pitää myös muistaa että:
A) Tappara pärjäsi vuodenvaihteessa ilman Barkovia tämän ollessa nuorten MM-kisoissa.
B) Ihan alkukaudesta Connolly löytyi välillä jopa katsomosta. Pelikuntoisena.
Pahoja menetyksiä, mutta eivät korvaamattomia.
Kankaantaan profeetta:
--- Lainaus käyttäjältä: tm78 - Maaliskuu 29, 2013, 12:18:51 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Manse-Fani - Maaliskuu 29, 2013, 11:23:14 ---Connollyn ja Barkovin poissaolot ovat valitettavia, mutta eivät missään nimessä ratkaisevia tätä sarjaa ajatellen. Kaksonen nousi Connollyn paikalle viimeisessä IFK-ottelussa: 0+2. Barkov ei ole ollut yhtä dominoiva poffeissa kuin runkosarjassa, joten tämäkin menetys kestetään. Siellä on nälkäsiä ukkoja yksi kentällinen odottamassa, että kutsu käy.
--- Lainaus päättyy ---
Juuri näin.
Connollyn ja Barkovin poissaoloja kauhistellessa pitää myös muistaa että:
A) Tappara pärjäsi vuodenvaihteessa ilman Barkovia tämän ollessa nuorten MM-kisoissa.
B) Ihan alkukaudesta Connolly löytyi välillä jopa katsomosta. Pelikuntoisena.
Pahoja menetyksiä, mutta eivät korvaamattomia.
--- Lainaus päättyy ---
Aika hyvin tiivistetty. Menetykset ovat toki pahoja mutta pystytään jotenkin vielä korvaamaan. Samalla menetykset tiputtanevat Tapparan veikkailuissa mestarisuosikin paikalta heti pykälää paria alemmas.
Tapparan pelissä keskeisimmät palat ovat edelleen Koskiranta, Nieminen, Mäntylä ja Kankaanperä. Seuraavassa kategoriassa tulisivat sitten Barkov, Erkinjuntti, Metsola, Aalto ja Connolly, mielipideasioita.
Viimeistään nyt suurin mestarisuosikki on Ässät.
iroj:
Vaikka Lukko tiputti Jokerit niin se ei vaikuta hirveän pahalta.
Lukon voittoa auttoi narrivahdin sulaminen ja "stadilainen ylimielisyys" (hyvä tauti kun sillä saadaan nämä joukkueet kesälomille! :))
Lukko ei ole niin kädetön ja jalaton kuin Hifk mutta puolustuspelaaminen ja 5-5-peli ovat olleet vielä huonompaa kuin Hifkillä.
Viimeisen 20 pelin perusteella Tapparan puolustuspeli on erittäin hyvää liigatasoa (1,3 päästettyä maalia/peli 5-5-pelissä) ja Lukon selvästi liigan keskitasoa huonompaa (2,4 päästettyä maalia/peli 5-5-pelissä) (Hifk oli 1,85).
Runkosarjassa Tappara oli omaa luokkaansa tasakentällisin koska Tappara voitti 5-5-pelissä 35 maalilla ja Lukko hävisi 21 maalilla.
Ilman tanskalaistrioa Lukko olisi hävinnyt vielä enemmän.
Lukon yhtä ketjua ja yhtä Azevedoa on turha pelätä.
On harvinaista että yksi ketju tai yksi pelaaja ratkaisee useampia otteluita.
Pelattaessa playoff-sarjaa korostuu kenttä-kenttää-vastaan pelaaminen ja tähtien on vaikeampi loistaa.
Vehanen ei ole "yliluonnollinen" maalivahti.
Vain vähän isompi, kokeneempi ja parempi kuin Metsola mutta se ei Lukkoa pelasta.
Kyllä sinne uppoaa kun saadaan hyvä laukaus hyvältä paikalta.
Tapparan puolustupeli ja viisikkopeli on ollut tänä vuonna niin paljon parempaa kuin Lukolla että parhaalla pelillään Tappara vie sarjan ilman Sashaa ja CC:tä.
Trafan:
Jottei tehtäisi samoja virheitä kuin Jokerit
Jospa siirrettäisiin ajatuksia takaisin varsinaiseen ottelutapahtumaan.
Lukko on hieno joukkue ja sen kannattajat kannustavat kadehdittavan upeasti joukkuettaan.
Omaa arvostustani Lukkoa kohtaan nostaa lisäksi se, että he tipauttivat ylimielisen Jokerit jatkosta.
(Samallahan Tappara sai kotiedun loppupeleihinsä, lämmin kiitos Lukolle siitä.)
Miksi Jokerit sitten hävisi Lukolle?
Oman käsitykseni mukaan ottelusarja ratkesi Jokerien kokemattomaan valmennukseen.
Jokerit pelasi jääräpäisesti omaa peliään, eikä pystynyt muuttamaan sitä vastustajan mukaiseksi.
Näin jälkikäteen on helppoa syyttää Lämsää myös maalivahtivalinnoista, samaa jääräpäisyyttä siinäkin.
Jokerien tähtipelaajat sulivat pahan kerran ottelusarjassa, mutta eiköhän se johtunut enemmän joukkueen pelitavasta
kuin pelaajien taitojen katoamisesta minnekään. RD popsi Lämsän aamiaisekseen.
SuomiKiekko: Miksi Jokerit jäi Lukon jalkojen alle?
Sportti: Jokerit romahti, syitä riittää
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta